Решение по делу № 11-408/2021 от 18.06.2021

11MS0010-01-2020-001520-13 Дело № 11-408/2021 (№2-1062/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Савельева Сергея Андреевича на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ... года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара 08.06.2020 постановлено решение по делу №..., которым с Савельева С.А. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 31.07.2017, с 01.04.2018 по 31.08.2018 в размере 3805,86 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей, всего 4205,86 рублей. Мотивированное решение составлено судьей 26.06.2020.

17.07.2020 Савельев С.А. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на состоявшееся решение мирового судьи.

Определением мирового судьи от 27.07.2020 апелляционная жалоба Савельева С.А. была оставлена без движения на срок до 14.08.2020 и в последующем определением мирового судьи от 20.08.2020 возвращена заявителю ввиду неустранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

01.03.2021 Савельев С.А. вновь обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на состоявшееся решение суда. Также заявил ходатайство о восстановлении сроков на её подачу, в обоснование указав, что не имел возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой по причине того, что после получения судебного решения в июне 2020 года почувствовал ..., в июне-июле заявитель занимался подготовкой к новому учебному году, потом уехал в отпуск в августе, предварительно направив в суд возражение-жалобу, на которую ждал ответ.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ... заявление Савельева С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным определением, Савельев С.А. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой выразил несогласие с постановленным мировым судьёй определением.

Дело по частной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив определение, не нахожу его подлежащим отмене в силу следующего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», действовавшего на момент подачи частной жалобы и вынесения спорного определения, было разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из дела следует, что копия обжалуемого решения ответчиком получена 07.07.2020.

У ответчика имелась возможность своевременно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на состоявшееся решение суда и это возможностью он воспользовался, подав 17.07.2020 жалобу на решение суда.

Определением мирового судьи от 27.07.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком по 14.08.2020, предложено представить документ по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., а также доказательства направления или вручения копии жалобы истцу.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Конверт с определением возвращен в суд с пометкой «за истечением срока хранения», в связи с чем считается полученным адресатом.

Определением от 20.08.2020 апелляционная жалоба Савельеву С.А. возвращена.

Повторно с апелляционной жалобой ответчик обратился лишь 01.03.2021.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в восстановленный срок.

Между тем доводы заявителя о причинах пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны судом уважительными, поскольку нахождение заявителя в отпуске и подготовка детей к новому учебному году не препятствовали истцу обратиться в суд с апелляционной жалобой на состоявшееся решение мирового судьи в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от заявителя причин, которые препятствовали его своевременному обращению в суд с жалобой, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. В свою очередь, частная жалоба Савельева С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ... года оставить без изменения, частную жалобу Савельева Сергея Андреевича – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Д.Ф. Губаева