cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Кировская область / Гражданские / 2-91/2024 (2-4151/2023;)

Решение по делу № 2-91/2024 (2-4151/2023;) от 09.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-91/2024

УИД 43RS0001-01-2022-009257-08

25 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!», АО «Банк Русский Стандарт» к Сусловой Г. Н., Суслову И. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Сусловой Г. Н. к ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!» об определении стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сусловой Г. Н. (далее – Суслова Г.Н., Ответчик), Суслову И. Н. (далее – Суслов И.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н. М. (далее – Суслов Н.М.) на основании его заявления на получение кредитной карты {Дата изъята} был заключен договор {Номер изъят}-Р-5025615510 на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом в сумме 60 000 руб. под 25,9% годовых. Держатель карты осуществлял расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, должник не возвратил денежные средства, полученные в банке. Заемщик Суслов Н.М. умер {Дата изъята}. После умершего заемщика имеются наследники первой очереди. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк», а именно, задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 35251,96 руб., из них просроченный основной долг – 29884,8 руб., просроченные проценты – 5367,16 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности Суслова Н.М. в размере 35251,96 руб., из них: просроченный основной долг – 29884,8 руб., просроченные проценты – 5367,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1257,56 руб.

{Дата изъята} ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 774285 руб. 71 коп. под 15,9 % годовых на срок 45 мес. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив требуемую сумму на счет Суслова Н.М. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} включительно, сумма задолженности по указанном кредитному договору составила 786561руб. 70 коп., в том числе 682199 руб. 07 коп. – основной долг, 104362руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Указанную сумму ПАО Сбербанк просит взыскать с потенциальных наследников, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11065 руб. 62 коп.

{Дата изъята} ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 433333 руб. 33 коп. под 16,9 % годовых на срок по {Дата изъята}. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив требуемую сумму на счет Суслова Н.М. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} включительно, сумма задолженности по указанном кредитному договору составила 443429 руб. 68 коп., в том числе 347835 руб. 92 коп. – основной долг, 95593 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7634 руб. 30 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7634 руб. 30 коп.

{Дата изъята} АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Суслова Н.М. на выпуск банковской карты от {Дата изъята} и согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом {Номер изъят} от {Дата изъята} Суслову Н.М. был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 80000 руб., срок действия договора {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком взаимные обязательства не выполнены. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность Суслова Н.М. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 110921 руб. 08 коп., в том числе: 20192 руб. 68 коп. – задолженность по уплате процентов; 10793 руб. 33 коп. – пени по ставке 3%; 79935 руб. 07 коп. – задолженность по просроченному основному долгу. В связи с тем, что Суслов Н.М. умер, Банк просит взыскать указанную сумму с потенциальных наследников, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3418 руб. 42 коп.

{Дата изъята} ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям кредитного договора Банк предоставил СусловуН.М. кредит в сумме 500000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в соответствии со ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Суслов Н.М. исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 554837 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от {Дата изъята}. Указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8748 руб. 37 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с потенциальных наследников в связи со смертью заемщика.

{Дата изъята} АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО КБ «Пойдём!» и Сусловым Н.М. заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}ф. Лимит кредитования составляет 500000руб., срок действия Лимита кредитования и возврата кредита 36месяцев, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляется по ставке 22,98% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 22-го числа каждого месяца и составляет 19350 руб. По состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность Ответчика перед Истцом составляет 171051 руб. 07 коп., в том числе: 161764 руб. 07 коп. – основной долг; 8300 руб. – проценты за пользование кредитом; 457 руб. 30 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 395 руб. 85 коп. – пени по просроченному основному долгу; 133 руб. 85 коп. – пени по просроченным процентам.

ООО АПВ «ФинЭффект» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав требований {Номер изъят} от {Дата изъята}, в рамках которого права требования по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} между АО КБ «Пойдём!» и Сусловым Н.М., были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». {Дата изъята} ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование общества на ООО АПВ «ФинЭффект».

{Дата изъята} АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требование о взыскании с наследников умершего Суслова Н.М. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 255 429 руб. 76коп., а также понесенных судебных расходов в размере 5754 руб. 30 коп., мотивировав свои требования следующим. {Дата изъята} между Сусловым Н.М. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор {Номер изъят}. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 590000 руб., срок возврата кредита – 1828 дней в соответствии с графиком платежей, а также размер процентов за пользование кредитом по ставку 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят} и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 590000 руб., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета. Обязательства со стороны клиента не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность. В связи со смертью Суслова Н.М., АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать солидарно с наследников Суслова Н.М. задолженность по указанному кредитному договору в размере 255429 руб. 76 коп, из которых: 222744 руб. 55коп. – основной долг; 24909 руб. 01 коп. – проценты по кредиту; 7776 руб. 20 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5754 руб. 30 коп.

Определениями суда объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № 2-281/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Суслова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, {Номер изъят} по иску АО КБ «Хлынов» к наследникам Суслова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, № 2-2341/2023 по иску ПАО Сбербанк к Сусловой Г.Н., Суслову И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, № 2-866/2023 иску АО КБ «Пойдем!» к наследникам Суслова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, {Номер изъят} по иску ПАО Сбербанк к Сусловой Г.Н., Суслову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суслова Г.Н. и Суслов И.Н., которые явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «Ренессанс жизнь», АО «Тинькофф банк», АО «Русский Стандарт страхование», которые были извещены о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик Суслова Г. Н. обратилась в суд со встречным исковым требованием, просит установить стоимость наследственного имущества Суслова Н. М., унаследованного Сусловой Г. Н. в размере 1193640 руб. 50 коп. В обоснование иска указывает, что после смерти одного из супругов сначала происходит раздел совместной собственности, второй супруг получает половину того, что принадлежало им обоим, а уже оставшаяся половина делится между всеми наследниками, заявившими о своих правах. Полагает, что в наследственную массу подлежит включению не вся квартира, приобретенная в браке, а 1/2 доля в данной квартире. С учетом стоимости квартиры по адресу: {Адрес изъят} – 2157281 руб. в наследственную массу входит 1/2 от стоимости данной квартиры, что составляет 1078640 руб. 50 коп. Кроме квартиры Сусловой Г.Н. унаследован автомобиль – Лада 210740, 2010 года выпуска, стоимостью 115 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 39 СК РФ, указывает, что в пользу кредиторов умершего мужа Сусловой Г.Н. с неё не могут быть взысканы долги наследодателя в сумме, превышающей 1193640руб. 50 коп.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!», АО «Банк Русский Стандарт», заявителя ООО АПВ «ФинЭффект» не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} заемщик Суслов Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследниками умершего СусловаН.М. являются супруга – Суслова Г. Н., сын – Суслов И. Н., сын – Суслов Г. Н..

Вместе с тем, из материалов наследственного дела на имущество умершего Суслова Н.М. следует, что сыновья умершего - Суслов И. Н. и Суслов Г. Н. отказались по всем основаниям от причитающихся им долей в наследственном имуществе отца, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления.

{Дата изъята} супруга умершего Суслова Г.Н. приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство на имущество супруга СусловаН.М.

В состав наследственного имущества входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}, площадью 60,3 кв.м, этаж {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 2157281,34 руб.; автомобиль марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 LADA 210740 LADA 2107, идентификационный номер {Номер изъят}, 2010 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак {Номер изъят}, рыночной стоимостью 115000руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами к ним, хранящихся в ПАО Сбербанк, на счетах {Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят}, {Номер изъят}; денежный вклад с причитающимися к нему процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете {Номер изъят}; денежный вклад с причитающимися к ним процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят}; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами к нему, хранящийся в ПАО «Норвик Банк», на счете {Номер изъят}; компенсация расходов на оплату ЖКУ в размере 1441,45 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик СусловаГ.Н., являясь наследником Суслова Н.М., приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредитам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с Суслова И.Н., который отказался от принятия наследства, суд не усматривает, поскольку все имущество умершего перешло Сусловой Г.Н.

Обязательственная часть принятого Сусловой Г.Н. наследственного имущества, на момент рассмотрения настоящего дела, после его объединения состоит из следующего.

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк» и Сусловым Н.М., на основании заявления Суслова Н.М. на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты {Номер изъят} на следующих условиях: тип и номер карты MasterCard Credit Momentum {Номер изъят} (лицевой счет {Номер изъят}), лимит кредита 60 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка, заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и сроке платежей, размере процентной ставки, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи от {Дата изъята} в заявлении на получении кредитной карты.

В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту.

В срок должник не погасил образовавшуюся задолженность в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка, в размере 25,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} составляет 35268,64 руб., из них просроченный основной долг – 29884,80 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, в пределах пропорциональной стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества указанная задолженность подлежат взысканию в размере 21038 руб. 01 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 руб. 14 коп.

{Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 774285 руб. 71 коп. на срок 45месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.2 индивидуальных условий кредитования).

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита его части (п.3.3 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} включительно, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма задолженности по указанном кредитному договору составила 786561 руб. 70 коп., в том числе 682199 руб. 07 коп. – основанной долг, 104362 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества указанная задолженность подлежат взысканию в размере 470 770 руб. 66 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 907 руб. 71 коп.

{Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 433333 руб. 33 коп. на срок по {Дата изъята} под 16,9% годовых.

{Дата изъята} ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль до подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно выписке по счету клиента {Номер изъят} (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита {Дата изъята} в сумме 433333 руб. 33 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитете платежами в размере 12131 руб. 69 коп. в платежную дату-14 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты проценте пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} включительно, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма задолженности по указанном кредитному договору составила 443429 руб. 68 коп., в том числе 347835 руб. 92 коп. – основанной долг, 95593 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания установлено, что частично сумма задолженности была погашена за счет страховых выплат. На основании данных обстоятельств, ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 94256 руб. 92 коп., в том числе 87924 руб. 03 коп. – основной долг; 6332 руб. 89 коп. – проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3027 руб. 71 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества указанная задолженность подлежит взысканию в размере 56381 руб. 88 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 руб. 46 коп.

{Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 19,90% годовых. Срок действия Лимита кредитования (500000 руб.) – в течение срока действия договора, срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

{Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе по указанному договору, перешли в порядке универсального правопреемства.

С условиями договора Суслов Н.М. был согласен.

Как установлено в судебном заседании в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} перед Банком составляет 554837 руб., из них 499962руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность; 52779 руб. 10коп. - просроченная задолженность по процентам; 517 руб. 96 коп. – неустойка по просроченной ссуде; 1577 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества указанная задолженность подлежит взысканию в размере 332160 руб. 20 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 руб. 60 коп.

{Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 80000 руб., срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24% годовых. Тарифный план 05/1.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, открыл клиенту картсчет, перечислил кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту {Номер изъят}.

Обязательства по кредитному договору Сусловым Н.М. исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 110921 руб. 08 коп., в том числе: 20192 руб. 68 коп. – задолженность по уплате процентов; 10793 руб. 33 коп. – пени по ставке 3%; 79935 руб. 07 коп. – задолженность по просроченному основному долгу.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества задолженность подлежит взысканию в сумме 66359 руб. 90 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб. 80 коп.

{Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 590000 руб., срок возврата кредита – 1828 дней в соответствии с графиком платежей, а также размер процентов за пользование кредитом по ставку 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят} и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 590000 руб., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета.

Из Условий по обслуживанию кредитов следует, что банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, комиссии, платы.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушении своих договорных обязательств Суслов Н.М. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Задолженность по кредитному договору {Номер изъят} составляет 255429 руб. 76 коп., в том числе: 222744 руб. 55 коп. – задолженность по основанному долгу; 24909 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов; 7776 руб. 20 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества задолженность подлежит взысканию в сумме 152961 руб. 31 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 23 коп.

{Дата изъята} между АО КБ «Пойдем!» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор {Номер изъят}ф, на основании заявления Суслова Н.М. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от {Дата изъята}, в соответствии с которым Суслову Н.М. был выдан кредит в размере 500000 рублей на 36 месяцев, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляется по ставке 22,98% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 22-го числа каждого месяца и составляет 19350 руб.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Факт перечисления банком суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету {Номер изъят}.

Суслов Н.М. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} перед Истцом составляет 171051 руб. 07 коп., в том числе: 161764 руб. 07 коп. – основной долг; 8300 руб. – проценты за пользование кредитом; 457 руб. 30 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 395 руб. 85 коп. – пени по просроченному основному долгу; 133 руб. 85 коп. – пени по просроченным процентам.

Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества задолженность подлежит взысканию в сумме 102425 руб. 08 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб. 50 коп.

Рассматривая требования о процессуальном правопреемстве, в рамках указанного договора, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО АПВ «ФинЭффект» и АО КБ «Пойдем!» заключен договора уступки прав требований {Номер изъят}, в рамках которого права требования по кредитному договору {Номер изъят} были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

{Дата изъята} ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование общества на ООО АПВ «ФинЭффект».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 48 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник.

Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель, на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая обстоятельства дела, представленные суду письменные материалы дела, суд находит заявление ООО АПВ «ФинЭффект» о замене стороны взыскателя правопреемником подлежащим удовлетворению, так как в ходе рассмотрения дела установлено наличие долга и его размер, состоялась уступка прав требования по обязательствам Суслова Н.М. по кредитному договору {Номер изъят}ф от {Дата изъята}.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО АПВ «ФинЭффект».

Рассматривая встречное исковое заявление Сусловой Г.Н. об установлении стоимости наследственного имущества Суслова Н.М., унаследованного ею после смерти мужа, с учетом доли в праве совместной собственности супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закона закреплены в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно сведениям органов ЗАГСа {Дата изъята} Суслов Н.М. и Санникова (после заключения брака присвоена фамилия Суслова) Г.Н. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака {Номер изъят}; {Дата изъята} брак между Сусловым Н.М. и Сусловой Г.Н. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака.

Согласно свидетельству о заключении брака серии {Номер изъят} от {Дата изъята} Суслов Н.М. и Суслова Г.Н. состояли в зарегистрированном браке с {Дата изъята} до момента смерти Суслова Н.М.

Согласно выписке из ЕГРН {Дата изъята} за Сусловым Н.М. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно свидетельству о праве на наследство супруга Суслова Г.Н. унаследовала после смерти супруга Суслова Н.М. имущество, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, площадью 60,3 кв.м, этаж {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 2157281 руб. 34 коп.; автомобиль марки ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак А779ТХ43, рыночной стоимостью 115000руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами к ним, хранящихся в банках, с остатком унаследованных денежных средств на общую сумму 8531 руб. 59 коп.

С учетом установленных обстоятельств, основываясь на началах равенства долей супругов в их общем имуществе, суд определяет долю Сусловой Г.Н. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, равной 1/2 доли в праве собственности.

Суслова Г.Н. является пережившей супругой наследодателя СусловаН.М., поэтому ей в силу закона принадлежит 1/2 доля в праве на имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совместной собственностью. Принадлежащая Сусловой Г.Н. 1/2 доля в праве собственности на квартиру {Адрес изъят}, в состав наследства не включается и разделу между наследниками не подлежит.

Поскольку 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество на момент смерти Суслова Н.М. принадлежала ему, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Суслова Н.М. указанную 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 140 по адресу: {Адрес изъят}, автомобиль ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, и денежные средства на счетах в размере 8531 руб. 59 коп.

На основании изложенного, стоимость перешедшего в собственность Сусловой Г.Н. имущества составляет 1202172 руб. 28 коп. (1078640 руб. 69коп. +115000 руб. +8531 руб. 59 коп.).

В силу п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, с учетом денежных средств на банковских счетах, половины стоимости квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, стоимости автомобиля, общая сумма наследственного имущества составляет 1 202 172 руб. 28 коп., имеется пять кредиторов с требованиями к Суслову Н.М. по семи кредитным договорам, взыскание денежных средств с Сусловой Г.Н. за счет наследственного имущества должно быть произведено пропорционально сумме требования каждого кредитора.

Требования истцов ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании кредитной задолженности с Сусловой Г.Н. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последними при подаче исковых заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ООО АПВ «ФинЭффект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО КБ «Пойдём!» по гражданскому делу №2-91/2024 по иску АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу Суслова Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 5260402511).

Исковые требования Сусловой Г. Н. удовлетворить.

Установить стоимость наследственного имущества Суслова Н. М., унаследованного Сусловой Г. Н., в размере 1202172 руб. 28 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», ООО АПВ «ФинЭффект», АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 5260402511) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят}ф от {Дата изъята} в сумме 102 425 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 248 руб. 50 коп.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 332160руб. 20 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6521 руб. 60 коп.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 4346013603) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 66 359 руб. 90коп., а также проценты по кредитному договору по ставке 24% годовых от суммы основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 190 руб. 80 коп.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО «Сбербанк» и сусловым Н. М..

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 470 770 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 907 руб. 71 коп.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 21 038 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 831 руб. 14 коп.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО «Сбербанк» и сусловым Н. М..

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 56 381 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 891 руб. 46 коп.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 152 961 руб. 31коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 259 руб. 23коп.

В удовлетворении исковых требований к Суслову И. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-91/2024

УИД 43RS0001-01-2022-009257-08

25 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!», АО «Банк Русский Стандарт» к Сусловой Г. Н., Суслову И. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Сусловой Г. Н. к ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!» об определении стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сусловой Г. Н. (далее – Суслова Г.Н., Ответчик), Суслову И. Н. (далее – Суслов И.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н. М. (далее – Суслов Н.М.) на основании его заявления на получение кредитной карты {Дата изъята} был заключен договор {Номер изъят}-Р-5025615510 на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом в сумме 60 000 руб. под 25,9% годовых. Держатель карты осуществлял расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, должник не возвратил денежные средства, полученные в банке. Заемщик Суслов Н.М. умер {Дата изъята}. После умершего заемщика имеются наследники первой очереди. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк», а именно, задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 35251,96 руб., из них просроченный основной долг – 29884,8 руб., просроченные проценты – 5367,16 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности Суслова Н.М. в размере 35251,96 руб., из них: просроченный основной долг – 29884,8 руб., просроченные проценты – 5367,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1257,56 руб.

{Дата изъята} ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 774285 руб. 71 коп. под 15,9 % годовых на срок 45 мес. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив требуемую сумму на счет Суслова Н.М. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} включительно, сумма задолженности по указанном кредитному договору составила 786561руб. 70 коп., в том числе 682199 руб. 07 коп. – основной долг, 104362руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Указанную сумму ПАО Сбербанк просит взыскать с потенциальных наследников, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11065 руб. 62 коп.

{Дата изъята} ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 433333 руб. 33 коп. под 16,9 % годовых на срок по {Дата изъята}. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив требуемую сумму на счет Суслова Н.М. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} включительно, сумма задолженности по указанном кредитному договору составила 443429 руб. 68 коп., в том числе 347835 руб. 92 коп. – основной долг, 95593 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7634 руб. 30 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7634 руб. 30 коп.

{Дата изъята} АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Суслова Н.М. на выпуск банковской карты от {Дата изъята} и согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом {Номер изъят} от {Дата изъята} Суслову Н.М. был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 80000 руб., срок действия договора {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком взаимные обязательства не выполнены. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность Суслова Н.М. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 110921 руб. 08 коп., в том числе: 20192 руб. 68 коп. – задолженность по уплате процентов; 10793 руб. 33 коп. – пени по ставке 3%; 79935 руб. 07 коп. – задолженность по просроченному основному долгу. В связи с тем, что Суслов Н.М. умер, Банк просит взыскать указанную сумму с потенциальных наследников, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3418 руб. 42 коп.

{Дата изъята} ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям кредитного договора Банк предоставил СусловуН.М. кредит в сумме 500000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в соответствии со ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Суслов Н.М. исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 554837 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от {Дата изъята}. Указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8748 руб. 37 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с потенциальных наследников в связи со смертью заемщика.

{Дата изъята} АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Суслову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО КБ «Пойдём!» и Сусловым Н.М. заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}ф. Лимит кредитования составляет 500000руб., срок действия Лимита кредитования и возврата кредита 36месяцев, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляется по ставке 22,98% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 22-го числа каждого месяца и составляет 19350 руб. По состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность Ответчика перед Истцом составляет 171051 руб. 07 коп., в том числе: 161764 руб. 07 коп. – основной долг; 8300 руб. – проценты за пользование кредитом; 457 руб. 30 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 395 руб. 85 коп. – пени по просроченному основному долгу; 133 руб. 85 коп. – пени по просроченным процентам.

ООО АПВ «ФинЭффект» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав требований {Номер изъят} от {Дата изъята}, в рамках которого права требования по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} между АО КБ «Пойдём!» и Сусловым Н.М., были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». {Дата изъята} ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование общества на ООО АПВ «ФинЭффект».

{Дата изъята} АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требование о взыскании с наследников умершего Суслова Н.М. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 255 429 руб. 76коп., а также понесенных судебных расходов в размере 5754 руб. 30 коп., мотивировав свои требования следующим. {Дата изъята} между Сусловым Н.М. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор {Номер изъят}. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 590000 руб., срок возврата кредита – 1828 дней в соответствии с графиком платежей, а также размер процентов за пользование кредитом по ставку 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят} и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 590000 руб., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета. Обязательства со стороны клиента не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность. В связи со смертью Суслова Н.М., АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать солидарно с наследников Суслова Н.М. задолженность по указанному кредитному договору в размере 255429 руб. 76 коп, из которых: 222744 руб. 55коп. – основной долг; 24909 руб. 01 коп. – проценты по кредиту; 7776 руб. 20 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5754 руб. 30 коп.

Определениями суда объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № 2-281/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Суслова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, {Номер изъят} по иску АО КБ «Хлынов» к наследникам Суслова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, № 2-2341/2023 по иску ПАО Сбербанк к Сусловой Г.Н., Суслову И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, № 2-866/2023 иску АО КБ «Пойдем!» к наследникам Суслова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, {Номер изъят} по иску ПАО Сбербанк к Сусловой Г.Н., Суслову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суслова Г.Н. и Суслов И.Н., которые явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «Ренессанс жизнь», АО «Тинькофф банк», АО «Русский Стандарт страхование», которые были извещены о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик Суслова Г. Н. обратилась в суд со встречным исковым требованием, просит установить стоимость наследственного имущества Суслова Н. М., унаследованного Сусловой Г. Н. в размере 1193640 руб. 50 коп. В обоснование иска указывает, что после смерти одного из супругов сначала происходит раздел совместной собственности, второй супруг получает половину того, что принадлежало им обоим, а уже оставшаяся половина делится между всеми наследниками, заявившими о своих правах. Полагает, что в наследственную массу подлежит включению не вся квартира, приобретенная в браке, а 1/2 доля в данной квартире. С учетом стоимости квартиры по адресу: {Адрес изъят} – 2157281 руб. в наследственную массу входит 1/2 от стоимости данной квартиры, что составляет 1078640 руб. 50 коп. Кроме квартиры Сусловой Г.Н. унаследован автомобиль – Лада 210740, 2010 года выпуска, стоимостью 115 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 39 СК РФ, указывает, что в пользу кредиторов умершего мужа Сусловой Г.Н. с неё не могут быть взысканы долги наследодателя в сумме, превышающей 1193640руб. 50 коп.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!», АО «Банк Русский Стандарт», заявителя ООО АПВ «ФинЭффект» не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} заемщик Суслов Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что наследниками умершего СусловаН.М. являются супруга – Суслова Г. Н., сын – Суслов И. Н., сын – Суслов Г. Н..

Вместе с тем, из материалов наследственного дела на имущество умершего Суслова Н.М. следует, что сыновья умершего - Суслов И. Н. и Суслов Г. Н. отказались по всем основаниям от причитающихся им долей в наследственном имуществе отца, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления.

{Дата изъята} супруга умершего Суслова Г.Н. приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство на имущество супруга СусловаН.М.

В состав наследственного имущества входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}, площадью 60,3 кв.м, этаж {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 2157281,34 руб.; автомобиль марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 LADA 210740 LADA 2107, идентификационный номер {Номер изъят}, 2010 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак {Номер изъят}, рыночной стоимостью 115000руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами к ним, хранящихся в ПАО Сбербанк, на счетах {Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят},{Номер изъят}, {Номер изъят}; денежный вклад с причитающимися к нему процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете {Номер изъят}; денежный вклад с причитающимися к ним процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят}; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами к нему, хранящийся в ПАО «Норвик Банк», на счете {Номер изъят}; компенсация расходов на оплату ЖКУ в размере 1441,45 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик СусловаГ.Н., являясь наследником Суслова Н.М., приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредитам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с Суслова И.Н., который отказался от принятия наследства, суд не усматривает, поскольку все имущество умершего перешло Сусловой Г.Н.

Обязательственная часть принятого Сусловой Г.Н. наследственного имущества, на момент рассмотрения настоящего дела, после его объединения состоит из следующего.

{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк» и Сусловым Н.М., на основании заявления Суслова Н.М. на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты {Номер изъят} на следующих условиях: тип и номер карты MasterCard Credit Momentum {Номер изъят} (лицевой счет {Номер изъят}), лимит кредита 60 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка, заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и сроке платежей, размере процентной ставки, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи от {Дата изъята} в заявлении на получении кредитной карты.

В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту.

В срок должник не погасил образовавшуюся задолженность в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка, в размере 25,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} составляет 35268,64 руб., из них просроченный основной долг – 29884,80 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, в пределах пропорциональной стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества указанная задолженность подлежат взысканию в размере 21038 руб. 01 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 831 руб. 14 коп.

{Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 774285 руб. 71 коп. на срок 45месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.2 индивидуальных условий кредитования).

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита его части (п.3.3 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} включительно, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма задолженности по указанном кредитному договору составила 786561 руб. 70 коп., в том числе 682199 руб. 07 коп. – основанной долг, 104362 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества указанная задолженность подлежат взысканию в размере 470 770 руб. 66 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 907 руб. 71 коп.

{Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 433333 руб. 33 коп. на срок по {Дата изъята} под 16,9% годовых.

{Дата изъята} ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль до подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно выписке по счету клиента {Номер изъят} (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита {Дата изъята} в сумме 433333 руб. 33 коп.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором {Номер изъят} от {Дата изъята} кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитете платежами в размере 12131 руб. 69 коп. в платежную дату-14 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты проценте пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} включительно, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма задолженности по указанном кредитному договору составила 443429 руб. 68 коп., в том числе 347835 руб. 92 коп. – основанной долг, 95593 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания установлено, что частично сумма задолженности была погашена за счет страховых выплат. На основании данных обстоятельств, ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 94256 руб. 92 коп., в том числе 87924 руб. 03 коп. – основной долг; 6332 руб. 89 коп. – проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3027 руб. 71 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества указанная задолженность подлежит взысканию в размере 56381 руб. 88 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 руб. 46 коп.

{Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сусловым Н.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 19,90% годовых. Срок действия Лимита кредитования (500000 руб.) – в течение срока действия договора, срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

{Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе по указанному договору, перешли в порядке универсального правопреемства.

С условиями договора Суслов Н.М. был согласен.

Как установлено в судебном заседании в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} перед Банком составляет 554837 руб., из них 499962руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность; 52779 руб. 10коп. - просроченная задолженность по процентам; 517 руб. 96 коп. – неустойка по просроченной ссуде; 1577 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества указанная задолженность подлежит взысканию в размере 332160 руб. 20 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521 руб. 60 коп.

{Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 80000 руб., срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24% годовых. Тарифный план 05/1.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, открыл клиенту картсчет, перечислил кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту {Номер изъят}.

Обязательства по кредитному договору Сусловым Н.М. исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 110921 руб. 08 коп., в том числе: 20192 руб. 68 коп. – задолженность по уплате процентов; 10793 руб. 33 коп. – пени по ставке 3%; 79935 руб. 07 коп. – задолженность по просроченному основному долгу.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества задолженность подлежит взысканию в сумме 66359 руб. 90 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб. 80 коп.

{Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 590000 руб., срок возврата кредита – 1828 дней в соответствии с графиком платежей, а также размер процентов за пользование кредитом по ставку 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят} и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 590000 руб., а также исполнил распоряжения клиента о переводе денежных средств на иные счета.

Из Условий по обслуживанию кредитов следует, что банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, комиссии, платы.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушении своих договорных обязательств Суслов Н.М. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Задолженность по кредитному договору {Номер изъят} составляет 255429 руб. 76 коп., в том числе: 222744 руб. 55 коп. – задолженность по основанному долгу; 24909 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов; 7776 руб. 20 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества задолженность подлежит взысканию в сумме 152961 руб. 31 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 23 коп.

{Дата изъята} между АО КБ «Пойдем!» и Сусловым Н.М. был заключен кредитный договор {Номер изъят}ф, на основании заявления Суслова Н.М. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от {Дата изъята}, в соответствии с которым Суслову Н.М. был выдан кредит в размере 500000 рублей на 36 месяцев, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляется по ставке 22,98% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 22-го числа каждого месяца и составляет 19350 руб.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Факт перечисления банком суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету {Номер изъят}.

Суслов Н.М. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} перед Истцом составляет 171051 руб. 07 коп., в том числе: 161764 руб. 07 коп. – основной долг; 8300 руб. – проценты за пользование кредитом; 457 руб. 30 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 395 руб. 85 коп. – пени по просроченному основному долгу; 133 руб. 85 коп. – пени по просроченным процентам.

Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества задолженность подлежит взысканию в сумме 102425 руб. 08 коп., кроме того, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб. 50 коп.

Рассматривая требования о процессуальном правопреемстве, в рамках указанного договора, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО АПВ «ФинЭффект» и АО КБ «Пойдем!» заключен договора уступки прав требований {Номер изъят}, в рамках которого права требования по кредитному договору {Номер изъят} были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

{Дата изъята} ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование общества на ООО АПВ «ФинЭффект».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 48 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник.

Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель, на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая обстоятельства дела, представленные суду письменные материалы дела, суд находит заявление ООО АПВ «ФинЭффект» о замене стороны взыскателя правопреемником подлежащим удовлетворению, так как в ходе рассмотрения дела установлено наличие долга и его размер, состоялась уступка прав требования по обязательствам Суслова Н.М. по кредитному договору {Номер изъят}ф от {Дата изъята}.

Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к Сусловой Г.Н. наследственного имущества задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО АПВ «ФинЭффект».

Рассматривая встречное исковое заявление Сусловой Г.Н. об установлении стоимости наследственного имущества Суслова Н.М., унаследованного ею после смерти мужа, с учетом доли в праве совместной собственности супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закона закреплены в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно сведениям органов ЗАГСа {Дата изъята} Суслов Н.М. и Санникова (после заключения брака присвоена фамилия Суслова) Г.Н. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака {Номер изъят}; {Дата изъята} брак между Сусловым Н.М. и Сусловой Г.Н. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака.

Согласно свидетельству о заключении брака серии {Номер изъят} от {Дата изъята} Суслов Н.М. и Суслова Г.Н. состояли в зарегистрированном браке с {Дата изъята} до момента смерти Суслова Н.М.

Согласно выписке из ЕГРН {Дата изъята} за Сусловым Н.М. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно свидетельству о праве на наследство супруга Суслова Г.Н. унаследовала после смерти супруга Суслова Н.М. имущество, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, площадью 60,3 кв.м, этаж {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 2157281 руб. 34 коп.; автомобиль марки ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак А779ТХ43, рыночной стоимостью 115000руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами к ним, хранящихся в банках, с остатком унаследованных денежных средств на общую сумму 8531 руб. 59 коп.

С учетом установленных обстоятельств, основываясь на началах равенства долей супругов в их общем имуществе, суд определяет долю Сусловой Г.Н. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, равной 1/2 доли в праве собственности.

Суслова Г.Н. является пережившей супругой наследодателя СусловаН.М., поэтому ей в силу закона принадлежит 1/2 доля в праве на имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совместной собственностью. Принадлежащая Сусловой Г.Н. 1/2 доля в праве собственности на квартиру {Адрес изъят}, в состав наследства не включается и разделу между наследниками не подлежит.

Поскольку 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество на момент смерти Суслова Н.М. принадлежала ему, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Суслова Н.М. указанную 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 140 по адресу: {Адрес изъят}, автомобиль ЛАДА 210740, 2010 года выпуска, и денежные средства на счетах в размере 8531 руб. 59 коп.

На основании изложенного, стоимость перешедшего в собственность Сусловой Г.Н. имущества составляет 1202172 руб. 28 коп. (1078640 руб. 69коп. +115000 руб. +8531 руб. 59 коп.).

В силу п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, с учетом денежных средств на банковских счетах, половины стоимости квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, стоимости автомобиля, общая сумма наследственного имущества составляет 1 202 172 руб. 28 коп., имеется пять кредиторов с требованиями к Суслову Н.М. по семи кредитным договорам, взыскание денежных средств с Сусловой Г.Н. за счет наследственного имущества должно быть произведено пропорционально сумме требования каждого кредитора.

Требования истцов ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании кредитной задолженности с Сусловой Г.Н. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последними при подаче исковых заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ООО АПВ «ФинЭффект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО КБ «Пойдём!» по гражданскому делу №2-91/2024 по иску АО КБ «Пойдём!» к наследственному имуществу Суслова Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 5260402511).

Исковые требования Сусловой Г. Н. удовлетворить.

Установить стоимость наследственного имущества Суслова Н. М., унаследованного Сусловой Г. Н., в размере 1202172 руб. 28 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», ПАО «Совкомбанк», ООО АПВ «ФинЭффект», АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 5260402511) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят}ф от {Дата изъята} в сумме 102 425 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 248 руб. 50 коп.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 332160руб. 20 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6521 руб. 60 коп.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 4346013603) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 66 359 руб. 90коп., а также проценты по кредитному договору по ставке 24% годовых от суммы основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 190 руб. 80 коп.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО «Сбербанк» и сусловым Н. М..

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 470 770 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 907 руб. 71 коп.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 21 038 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 831 руб. 14 коп.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО «Сбербанк» и сусловым Н. М..

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 56 381 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 891 руб. 46 коп.

Взыскать с Сусловой Г. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 152 961 руб. 31коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 259 руб. 23коп.

В удовлетворении исковых требований к Суслову И. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова

2-91/2024 (2-4151/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО КБ "Хлынов"
ПАО "Сбербанк"
АО КБ "Пойдем!"
АО "Банк Русский Стандарт"
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Суслова Галина Николаевна
Суслов Григорий Николаевич
Суслов Илья Николаевич
Наследственное имущество Суслова Николая Михайловича
Другие
Еремина Анастасия Сергеевна
АО "Тинькоффбанк"
АО «Русский Стандарт Страхование"
ООО СК "Ренессанс Жизнь"
Великова Арина Алексеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
09.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.06.2023Передача материалов судье
29.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
19.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
01.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2024Дело оформлено
25.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее