Решение по делу № 1-75/2022 от 10.03.2022

Дело №1-75/2022

59 RS0№-11

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 26 апреля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимых Барсегян Юлии Вячеславовны, Шутко Татьяны Валерьевны,

защитников Бахаревой Н.В., Федоровцева В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРСЕГЯН ЮЛИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, <адрес> ком.№ в <адрес> края, зарегистрированной по <адрес>, <адрес> ком.№ в <адрес> края, имеющей образование 6 классов, замужней, работающей уборщицей в ООО «ДМУК», ранее судимой:

1.      ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70, ч.5.ст.74 УК РФ – 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

2.      ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района <адрес> по ст.116 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

3.      ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 1 году ограничения свободы, отбыто 1 месяц 1 день,

мера пресечения в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ШУТКО ТАТЬЯНЕ ВАЛЕРЬЕВНЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, <адрес> ком.№ в <адрес> края, имеющей основное среднее образование, разведенной, не работающей, ранее не судимой,

мера пресечения в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барсегян Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тропинке, ведущей от дома по <адрес>/1 к дому по <адрес> в <адрес> края, с целью хищения имущества Потерпевший №1, осознавая что характер ее неправомерных действий очевиден и понятен Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, стала осматривать последнюю, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив физическую боль, открыто похитила у Потерпевший №1 золотые серьги стоимостью 4094 рубля, которые передала находившейся рядом в состоянии алкогольного опьянения Шутко Т.В. Продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Барсегян Ю.В. нанесла потерпевшей Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо, причинив физическую боль, открыто похитила, сорвав с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 6825 рублей с золотым крестиком стоимостью 3500 рублей, которые передала Шутко Т.В. В это же время Шутко Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 очевиден и понятен характер ее неправомерных действий, но, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитила с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью 1890 рублей. В результате преступных действий Барсегян Ю.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 14419 рублей, а также в результате действий Шутко Т.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1890 рублей.

Подсудимая Барсегян Ю.В. в судебном заседании виновной себя в совершении открытого хищения имущества потерпевшей не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, она со своими знакомыми Шутко Т., Свидетель №1, ФИО22 употребляла спиртные напитки во дворе дома по <адрес> в <адрес>, громко слушали музыку, прибывшие сотрудники полиции задержали и доставили ее в отдел полиции, но потом отпустили, она пошла к магазину <данные изъяты>», где в это время находились Шутко Т., Свидетель №1 и ФИО22, а также потерпевшая ФИО7, которая была ей не знакома. Они купили в магазине спиртное и пошли во двор дома по пер.<адрес>, где ранее употребляли спиртное. Она, Шутко Т. и Свидетель №1 подошли к лавочке, пили пиво, а ФИО7 и ФИО22 остались стоять на тропинке, ведущей от дома по <адрес> к дому № по <адрес>40 мин., они с Свидетель №1 и Шутко Т. пошли домой, дойдя до ФИО7 и ФИО22, Шутко Т. на повышенных тонах стала разговаривать с ФИО7, между Шутко Т. и ФИО7 произошла драка, они сцепились и упали, Шутко Т. села на ФИО7, а затем ФИО7 села на Шутко Т., они размахивали руками. Она подняла ФИО7, посадила, ФИО7 оскорбляла их, эти оскорбления она восприняла на свой счет, ей это не понравилось, и она стала бить ФИО7 руками и ногами по голове и телу, при этом один раз ударила рукой, потом наносила удары ногами, а затем вновь 2-3 раза ударила кулаками, ФИО7 в это время лежала. Шутко Т. удары ФИО7 в этот момент не наносила, она разговаривала с ФИО22 Свидетель №1 хотела посадить ФИО7, но не смогла поднять, т.к. сама была пьяная. ФИО7 как-то села, она взяла ФИО7 руками за лицо и стала трясти, при этом кричала, что так разговаривать нельзя. В этот момент в отношении ФИО7 никто, кроме нее, никаких действий не совершал. Потом она увидела в руках у Шутко Т. украшения, поняла, что эти украшения ФИО7, а также видела, как Шутко Т. снимала кольцо с руки ФИО7, поэтому сказала, чтобы Шутко Т. отдала украшения ФИО7 или выбросила. После этого они разошлись по домам, ФИО7 осталась сидеть на тропинке. Позднее она узнала, что Шутко Т. отдала украшения ФИО7 сотрудникам полиции, ей золотые украшения Шутко Т. не передавала, своих украшений у нее не было, а муж Свидетель №4 сказал, что он украшения не продавал. За причинение ФИО7 побоев ее осудили по ч.1 ст.116 УК РФ в мировом суде. Она не требовала, чтобы ФИО7 снимала свои золотые украшения и отдавала им, удары ФИО7 нанесла за то, что она высказывала в их адрес оскорбления.

Подсудимая Шутко Т.В. всудебном заседании вину в совершении открытого хищения имущества потерпевшей признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она с ФИО22, Барсегян Ю. и Свидетель №1 на скамейке во дворе дома слушали музыку, по вызову жильцов дома приехали сотрудники полиции и задержали Барсегян Ю. Они с ФИО22 и Свидетель №1 пошли за мотоциклом, чтобы ехать в полицию, узнать про Барсегян Ю., около 1 подъезда <адрес> по <адрес> встретили знакомую ФИО22 - ФИО7, которая выходила из подъезда. Они стали разговаривать с ФИО7, сказали, что Барсегян Ю. забрали в полицию, и они идут туда, ФИО7 решила ехать с ними. Они вызвали такси, на котором ФИО7 и Свидетель №1 уехали в полицию, а они с Кочневым во дворе одного из домов взяли мотоцикл знакомого ФИО22 и поехали в полицию, но по дороге мотоцикл сломался. Она позвонила Свидетель №1, которая сказала, что Барсегян Ю. отпустили из полиции, и они с ФИО7 идут к магазину «Янтарь», после этого они все встретились около магазина <данные изъяты> где купили спиртное и пошли во двор дома <адрес> Она, Барсегян Ю. и Свидетель №1 подошли к скамейке, стали употреблять спиртное, а ФИО22 и ФИО7 остановились на тропинке недалеко от них, танцевали. Она несколько раз говорила, чтобы ФИО22 и ФИО7 подошли к ним, т.к. ей не нравилось, что ее сожитель ФИО22 танцует с ФИО7, но те не реагировали. Потом она подошла к ФИО7 и стала толкать ее в грудь, при этом высказывала ФИО7 претензии по поводу ее поведения, они сцепились с ФИО7, толкали, ударяли друг друга, потом прекратили свои действия, она вернулась к скамейке, где сидели Барсегян Ю., Свидетель №1 и ФИО22, а ФИО7 осталась стоять на тропинке. Она выясняла отношения с ФИО22, в это время Барсегян Ю. и Свидетель №1 пошли по тропинке, на которой стояла ФИО7, в сторону дома по <адрес>, она пошла за ними. Подойдя к ФИО7, вновь стала высказывать претензии по поводу ее поведения, ФИО7 выразилась в ее адрес нецензурно, в ответ она ударила ФИО7 рукой по лицу, ФИО7 схватила ее за волосы, и они упали на тропинку, при этом она упала на ФИО7, которая продолжала держать ее за волосы. Она 3-4 раза ударила ФИО7 кулаком по лицу, во время драки случайно сорвала с шеи ФИО7 цепочку, которую потом положила себе в карман, Барсегян Ю. в это время находилась рядом, пыталась их разнять. Потом ФИО7 оказалась на ней, Барсегян Ю. и Свидетель №1 оттащили от нее и подняли ФИО7, она тоже встала. ФИО7 ругалась, выражалась нецензурной бранью в их адрес, Барсегян Ю. стала бить ФИО7, наносила удары кулаками и ногами, она в это время ушла на скамейку, где поругалась с ФИО22, а затем вернулась к Барсегян Ю., Свидетель №1 и ФИО7 ФИО7 лежала на земле, она наклонилась, взяла ФИО7 за мочку уха, ФИО7 сказала, что не надо ее трогать, она сама отдаст, после этого ФИО7 сняла с обоих ушей золотые серьги и передала ей. Она увидела на пальце левой руки ФИО7 кольцо и стала стягивать его, кольцо снималось трудно, ФИО7 говорила, что ей больно, но она все равно сняла кольцо и положила себе в карман, ударов ФИО7 больше не наносила, Барсегян Ю. в это время находилась рядом. ФИО7 понимала, что она забирает ее золотые украшения. Барсегян Ю. говорила, чтобы она вернула ФИО7 или бросила рядом с ФИО7 золотые украшения, но она этого не сделала. В это время Барсегян Ю. или Свидетель №1 сказали, чтобы она отстала от ФИО7, после этого они с Барсегян Ю. и Свидетель №1 пошли по домам, было уже утро. В 9 часов к ней приехали сотрудники полиции, увезли в отдел полиции, где допросили. После этого она позвонила ФИО10 и попросила, чтобы тот зашел к ней в комнату, достал из кармана ее кофты золотые украшения, сказала, что приедет с полицией, и ему надо будет отдать золото сотруднику полиции, при этом сказать, что он нашел эти золотые украшения. Через некоторое время она с сотрудником полиции Черепановым подъехала к подъезду дома, там их уже ждал Пономарев, который передал сотруднику полиции золотые кольцо и порванную цепочку, принадлежащие ФИО7, куда делись золотые сережки, она не знает.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Шутко Т.В. показала, что в тот момент, когда Свидетель №1, после конфликта между ней и ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, поднимала или удерживала сзади ФИО7, чтобы та не упала на землю, она сказала ФИО7: «Нацепила золото и можно крутить ягодицами». После этих слов их с Барсегян Ю., которая до этого разнимала их с ФИО7 и нанесла последней удары ногами, «переклинило», Барсегян Ю. сразу попыталась снять сережки с ушей ФИО7, она в этот момент стояла слева от ФИО7 и видела, как Барсегян Ю. пыталась расстегнуть сережки у ФИО7 Барсегян Ю. не получилось снять сережки с ФИО7, тогда Барсегян Ю. потребовала, чтобы ФИО7 сама сняла сережки. Она не помнит, наносила ли Барсегян Ю. удары ФИО7, когда снимала сережки, она в тот момент удары ФИО7 не наносила. После того, как Барсегян Ю. потребовала снять серьги, ФИО7 сняла серьги и передала их Барсегян Ю., а Барсегян Ю. передала эти серьги ей, она положила их в карман своей олимпийки. После того, как Барсегян Ю. отдала ей сережки, она решила снять с ФИО7 кольцо, присела возле ФИО7 слева, ФИО7 в это время сидела на земле, Свидетель №1 стояла возле ФИО7, Барсегян Ю. находилась перед ФИО7 Она взяла левую руку ФИО7 и стала стягивать с пальца ФИО7 золотое кольцо, но кольцо не снималось, ФИО7 стало больно, ФИО7 что-то крикнула и сама сняла кольцо, которое передала ей, она убрала кольцо в карман своей олимпийки. Когда она пыталась снять кольцо с ФИО7, то удары не наносила, ударял ли кто-то в этот момент ФИО7, она не видела. Помнит, что в тот момент, когда она пыталась снять кольцо с пальца ФИО7, то спрашивала ФИО7, вызовет ли та полицию, на что ФИО7 ответила, что в полицию сообщать не будет. После того, как она забрала у ФИО7 кольцо, побои ФИО7 никто не наносил, другое имущество у ФИО7 никто не забирал. После этого они сразу вернулись к скамейке, где находился ФИО22, спустя 2-3 минуты ФИО7 встала и ушла в сторону ДК «Союз». Когда ФИО7 ушла, Барсегян Ю. сказала, чтобы она выбросила золотые украшения ФИО7, но она этого не сделала, золотые украшения оставила себе. После этого они разошлись по домам, золотые украшения ФИО7 остались в кармане ее олимпийки. Примерно в 9 час. к ним пришли сотрудники полиции и забрали ее в отдел полиции. Когда она находилась в полиции, то позвонила ФИО10 и сообщила, что находится в полиции, попросила, чтобы тот сходил к ней в комнату и забрал из ее олимпийки золото, а затем передал сотрудникам полиции, сказав, что нашел его на тропинке, ведущей от общежития по <адрес> к дому по <адрес> она вместе с сотрудниками полиции приехала к ее дому, на улице находился ФИО10, который отдал ей при сотрудниках полиции цепочку и кольцо ФИО7, сережек не было, кто взял сережки, она не знает, допускает, что могла их потерять во время происшествия с ФИО7 ФИО10 сказал сотруднику полиции Свидетель №7, что эти цепочку и кольцо нашел на тропинке, цепочку и кольцо Свидетель №7 изъял. Цепочку оставила у себя «автоматом», поскольку сорвала случайно, во время драки с ФИО7 Золотой крестик у ФИО7 не видела и не брала, допускает, что он мог потеряться, когда она сорвала цепочку. Со слов Свидетель №2 ей известно, что после происшествия, Свидетель №4 предлагал Свидетель №2 купить у него какие-то золотые сережки в форме сердечек. Когда от сотрудников полиции она узнала описание сережек, похищенных у ФИО7, то поняла, что Свидетель №4 предлагал Свидетель №2 сережки ФИО7 Как серьги ФИО7 оказались у Свидетель №4, ей не известно. В ходе допроса ей была представлена видеозапись, на которой она узнала себя, одетую в черные лосины и в зеленую футболку в начале драки, а чуть позже - в олимпийке серого цвета. Также она указала, что на видео девушка в футболке белого цвета и светлых штанах – это Барсегян Ю., девушка в черных штанах и черной кофте – это Свидетель №1, девушка, одетая в красные штаны, которой наносят побои – это ФИО7 Молодой человек на видео – ФИО22 При просмотре представленного ей видеофайла VID-20200802-WA0002 пояснила, что после драки, когда Свидетель №1 подняла и посадила ФИО7, то они окружили ФИО7, при этом Свидетель №1 находилась сзади ФИО7 и удерживала ту, она находилась слева от ФИО7, а Барсегян Ю. - перед ФИО7 Пояснила, что Барсегян Ю. наклонилась над ФИО7 и пыталась снять сережки с ФИО7, при этом видно, что Барсегян Ю. замахивается рукой на ФИО8 этого или после ФИО7 отдала сережки Барсегян Ю., она не знает. Затем на видео видно, что она присела слева от ФИО7, в этот момент она пыталась снять кольцо с ФИО7 (т.2 л.д.61-65, 233-234) Данные показания подсудимая Шутко Т.В. в судебном заседании подтвердила частично, указав, что оговорила Барсегян Ю., сказав, что Барсегян Ю. не пыталась снять сережки с ушей ФИО7 и не требовала, чтобы последняя сняла их сама.

Суд критически оценил показания подсудимых и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимых Барсегян Ю.В. и Шутко Т.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в 4 часу ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к дому по <адрес> 8 в <адрес> от родственников из <данные изъяты>», находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда подошла к квартире, то услышала с улицы голоса, подумала, что там может находиться ее дочь, которая хотела ее встретить, и вышла на улицу, там были ранее незнакомые ей Свидетель №1 и Шутко Т., они стали разговаривать, познакомились, девушки сказали, что их подругу забрали в полицию. Во время разговора они употребляли пиво, которое у нее было. Вскоре к ним присоединился ФИО22, который представил Шутко Т. в качестве жены, она по этому поводу пошутила, ссоры и конфликта не было. После этого они с Свидетель №1 на такси поехали за Барсегян Ю. к отделу полиции, а Шутко Т. и ФИО22 поехали туда на мотоцикле. В полиции сказали, что Барсегян Ю. отпустили, они с Свидетель №1 пошли обратно, около магазина <данные изъяты> встретили Барсегян Ю., которую она не знала, Шутко Т. и ФИО22, все вместе пошли во двор дома по <адрес>, при этом Барсегян Ю., Шутко Т. и ФИО22 шли впереди, они с Свидетель №1 – сзади. Подойдя к подъезду дома по <адрес>, она позвонила дочери, та ругалась, что ее долго не было, к ней подошел ФИО22, взял у нее из рук телефон и стал разговаривать с ее дочерью, отдал ли он ей телефон, она не помнит. В это время подбежала Шутко Т. и несколько раз толкнула ее в грудь, кричала, предъявляла претензии, почему она так разговаривает с ее мужем, потом Шутко Т. схватила ее за волосы, потянула на себя, от этого она упала на колени. Кто-то подошел и отвел от нее Шутко Т., она поднялась и отошла на тропинку. Шутко Т. снова подбежала к ней, ударила кулаком в лицо, от удара она стала падать и схватилась за кофту Шутко Т., они вместе с Шутко Т. упали, при этом Шутко Т. упала на нее, она лежала, а Шутко Т., сидя на ней, стала бить ее кулаками по лицу, нанесла несколько ударов. В это же время она почувствовала, что ей стали наносить удары ногами по голове, в область лба, сейчас ей известно, что это была Барсегян Ю. В это время она почувствовала, что у нее за плечами не стало рюкзака, который был до ее избиения. Она несколько раз теряла сознание, когда приходила в себя и хотела встать, ее снова били. Потом ее посадили, и Барсегян Ю. стала снимать с ушей сережки, сняла золотые серьги с обоих ушей и одну серебряную сережку, вторая серебряная сережка осталась в ухе. Она не сопротивлялась, т.к. боялась, что ее снова будут бить. Потом она почувствовала, что ощупывают ее шею, кто-то искал на шее цепочку, а другой человек в это время убирал ее волосы, чтобы не мешали. У нее на шее была золотая цепочка с золотым крестиком, цепочку порвали и забрали вместе с крестиком. В это время или во время, когда снимали сережки с ушей, Барсегян Ю. 2 раза ударила ее в область челюсти слева. После этого двое стали одновременно стягивать кольца с пальцев обеих рук, руки держали вытянутыми в разные стороны, с пальца левой руки сняли кольцо с феанитами, с правой руки кольцо снять не смогли, т.к. оно было плотно на пальце. Она сказала, что ей больно, кто-то из женщин, по голосу возможно Шутко Т., сказала, что хватит, после этого последовал удар ей в лицо, она почувствовала боль, и дальнейшие события не помнит. Когда с ее пальцев снимали кольца, один палец ей вывернули, на пальце был синяк, палец болел. Как дошла до Свидетель №6, она не помнит, возможно, ее кто-то проводил, т.к. один глаз у нее был заплывший полностью, а другой – наполовину, она плохо видела. От действий Барсегян Ю. и Шутко Т. у нее были синяки на лице, ссадины на коленях. Помнит, что находилась у Свидетель №6, которой сказала, что у нее нет телефона. Свидетель №6 позвонила ее сожителю Свидетель №5, который через некоторое время приехал, они с ним поехали на то место, где ее избили, Свидетель №5 осмотрел место, но ее вещей не нашел. После этого они с Свидетель №5 поехали в полицию, где она сообщила, что ее избили 2 женщины, одну из которых незадолго до этого забирали в полицию, сотрудники полиции сразу поняли, кто это были, и сразу поехали за ними, привезли Шутко Т., допросили, потом Шутко Т. вышла в коридор и позвонила кому-то, сказала, что есть видеозапись, и нужно принести золото. В тот же день ей вернули порванную золотую цепочку и золотое кольцо. До избиения между ней и Барсегян Ю. и Шутко Т. конфликтов не было, а во время избиения Барсегян Ю. и Шутко Т. ругались между собой. Барсегян Ю. говорила, чтобы она не обращалась в полицию, т.к. у них там все «схвачено», что они ее закопают. У нее были похищены сотовый телефон «HONOR 9Х», золотая цепочка стоимостью 6825 руб., золотой крестик стоимостью 3500 руб., золотые серьги стоимостью 4094 руб., золотое кольцо стоимостью 1890 руб., общий ущерб от хищения золотых украшений составил 16309 руб. Позднее Свидетель №2 ей сказала, что муж Барсегян Ю. предлагал ей купить серьги за 1500 рублей. Она просматривала видеозапись, на которой видела, что когда она лежала на боку без сознания, до того, как с нее стали снимать золотые украшения, ее пинали Барсегян Ю. и Шутко Т., Барсегян Ю. пинала в голову, а Шутко Т. – по ребрам, в живот. Действия Барсегян Ю. и Шутко Т. были согласованные, они действовали вместе, инициатором этих действий была Шутко Т., но более активной была Барсегян Ю., они обе были пьяные.

Из протоколов очных ставок между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемыми Барсегян Ю.В. и Шутко Т.В. следует, что потерпевшая дала аналогичные показания, изобличающие подсудимых в совершении открытого хищения ее имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, указав, что Барсегян Ю.В. сняла с ее ушей серьги, и тут же ей нанесли 2-3 удара по лицу, после чего подсудимые ощупывали ее шею руками, она ощущала на себе несколько рук, затем одновременно с разных сторон с пальцев ее рук стягивали кольца, при этом выкручивали пальцы. Потом кто-то сказал, что хватит, и все действия в отношении нее прекратились. (т.2 л.д.135-136, 141-142)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. он дома не ночевал, где и с кем в эту ночь находилась его жена Барсегян Ю.В., он не знает. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 9 час., он возвращался домой, в районе общежитий по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретил знакомого ФИО23, они вместе подошли к лавочке, где находились их знакомые, в числе которых был ФИО9 ходе общения от ФИО22 ему стало известно, что у его супруги Барсегян Ю. с какой-то девушкой произошел конфликт, в результате которого Барсегян Ю. в группе лиц избила девушку, что это за девушка, он не интересовался, в подробности происшедшего не вдавался. Затем они с ФИО23 пошли в магазин <данные изъяты>», проходя по тропинке, ведущей в направлении дома по <адрес>, в котором расположен магазин <данные изъяты>», не доходя до детской площадки, он наступил на сотовый телефон «HONOR 9X», лежащий на тропинке, поднял телефон, телефон был заблокирован. После этого он ушел домой, его жена Барсегян Ю. находилась дома, про найденный телефон он ей не говорил. Свидетель №2 никакие серьги не предлагал купить, у него их не было. (т.1 л.д.249-250) Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №6 и Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, с Шутко Т., ФИО22 и Барсегян Ю. распивала спиртное на скамейке во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртного они слушали громкую музыку, и жильцы дома вызвали сотрудников полиции, которые забрали Барсегян Ю. в полицию. Через некоторое время они пошли в отдел полиции, чтобы узнать, отпустят ли Барсегян Ю., у первого подъезда по <адрес> встретили девушку, впоследствии ей стало известно, что это ФИО7, которая была знакома с ФИО22, они стали общаться, решили сходить в отдел полиции. Они с ФИО7 поехали на такси, а ФИО22 с Шутко Т. пошли за мотоциклом. В отделе полиции им сказали, что Барсегян Ю. уже отпустили, и та ушла. После этого они с ФИО7 пришли во двор дома по пер.Строителей, 6/1, там уже находились Шутко Т., Барсегян Ю. и ФИО22, все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время, на тропинке на углу дома по <адрес> между ФИО7 и Шутко Т. начался конфликт и драка, подробности она не помнит, т.к. была в сильном алкогольном опьянении. Во время допроса ей была предоставлена видеозапись, на которой она узнала себя в черных брюках и черной кофте, Барсегян Ю., которая была в белой футболке и бежевых брюках, Шутко Т. - в зеленой футболке и темных брюках, ФИО22, и ФИО7, которая лежит на земле, одетая в красные брюки и серую футболку. При просмотре видеозаписи вспомнила, что когда Шутко Т. ударила ФИО7, ФИО7 зацепилась за Шутко Т., и девушки упали на землю, они с Барсегян Ю. подошли к ним, Барсегян Ю., пытаясь разнять их, села и тоже стала наносить удары ФИО7, она ФИО7 удары не наносила, в драку не вмешивалась. Потом она помогла Барсегян Ю. встать, Шутко Т. тоже встала и больше удары ФИО7 не наносила. Во время нанесения Барсегян Ю. ударов ФИО7, Барсегян Ю. вырвала из рук ФИО7 рюкзак и стала наносить им удары ФИО7, последняя закрывалась руками от ударов Барсегян Ю., потом Барсегян Ю прекратила наносить ФИО7 удары, они с Барсегян Ю. и Шутко Т. пошли к скамейке, а ФИО7 осталась лежать на земле. Затем они втроем опять подошли к лежащей на земле ФИО7, та находилась в сознании, что-то говорила, ФИО22 пытался помочь ФИО7 встать, Шутко Т. ударила ФИО22 по лицу, отчего тот упал, а Шутко Т. ушла к скамейке, Барсегян Ю. в это время наносила ФИО7 удары ногой в область головы. Потом к ним подошла Шутко Т. и тоже пнула ФИО7, Барсегян Ю. в это время продолжала наносить ФИО7 удары, она оттащила Барсегян Ю. от ФИО7, после чего посадила ФИО7 Вообще события она помнит плохо, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении, никакие украшения с ФИО7 она не снимала. (т.1 л.д.163-164, т.2 л.д.39-40)

Свидетель Свидетель №3 показал, что в один из дней в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 06 часов, он находился дома, услышал, что на улице кричат и ругаются девушки. Выглянув в окно, увидел на улице, рядом с его домом, троих девушек, которые избивали другую девушку, он стал снимать происходящее на свой сотовый телефон. Среди тех, кто избивал девушку, он узнал Барсегян Ю., Шутко Т. и Свидетель №1, а девушка, которой наносили побои, ему была не знакома. Также к девушкам подходил ФИО22, но он побои девушке не наносил. Когда Шутко Т., Барсегян Ю. и Свидетель №1 прекратили бить девушку и отошли, то девушка встала, взяла свой рюкзак и ушла в сторону ТЦ «Подсолнухи». (т.1 л.д.167-169)

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. его сожительница ФИО7 не ночевала дома, где и с кем она была, он не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила подруга ФИО7– Свидетель №6 и сообщила, что ФИО7 избита и находится у нее дома, без телефона, Свидетель №6 попросила приехать за ФИО7 Он сразу поехал к Свидетель №6, ФИО7 была выпившая, под обоими глазами были синяки, ее одежда была грязная и «потрепанная». ФИО7 рассказала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., где-то <адрес> она познакомилась с тремя девушками, с которыми был молодой человек, вместе с девушками стала употреблять спиртное, после чего девушки ее избили и отобрали золотые украшения. ФИО7 сказала, что чувствовала, как во время избиения ее тянули за уши, пытаясь снять сережки, а также тянули за пальцы рук, пытаясь снять кольца, молодой человек ее не трогал и не наносил побои. Также со слов ФИО7 ему известно, что у нее были похищены золотые кольца, золотая цепочка с крестиком, золотые сережки, а также пропал сотовый телефон «HONOR 9X». Они с ФИО7 поехали на место, где ее избили, ФИО7 показала, что ее избили на тропинке напротив общежития по <адрес> Когда они приехали к общежитиям, во дворе никого не было, они осмотрели тропинку и территорию около тропинки, но ничего не нашли. После этого они с ФИО7 поехали в полицию, где ФИО7 написала заявление о нанесении ей побоев и хищении ее имущества. Впоследствии от ФИО7 ему стало известно, что фамилия одной из девушек, которые ее избили, ФИО26. Ему известно, что ФИО26 привлекли к уголовной ответственности за нанесение побоев ФИО7 (т.2 л.д.8-9)

Свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., в 6 часов, ее старшая дочь ушла бегать на стадион, при этом входную дверь на замок не закрыла, в это время она услышала, что в квартиру кто-то вошел и стал плакать навзрыд. Она попросила мужа выйти в коридор и посмотреть, что случилось, муж сообщил ей, что пришла ФИО7 Она вышла в коридор и увидела ФИО7, которая сидела в коридоре у входной двери на корточках и сильно плакала, ФИО7 была в грязи, ее штаны были порваны, волосы взъерошены, лицо у ФИО7 было опухшее, на лице имелись ссадины и синяки, у ФИО7 была сумка-рюкзак, которая была разорвана, она осмотрела рюкзак, сотового телефона в нем не было, ФИО7 сказала, что не помнит, куда дела телефон. Она спросила у ФИО7, что случилось, на что ФИО7 невнятно сказала, что ее пинали по голове и прыгали по голове. От ФИО7 исходил запах алкоголя. Примерно полчаса ФИО7 сильно плакала, а когда немного успокоилась, то рассказала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в квартире у своего бывшего мужа ФИО24 в доме по <адрес>, услышав женские голоса, подумала, что во дворе находится ее старшая дочь Каролина, и вышла на улицу, возле подъезда увидела двух девушек и знакомого Кочнева. ФИО7 познакомилась с девушками, те позвали ее сходить в отдел полиции, чтобы встретить их подругу, ФИО7 осталась в их компании. После того, как ФИО7 вместе с девушками и Кочневым сходила в полицию, эти девушки ее избили. Находясь у нее дома, ФИО7 обнаружила, что у нее пропали золотые украшения: цепочка с крестиком, кольцо, сережки. Впоследствии от ФИО7 узнала, что у одной из девушек, которая наносила ей побои, фамилия ФИО26, вторую звали Свидетель №1, у третьей девушки фамилия ФИО27. Позже ФИО7 сообщила, что когда ее избивали, то она неоднократно теряла сознание, а также чувствовала, что с нее снимали украшения. Она позвонила сожителю ФИО7 – Свидетель №5 и сообщила о случившемся. (т.2 л.д.85-86)

Свидетель ФИО10 показал, что в один из дней в августе ДД.ММ.ГГГГ года, ранним утром, он выглянул в окно своей комнаты и увидел, что на автомобильной стоянке, расположенной напротив общежития по <адрес>, находятся его сестра Барсегян Ю., Шутко Т., Свидетель №1 и ФИО22, Шутко Т. позвала его. Примерно через 10 минут он спустился на улицу, во дворе был один ФИО22, девушек не было, они с ФИО22 прошли к лавке, стоящей в кустах напротив общежития по <адрес>, он стал пить пиво, которое было на лавке. ФИО22 пару раз куда-то отходил на 2-3 минуты, в это время он слышал женские крики, по крикам понял, что Шутко Т. ругается с ФИО22, поэтому не пошел смотреть, что там происходит, у ФИО22 не спрашивал, что случилось, потому что тот был сильно пьян, девушки к нему не подходили, с ним не общались. Побыв немного с ФИО22, он ушел домой, а ФИО22 остался на лавке. Спустя час после того, как он вернулся домой, пришла его сожительница Свидетель №1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сразу же легла спать, с Свидетель №1 он ни о чем не общался. Спустя некоторое время ему позвонила Шутко Т. и сказала, что находится в полиции, попросила сходить к ней в комнату № и в кармане ее олимпийки, которая висит в шкафу, забрать золото. Он спросил у Шутко Т., откуда золото, та ответила, что нашла на тропинке, которая идет от общежития по <адрес> к дому по <адрес>. Шутко Т. сказала, что сейчас приедет домой с сотрудниками полиции, и попросила сказать сотрудникам полиции, что это золото он нашел на указанной тропинке. После звонка он пошел в комнату Шутко Т., где в одном из карманов олимпийки Шутко Т. взял золотые цепочку и кольцо, и еще один предмет, но какой именно, он не помнит, возможно, крестик, еще одно кольцо или серьги, если они были скреплены между собой, хотя ему кажется, что это был крестик или еще одно кольцо. Забрав золото, он вышел на улицу, прошел на тропинку и стал ждать сотрудников полиции и Шутко Т. Когда подъехали сотрудники полиции, он подошел к оперуполномоченному Свидетель №7 и передал золото, которое забрал у Шутко Т. в комнате. В ходе общения с Шутко Т. и сотрудниками полиции ему стало известно, что Шутко Т., Барсегян Ю. и Свидетель №1 избили на тропинке какую-то девушку. В тот день он снова выходил во двор, со своими знакомыми Свидетель №4, ФИО23, ФИО22 пил пиво, подходила ли к ним Свидетель №2, он не помнит, т.к. был сильно пьян, также не помнит, демонстрировал ли Свидетель №4 золотые украшения. Спустя несколько дней от ФИО22 ему стало известно, что Свидетель №4 на улице нашел сотовый телефон, с Свидетель №4 по этому поводу не разговаривал. (т.2 л.д.34-35, 88-89)

Свидетель Свидетель №2 показала, что в первых числах августа ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около 10 час., Шутко Т. направила ей сообщение, в котором сообщила, что находится в полиции, что возможно ее «закроют» и попросила в случае чего забрать к себе ее младшую дочь. Она поинтересовалась у Шутко Т., что случилось, но та ничего не ответила. После этого она позвонила подруге ФИО25, проживающей в общежитии по <адрес>, которая сообщила, что утром у них во дворе была драка, есть видеозапись драки. Она сразу пошла к ФИО25, та ей показала видео, на котором было заснято, как во дворе общежития по <адрес> Шутко Т. и Барсегян Ю. избивали какую-то девушку, там же рядом находились Свидетель №1 и ФИО22, но Свидетель №1 побои девушке не наносила, только удерживала ту, а ФИО22 пытался оттащить Шутко Т. и Барсегян Ю., побои девушке не наносил. Она не узнала на видео девушку, которую избивали, позже ей сообщили, что это ФИО7, которая ранее была ей знакома как жительница <адрес>. Также она видела по видео, что после того, как девушки нанесли побои ФИО7, Барсегян Ю. присела перед ФИО7, потом присела Шутко Т. и начали как-то «рыться» возле девушки, что конкретно они делали, она не знает. Муж ФИО25 – Свидетель №3 пояснил что, снимал данное видео утром. В тот же день, чуть позже, во дворе общежитий, на лавочке, расположенной напротив общежития по <адрес>, она встретила компанию знакомых, среди которых были ФИО22, ФИО10 и Свидетель №4, она подошла к ним, в ходе общения Свидетель №4 предложил купить у него золотые сережки за 1500 рублей, при этом протянул руку, в ладони у него находилась пара золотых сережек в виде сердечек, в середине сердечка камушек похожий на фианит, она отказалась покупать. Впоследствии она разговаривала с Шутко Т. по поводу произошедшего, та рассказала, что приревновала ФИО22, с которым на тот момент сожительствовала, к ФИО7 и поэтому стала избивать ФИО7, Барсегян Ю. вмешалась в драку, пыталась заступиться за ФИО11 слов Шутко Т. она поняла, что после нанесения побоев ФИО7, Свидетель №1 предложила Шутко Т. и Барсегян Ю. снять золото с ФИО7, после этих слов Барсегян Ю. начала снимать с ФИО7 золото. Куда впоследствии Барсегян Ю. дела похищенное золото, она не знает. С Барсегян Ю. и Свидетель №1 по поводу произошедшего она не разговаривала. (т.1 л.д.262-263)

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в утреннее время, от дежурного дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу поступило сообщение о проведении проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту нанесения ей побоев и хищении у нее имущества. Он совместно с оперуполномоченным ФИО12 проводил проверку по данному заявлению. Из объяснения Потерпевший №1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она приехала на такси к дому своего бывшего мужа, расположенному по ДД.ММ.ГГГГ где у первого подъезда познакомилась с двумя девушками, к которым подошел их общий знакомый ФИО22 Вместе с девушками и ФИО22 Потерпевший №1 ходила в полицию, чтобы встретить их подругу. Когда девушки, Потерпевший №1 и ФИО22 возвращались обратно, то около общежитий <адрес> между Потерпевший №1 и одной из девушек произошел конфликт, в ходе которого девушка стала наносить побои Потерпевший №1 Кроме того, у Потерпевший №1 были похищены золотые украшения. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 в отдел полиции были доставлены ФИО22 и его сожительница Шутко Т., которые пояснили, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находились вместе с ФИО7, также вместе с ними были Свидетель №1 и Барсегян Ю. Конфликт произошел между Шутко Т. и ФИО7 из-за того, что Шутко Т. приревновала ФИО22 к ФИО7, Шутко Т. стала наносить побои ФИО7, в драку вмешалась Барсегян Ю., чтобы заступиться за Шутко Т. Факт хищения имущества ФИО22 и Шутко Т. отрицали, поясняли, что, возможно, золотые украшения у ФИО7 потерялись в ходе драки. Он вместе с Шутко Т. выехал на место происшествия, чтобы осмотреть место, где избивали ФИО7 и отыскать пропавшее имущество, место происшествия располагалось на тропинке, ведущей от общежития по <адрес> к дому по <адрес> в <адрес>. Когда они прибыли на место, то на улице находился ФИО10, который подошел к нему и передал золотые цепочку и кольцо, пояснив, что нашел их утром на вышеуказанной тропинке, указанные золотые изделия ФИО10 достал из кармана своей одежды. В ходе общения Шутко Т. заявила, что после происшествия, когда она проснулась дома, то у нее не было ее сотового телефона, в ходе поиска своего сотового телефона на месте происшествия Шутко Т. нашла цепочку и кольцо и забрала себе. Каким образом цепочка и кольцо оказались у ФИО10, ему неизвестно. Поскольку именно Шутко Т. нашла золотые изделия на месте происшествия, то она попросила не указывать ФИО10 и произвести изъятие цепочки и кольца у нее. Факт хищения имущества у ФИО7 Шутко Т. отрицала. Впоследствии на причастность к совершенному преступлению также были проверены Барсегян Ю. и Свидетель №1, которые также свою причастность к совершению хищения имущества ФИО7 отрицали, говорили, что ФИО7 утеряла свое имущество во время драки. (т.2 л.д.153-154)

Суд оценил показания потерпевшей и свидетелей, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и считает, что оснований не доверять им, за исключением показаний свидетеля Свидетель №4, не имеется. Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, который является супругом подсудимой Барсегян Ю.В., в связи с чем заинтересован в исходе дела, старается помочь последней избежать наказания.

Доказательством виновности подсудимых Барсегян Ю.В. и Шутко Т.В. служат также материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Из заявления Потерпевший №1в ОМВД России по Добрянскому району следует, что ей нанесли побои и похитили ее имущество: золотые украшения и сотовый телефон.(т.1 л.д.3)

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добрянскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у Шутко Т.В. были изъяты цепочка и кольцо из металла желтого цвета, одна серьга из металла серебристого цвета. (т.1 л.д.15)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрена дворовая территория между многоквартирными домами по пер.Строителей, 4/2, пер.Строителей, 6/1 и Советская, 97б в <адрес>, вдоль домов по <адрес> имеется бетонная дорожка, которая прерывается выездом со двора дома по <адрес>, далее продолжается грунтовой тропинкой. С места происшествия изъят след обуви на цифровой носитель (т.1 л.д.16-20)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Добрянскому району добровольно выданы цепочка, кольцо из металла желтого цвета, одна серьга из металла серебристого цвета, CR-диск с видеозаписью, опубликованной в социальной сети «Вконтакте». (т.1 л.д.109-111, 117-118)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен CD-R-диск с видеозаписью, опубликованной в социальной сети «Вконтакте», на видеозаписи зафиксированы четыре девушки, одна из которых в красных брюках лежит на тропинке, а три девушки стоят рядом, там же находится мужчина. На 4 мин. 24 сек. видеофайла видно, что мужчина уходит, а девушки стоят рядом с лежащей на земле девушкой и общаются между собой. Девушка в черной кофте наклонилась к лежащей девушке и посадила ее. На 5 минуте девушки стоят вокруг сидящей на тропинке девушки в красных брюках. Девушка, одетая в кофту и брюки черного цвета, стоит позади сидящей девушки, девушка в белой футболке и светлых брюках находится перед сидящей девушкой, а девушка с темными волосами, одетая в штаны черного цвета и кофту серого цвета, стоит слева от сидящей девушки. Далее девушка в белой футболке тянет девушку, сидящую на земле, за руку, а девушка в черной кофте стоит сзади сидящей, после чего начинает удерживать сидящую девушку, а девушка в белой футболке склонилась над сидящей девушкой и что-то ей делает. На 6 мин. записи девушка в белой футболке ударяет сидящую девушку один раз рукой в область лица и продолжает свои действия. Затем девушка в серой кофте с черными волосами присела и помогает девушке в светлой одежде. На 6 мин. 43 сек. девушка в белой футболке наносит еще два удара рукой сидящей девушке в область головы и лица и продолжает свои действия. В этот момент девушка, одетая в одежду черного цвета встает справа от сидящей девушки. Девушка в серой кофте продолжает, присев возле девушки в красных штанах, производить манипуляции (т.1 л.д.121-122, 155-157), осмотренный CD-R-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.123) Данная видеозапись осмотрена в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей установлено, что осмотрены одна серьга, выполненная из металла серого цвета, на которой имеется проба «925»; кольцо из металла желтого цвета, в кольце имеются камни белого цвета в количестве 13 штук, имеется проба «585»; цепочка из металла желтого цвета длиной 47 см, разделена на 2 части, которые соединены между собой стандартной застежкой, имеется проба «585» (т.1 л.д.130-134), осмотренные украшения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135), возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.146-147)

Стоимость похищенного имущества подтверждена ярлыками на украшения, а также сведениями с Интернет-сайта о стоимости аналогичного товара (т.1 л.д.6-7, т.2 л.д.163-164)

Суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Барсегян Ю.В. и Шутко Т.В. с учетом ранее предложенной судом квалификации, которую стороны не оспорили. Действия Барсегян Ю.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действия подсудимой Шутко Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд считает неубедительными доводы защиты о невиновности подсудимой Барсегян Ю.В. в инкриминируемом деянии, поскольку ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно утверждала, что Барсегян Ю.В. снимала у нее с ушей золотые и серебряные серьги, пыталась снять кольцо с пальца руки, при этом нанесла ей удары руками по лицу. Частично показания потерпевшей на очной ставке подтвердила Шутко Т.В., пояснив, что Барсегян Ю.В. пыталась снять с потерпевшей серьги. Суд также считает, что хищение имущества потерпевшей носило открытый характер, чего не отрицает и подсудимая Шутко Т.В., пояснившая в судебном заседании, что потерпевшая была в сознании, понимала характер ее действий, испытывала боль от ее действий и говорила об этом.

Суд считает, что совокупность допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с участием сторон, является достаточной для признания подсудимых Барсегян Ю.В. и Шутко Т.В. виновными в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимым Барсегян Ю.В. и Шутко Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание Барсегян Ю.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимой Барсегян Ю.В. совершено тяжкое преступление, подсудимой Шутко Т.В. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимая Барсегян Ю.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой Барсегян Ю.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также инвалидность супруга.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая Шутко Т.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, до содеянного к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, состояние беременности на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Барсегян Ю.В. и Шутко Т.В., поскольку достоверных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимыми преступлений, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности деяний, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Барсегян Ю.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. Вместе с этим суд считает возможным назначить подсудимой Шутко Т.В. наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по данному уголовному делу в отношении Шутко Т.В. не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой Барсегян Ю.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БАРСЕГЯН ЮЛИЮ ВЯЧЕСЛАВОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить – 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 1 день с ДД.ММ.ГГГГ. по 25.04.2022г.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Барсегян Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Барсегян Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ШУТКО ТАТЬЯНУ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание – 2 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы Добрянского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, возложить на осужденную Шутко Т.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденной Шутко Т.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле, цепочку и кольцо из металла желтого цвета, серьгу из металла серого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть потерпевшей в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной Барсегян Ю.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий