Решение от 26.11.2024 по делу № 2-726/2024 (2-3968/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2- 726/2024                                                                     подлинник

16RS0045-01-2023-005214-20

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 ноября 2024 года                                                              гор. Казань

мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2024г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                              Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                          Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО к ФИО о нарушении авторского права,

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

       В обоснование иска указано, истец является автором графического произведения, которое представляет собой фигуру красного цвета в виде сердца, внутри которого зеленая фигура в виде галочки.

       Истец в социальной сети обнаружил ссылки, которые вели на сайт (<данные изъяты>/). Юристы по поручению Правообладателя позвонили по одному из номеров на сайте, им ответил Антон, который сказал, что уже долгое время занимается продажей косметического оборудования на основании агентского договора от ООО «АСК».

      Истец направил претензию ФИО, которую он получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Следовательно, досудебный порядок разрешения спора соблюден. Однако ФИО продолжил использовать графическое произведение без заключения лицензионного договора.

     Истец считает, что в период с октября 2022г. по настоящее время произведение истца неправомерно использовалось путем применения произведения на сайте телекоммуникационной сети Интернет. Разрешение на такое использование ответчиком получено не было. Лицензионного договора ответчик с истцом, как Правообладателем, не заключал.

        Согласно 3 пункту статьи 1301 ГК РФ считаю, что компенсация составляет 52 000 рублей. В основу указанного размер компенсации положена длительность нарушения, размещение логотипа без согласия Правообладателя, использования логотипа в предпринимательской деятельности, а также обстоятельство о предоставлении права использования Произведения, где размер вознаграждения по каждому договору составляет 26 000 рублей.

      Истец просил признать незаконным использование ФИО графического Произведения в период с октября 2022 года настоящее время;

      Обязать прекратить использование ФИО Произведения;

      Взыскать с ответчика в пользу истца сумму 52 000 рублей.

      В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ОО «АСК», ООО «Дэвид», ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ФИО

      Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил уменьшить компенсацию до 10 000 рублей, остальные требования оставил прежними.

      Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указано, что работал в ООО «АСК» менеджером по оборудованию. Его работа заключалась в рекламировании и продажи оборудования. Он размещал объявления о продаже оборудования на сайтах, типа «Авито» и на сайтах самой компании. Ранее сайт <данные изъяты> был оформлен на ООО «АСК» в данное время этот сайт оформлен на него. С иском не согласен, просил уменьшить сумму компенсацию.

      Представитель третьего лица ООО «АСК» в судебном заседание просил в иске отказать, поскольку товарный знак Likelaser LL был зарегистрирован за ООО «АСК».

      Третьи лица: ООО «Дэвид», ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ФИО (в настоящее время владелец торгового знака) в судебное заседание не явились.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

      В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

        Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.        Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.         В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

         Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ РФ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

      Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.        На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.         Из пояснений истца следует, что истец является автором графического произведения, которое представляет собой фигуру красного цвета в виде сердца, внутри которого зеленая фигура в виде галочки.

         Данный факт подтверждается нотариальным осмотром файлов-исходников, размещенных на сайте облачного сервиса «Яндекс. Диск» пользователя sliva.dir, установлено и подтверждается материалами дела, что пользователей sliva.dir на сайте облачного сервиса «Яндекс. Диск» является ФИО

        Был произведен нотариальный осмотр файлов-исходников и черновиков графического произведения, размещенных в чате Sliva Chat в приложении Telegram за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователя R LL, установлено и подтверждается материалами дела, что владельцем телефона iPhone 5s является ФИО Нотариусом отмечено, что полученная информация находилась в закрытом доступе, и для ее получения требовался ввод пароля на мобильном устройство iPhone. Данный Протокол осмотра доказательств с приложениями приобщен к материалам дела.

        Также авторство ФИО наличием исходников графического произведения в различных форматах (jpg, png, сг и других), датированных (созданных) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

         Права ФИО как автора на спорное графическое произведение подтверждаются первенством в публикации, где зафиксировано нотариусом его авторство на произведение и размещено изображение произведения в сети Интернет на общеизвестном и независимом сайте, где невозможно изменить дату размещения, а именно https://www.<данные изъяты>

         По мнению истца для автора идентификация его как автора и создателя Произведения является не только способом показать его навыки, умения и профессионализм, но и возможность распространить информацию о себе в сети интернет. Автор использует данное произведение в своих целях и незаконное использование произведения негативно сказывается на его репутации и доходах, так как Автор заключает лицензионные договоры.

          Доводы третьего лица ООО «АСК» на то, что им был зарегистрирован товарный знак Likelaser LL суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

         Товарный знак был зарегистрирован гораздо позже, чем было создано произведение, а именно только в июне 2020 года.

          Из пояснения ФИО следует, что истец в социальной сети обнаружил ссылки, которые вели на сайт (https<данные изъяты>/). Юристы по поручению Правообладателя позвонили по одному из номеров на сайте, им ответил Антон, который сказал, что уже долгое время занимается продажей косметического оборудования на основании агентского договора от ООО «АСК».

      Истец направил претензию ФИО, которую он получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако ФИО продолжил использовать графическое произведение без заключения лицензионного договора.

       Ответчик ранее в своих возражениях не отрицал использование графического произведения, которое представляет собой фигуру красного цвета в виде сердца, внутри которого зеленая фигура в виде галочки, однако просил уменьшит размер компенсации.

       Использование ответчиком графическое произведение без согласия истца, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения является нарушением статей 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Графическое произведение является результатом интеллектуальной деятельности истца, при этом сведения об истца как об авторе данного произведений на сайте ответчика отсутствуют.

         В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в разумных пределах.

         Доводы истца о нарушении исключительных права на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, как и факт причинения убытков, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ РФ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом заявленных истцом требований, а именно: в размере 10 000 рублей, полагая указанный размер компенсации разумным и обоснованным.      Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░ ░.░.