Решение по делу № 1-168/2021 от 30.03.2021

Дело № 1- 168/2021

47RS0011-01-2021-001008-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов     17 мая 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Бочарова И.А., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М., Тагинцевой В.А.

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 847930 от 09.04.2021,

при секретаре Логвиновой Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ПЕТРОВА Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого, -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Петров А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27.01.2021 около 03 часов 50 минут Петров А.В., достоверно зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 17.11.2020 г, вступившим в законную силу 15.12.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, (водительское удостоверение не сдавал), управляя автомобилем марки «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак № и двигался из поселка <адрес> в <адрес>, где <адрес> <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО7 При выявлении признаков опьянения, инспектором Петрову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 27.01.2021 в 04 часа 40 минуту в отношении Петрова А.В., алкогольное опьянение выявлено не было. Учитывая, что у Петрова А.В. имелись явные признаки опьянения, в виде поведения не соответствующего обстановке, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», на что последний согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28/6 от 27.01.2021 установлено, что в биологическом материале, принадлежащем Петрову А.В. обнаружена - марихуана, что является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Петров А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, содержит двои малолетних детей.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей у подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Петрова А.В. - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Петрову А.В. для применения ст.64 УК РФ.

В то же время, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, наличия на иждивении двоих детей, суд полагает возможным применить в отношении Петрова А.В. положения части 3 ст. 46 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Петрову А.В., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Петрову А.В. выплату штрафа на 1 год 8 месяцев с уплатой ежемесячно 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать Петрова А.В. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, и оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 044106001; счет получателя: 40101810200000010022 в отделении Ленинградском Банка России; Код ОКТМО: 41630444; КБК 18811621050056000140, УИН: 18854720010620008958.

Ранее избранную в отношении Петрова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Петрову А.В., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

CD-диск с файлом видеозаписи, признанный вещественным доказательством, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: