Решение по делу № 1-56/2022 (1-529/2021;) от 29.12.2021

УИД № 76RS0016-01-2021-007923-46

Дело № 1-56/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимой Вишняковой Екатерины Владимировны,

защитника Вахрамова А.А., адвоката адвокатской фирмы «Решение» г. Ярославля, предоставившего ордер № 031306 от 28 января 2022г,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 01 февраля 2022г материалы уголовного дела в отношении

Вишняковой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Вишнякова Е.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Вишнякова Екатерина Владимировна в период времени с 13:30 часов до 17:58 часов 06 ноября 2021г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества — автомобиля LADA 211540, без государственных регистрационных знаков, находящегося у дома 34 корпус 4 по ул. Труфанова города Ярославля, с целью его реализации, действуя из корыстных побуждений, посредством сотовой связи договорилась с Свидетель №3 о предоставлении услуг эвакуатора автомобиля Газель 3302 Спецэвакуатор, государственный регистрационный знак № регион, для перевозки указанного автомобиля.

Далее, Вишнякова Екатерина Владимировна, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из тех же намерений и побуждений, в период времени с 13:30 часов до 17:58 часов 06 ноября 2021г, находясь у дома 34 корпус 4 по ул. Труфанова города Ярославля, ввела в заблуждение Свидетель №3, сообщив ему ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что автомобиль LADA 211540, без государственных регистрационных знаков, принадлежит ей, и попросила при помощи автомобиля Газель 3302 Спецэвакуатор, государственный регистрационный знак № регион, перевезти автомобиль LADA 211540 без государственных регистрационных знаков в пункт приема металлолома.

Далее, Свидетель №3, не подозревавший о преступных намерениях Вишняковой Е.В., в период времени с 13:30 часов до 17:58 часов 06 ноября 2021г, находясь возле дома 34 корпус 4 по ул. Труфанова г. Ярославля произвел погрузку на автомобиль Газель 3302 Спецэвакуатор, государственный регистрационный знак № регион, автомобиля LADA 211540, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 35 000 рублей.

Умышленно тайно похитив, таким образом, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль LADA 211540, без государственных регистрационных знаков, стоимостью 35 000 рублей, Вишнякова Е.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

    В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимая Вишнякова Е.В. пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, потерпевшего, защитника не поступило.

    Вина Вишняковой Е.В. в инкриминируемом ей деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Вишняковой Екатерины Владимировны по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Вишняковой Е.В., полностью признавшей свою вину, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 152) и по месту регистрации УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району (т. 1 л.д. 154); на учете в ЯОКНБ, ЯОКПБ не состоящей (т. 1 л.д. 147, 148).

    Отягчающих обстоятельств у Вишняковой Е.В. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Вишняковой Е.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери – пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, а также в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 30), оказание помощи к розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО12, 2017 года рождения (т. 1 л.д. 143).

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

    Поскольку уголовное дело в отношении Вишняковой Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

    В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на ее социальное и имущественное положение.

    Суд назначает наказание Вишняковой Е.В., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности, социальным и имущественным положением подсудимой.

    Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой Вишняковой Е.В. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

    Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишнякову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Вишняковой Е.В. считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на Вишнякову Е.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вишняковой Е.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль LADA 211540, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего;

- копия паспорта транспортного средства на автомобиль LADA 211540, CD-R диск с видеозаписью момента хищения автомобиля, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко