Дело № 2-583/18 <***>
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Екатеринбург 12 января 2018 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е.К. к Уфимцеву В.В. о взыскании расходов на содержание жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Зайцева Е.К. обратилась в суд с иском к Уфимцеву В.В. о взыскании расходов на содержание жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что Зайцевой Е.К., Уфимцеву В.В., Ч. на праве общей долевой собственности принадлежит квартиру по адресу: ***. Ей принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, Уфимцеву В.В. принадлежит 41/50 доли, Ч. – 9/50 доли. За период с *** по *** истцом оплачивались коммунальные услуги в том числе и за остальных собственников. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере 55983 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 4862 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб., почтовые расходы 316 руб. 28 коп., расходы на копирование 564 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец исковые требования уточнила, просит взыскать сумму долга по оплате расходов на содержание жилья в размере 60922 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6555 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб., по оплате юридических услуг 4000 руб., почтовые расходы 316 руб. 28 коп., расходы на копирование 564 руб.
Рстец Зайцева Р•.Рљ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, представила заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело РІ ее отсутствие, РЅР° удовлетворении требований настаивала.
Ответчик Уфимцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, предоставил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив обоснованность исковых требований Зайцевой Е.К., суд пришел к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком Уфимцева В.В. и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Зайцевой Е.К. к Уфимцеву В.В. о взыскании расходов на содержание жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу Зайцевой Е.К. с Уфимцева В.В. сумму долга по оплате расходов на содержание жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 60922 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 6555 рублей 58 копей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей, почтовые расходы 316 рублей 28 копеек, расходы на оплату копировальных услуг 564 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья <***> С.Ю. Подгорная
<***>