Решение по делу № 2-433/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Городище                21 июля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием представителя истца Краснова С.Ю.,

представителя ответчика Гуляева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Валерии Анатольевны к ООО «Стройлес» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Полякова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройлес» о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что истец является собственником двух вентиляций с циклонами, расположенными у цеха № 2 по адресу: г.Городище, ул.Красная, 1. Указанное имущество более трех лет используется ответчиком в производственных целях. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 07.06.2014 по 07.04.2017 в сумме 619980 руб. из расчета стоимости арендной платы использовавшегося оборудования.

Представитель истца Краснов С.Ю. в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком материальных претензий истца.

Представитель ответчика Гуляев А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 14.06.2017 был наложен арест на имущество ООО «Стройлес», находящееся по адресу: Пензенская область, г.Городище, ул. Красная, д. 1.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по иску Поляковой В.А. к ООО «Стройлес» о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению, то необходимость сохранения мер по его обеспечению отпала.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Поляковой Валерии Анатольевны к ООО «Стройлес» о взыскании неосновательного обогащения, приняв отказ представителя истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный определением Городищенского районного суда Пензенской области от 14 июня 2017 года на имущество ООО Стройлес» по адресу: Пензенская область, г.Городище, ул.Красная, д.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение
15 дней со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                              В.М. Ефремкин