Решение по делу № 12-361/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

14 октября 2020 года                                   г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Ворошилова В.С., его защитника Тищенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-361/2020 по жалобе Ворошилова В.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Ворошилов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Ворошилов В.С. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Ворошилов В.С. и его защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

По результатам рассмотрения дела выносится постановление, в котором в соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с прочими сведениями, должно содержаться мотивированное решение по делу.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.58 ч. по адресу: <данные изъяты>, Ворошилов В.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> осуществил остановку и стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления, Ворошилову В.С. вменено нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ.

Между тем, названным пунктом установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

То есть, запрет на стоянку транспортных средств на пешеходном переходе, или на расстоянии ближе 5 метров перед ним пункт 12.2 ПДД РФ не содержит.

При этом такой запрет установлен иной нормой – пунктом 12.4 ПДД РФ, однако нарушение названного пункта ПДД РФ Ворошилову В.С. не вменялось.

Таким образом должностное лицо не выполнило требования о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, такие нарушения названных процессуальных требований влекут отмену постановления. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 третьей статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ворошилова В.С., прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья:                                    С.В. Почепова