Решение по делу № 2-7737/2019 от 29.07.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-010399-50

Дело № 2-7737/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Комышевой Веронике Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Комышевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2017 в сумме 177391 руб. 86 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 158899 руб. 35 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 12492 руб. 51 коп., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4627 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «СКБ-банк» и Комышевой В.А. заключен кредитный договор №... от 04.09.2017, в соответствии с условиями которого Комышевой В.А. предоставлен кредит на сумму 230900 руб. Поскольку Комышева В.А. свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с заемщика.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комышева В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту у нее образовалась по причине получения травмы в ** ** ** года, в результате чего ответчик в течение нескольких месяцев не могла прийти в банк. Ответчик неоднократно обращалась в банк по вопросу реструктуризации задолженности, но банк не удовлетворил ее заявления. Просила учесть при определении размера задолженности произведенные ею платежи за период с июня по сентябрь 2019 года включительно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от 04.09.2017 ПАО «СКБ-банк» предоставило Комышевой В.А. кредит в размере 230900 руб. на срок до 04.09.2020 под 26,7 % годовых.

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Платежным поручением от 04.09.2017 №... подтверждается выдача заемщику суммы кредита.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком Комышевой В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №... от 04.09.2017, ежемесячные платежи не производились с 18.06.2018 по 14.11.2018 и с 19.11.2018 по 17.01.2019. После 17.01.2019 ответчик возобновила ежемесячную выплату аннуитетных платежей согласно графику, однако просроченная задолженность ею не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы иска, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца на 28.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 177391 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 158899 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 12492 руб. 51 коп.

По заявлению ПАО «СКБ-банк» мировым судьей Койгородского судебного участка был выдан судебный приказ № 2№.../2019 от 25.01.2019, которым с Комышевой В.А. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2017 в сумме 218391 руб. 86 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2691 руб. 96 коп.

В связи с поступлением письменных возражений от Комышевой В.А. судебный приказ отменен определением мирового судьи Койгородского судебного участка от 18.04.2019.

После отмены судебного приказа просроченная задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2017 ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, суд признает требования банка о взыскании с Комышевой В.А. задолженности по кредитному договору №... от 04.09.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд учитывает платежи, произведенные Комышевой В.А. после 28.05.2019: от 14.06.2019 на сумму 9400 руб., от 15.07.2019 на сумму 9400 руб., от 16.08.2019 на сумму 9400 руб. и от 16.09.2019 на сумму 9400 руб., всего на сумму 37600 руб.

Как следует из п. 3 Общих условий, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора №... от 04.09.2017, в случае, если внесенных Заемщиком денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по Договору в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены Договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь - просроченные и неполученные проценты за пользование Кредитом; во вторую очередь - просроченная задолженность по основному долгу; в третью очередь - пени в размере, определённом в п. 12 Индивидуальных условий Договора; в четвёртую очередь - очередной Ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование Кредитом; в пятую очередь - очередной Ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период; шестую очередь - иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором.

При нарушении Заемщиком сроков погашения нескольких ежемесячных платежей подряд вышеуказанная очередность в части первой и второй очереди применяются к каждому просроченному ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно приведенному положению из суммы внесенных ответчиком платежей 12492 руб. 51 коп. подлежат учету в первую очередь в счет уплаты процентов за пользование кредитом, а оставшиеся 25107 руб. 49 коп. – во вторую очередь в счет погашения задолженности по основному долгу.

Итого подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2017 с учетом внесенных платежей составит задолженность по основному долгу в сумме 133791 руб. 86 коп.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3875 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комышевой Вероники Альбертовны в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от 04.09.2017 в сумме 133791 руб. 86 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3875 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий         Е.В. Никитенкова