Решение по делу № 2-63/2023 (2-1436/2022;) от 26.08.2022

Дело № 2-63/2023

УИД 21RS0006-01-2022-001863-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой А.А. к Кузьмину С.Б., МП МУП, МУП МУП ООО НО о разделе лицевых счетов, взыскании в порядке регресса понесенных расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ, судебных расходов,

установил:

Митрофанова А.А. с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ через своего представителя П., действующего на основании доверенности (л.д. №), обратилась в суд с иском к Кузьмину С.Б., МП (далее также - <данные изъяты>»), МУП (далее - <данные изъяты>»), ООО (далее - <данные изъяты>»), НО (далее - <данные изъяты>»), в котором просила:

определить порядок оплаты за коммунальные услуги и платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению - комнате <данные изъяты>, расположенной в <адрес>: за ней (Митрофановой А.А.) - № доли, за Кузьминым С.Б. - № доли;

определить порядок и размер участия в оплате взноса на капитальный ремонт и за содержание указанной комнаты, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: за ней (Митрофановой А.А.) - № доли, за Кузьминым С.Б. - № доли;

          обязать МП <данные изъяты> производить начисление платы за отопление и горячее водоснабжение указанной комнаты ей (Митрофановой А.А.) -№ доли, Кузьмину С.Б. - в размере № доли;

         обязать МУП <данные изъяты> производить начисление платы за содержание указанной комнаты (Митрофановой А.А. - № доли, Кузьмину С.Б. -№ доли;

обязать ООО <данные изъяты> производить начисление платы за вывоз твердых коммунальных отходов по указанной комнате отдельно Митрофановой А.А. на семью из №, отдельно Кузьмину С.Б. с составом семьи из №, по № доли соответственно, открыть отдельные лицевые счета для внесения платы за обращение с ТКО и выдать Митрофановой А.А. с составом семьи из №, Кузьмину С.Б. с составом семьи из № отдельные платежные документы по внесению платы за обращение с ТКО;

обязать НО <данные изъяты> производить начисление платы взноса на капитальный ремонт по указанной комнате ей (Митрофановой А.А.) - в размере № доли, Кузьмину С.Б. - в размере № доли;

взыскать с Кузьмина С.Б. в регрессном порядке понесенные расходы по оплате общего имущества и коммунальных услуг в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов, за сторонами (Кузьминым С.Б. и К.) признано право собственности по № доле в праве общей собственности на жилую комнату общей площадью № кв. метров по адресу: <адрес>, комната по плану №. В настоящее время в указанной комнате лиц, состоящих на регистрационном учете, не имеется. Она в настоящее время состоит в зарегистрированном браке, носит фамилию Митрофанова. Указывает, что ответчик Кузьмин С.Б. не несет бремени содержания жилого помещения и не оплачивает приходящуюся на него часть коммунальных платежей в виде расходов на отопление, водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, текущий ремонт, капитальный ремонт, вывоз мусора, она одна оплачивает указанные платежи. В связи с этим желает самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата за отопление указанной комнаты в сумме №, ответчик добровольно возместить понесенные указанные расходы отказывается. Со ссылкой на п. 2 ст. 325 ГК РФ просит взыскать с ответчика Кузьмина С.Б. половину понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей.

Истец Митрофанова А.А. и ее представитель П. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление представителя истца П. о рассмотрении дела без их участия.

Судебная повестка, направленная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с обратным уведомлением на имя ответчика Кузьмина С.Б. по адресу его регистрации (л.д. №), возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения. Исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика Кузьмина С.Б. извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчиков - МП <данные изъяты> МУП <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражения по делу не представили.

Ответчик - ООО <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В письменном отзыве на иск просил принять решение на усмотрение суда, указав, что по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на имя К., начисление производится на № собственника в виду отсутствия информации об иных собственниках указанного жилого помещения. Соглашение сторон о разделении лицевого счета, иных заявлений от участников спора в Общество не поступало (л.д. №).

Ответчик - НО <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В письменном отзыве указал, что истец в адрес Фонда с заявлением о раздельном начислении взносов на капитальный ремонт не обращался, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к Фонду не имеется. Уплата взносов по лицевому счету, открытому на <адрес>, не производилась (л.д. №).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав объяснения представителя истца Митрофановой А.А.- П., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом, истец Митрофанова А.А. (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с М. - К.) и ответчик Кузьмин С.Б. являются собственниками комнаты <адрес> по № доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. №).

Ранее стороны состояли в браке. Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузьминым С.Б. и К. расторгнут. Несовершеннолетний сын Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен проживать с <данные изъяты> К.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов. За каждым из супругов Кузьминым С.Б. и К. признано право собственности по № доле в праве общей долевой собственности на жилую комнату площадью № кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №).

Лиц, зарегистрированных в указанной комнате, не имеется, что следует из справки МП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), а также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).

На квартиру <адрес>, в МП <данные изъяты> открыт лицевой счет на имя К. в составе № человек, статус квартиры - <данные изъяты>, жилая площадь квартиры составляет № кв. метров, общая площадь квартиры - № кв. метров (л.д. №).

Как следует из искового заявления, между Митрофановой А.А. и Кузьминым С.Б. договоренности о порядке оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт дома не достигнуто.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из приведенной нормы следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества в соответствии с его долей, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, в редакции от 4 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 11 статьи 158 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 27 названного Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного, право участника долевой собственности на заключение вышеуказанного соглашения является безусловным и не может быть ограничено со ссылкой на какие-либо не предусмотренные законом основания, в частности, на то, что вся потребляемая энергия отражается на одном приборе учета и вносимые платежи принимаются в обезличенном порядке с зачислением на один абонентский номер.

При этом механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является препятствием для разделения лицевого счета.

Судом установлено, что сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка внесения платы и оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое вышеуказанную комнату, собственниками которой являются стороны по № доле в праве.

Также судом установлено, что МУП <данные изъяты> осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес>; МП <данные изъяты> как ресурсоснабжающая организация, предоставляет тепловую энергию в многоквартирный <адрес>, производит начисление платы за отопление.

В соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральный закон от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления») на территории каждого субъекта РФ образуются и действуют региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По итогам конкурса по выбору регионального оператора Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории республики на № лет, в течение которого региональный оператор будет обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории ЧР.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошло изменение фирменного наименования Общества, которое стало именоваться - ООО <данные изъяты> (л.д. №).

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм права, учитывая, что участники долевой собственности на спорную комнату в <адрес> не являются членами одной семьи и родственниками (разведены) и не состоят в иных гражданско-правовых отношениях, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной комнаты между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Митрофановой А.А. к Кузьмину С.Б. и установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей собственности на комнату.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в регрессном порядке приходящихся на его долю коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Митрофанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ внесла плату за жилищно-коммунальные услуги по отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере №, что подтверждается квитанцией МП <данные изъяты> и чек-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом указанной суммы (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из обязанности участника долевой собственности соразмерно со своей доле участвовать в оплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, по оплате коммунальных услуг, независимо от порядка пользования, тогда как данная обязанность исполнена истцом Митрофанова А.А., приходит к выводу об обоснованности ее требования о взыскании в регрессном порядке с ответчика понесенных расходов по оплате коммунальных услуг (отопление) пропорционально его доли в праве собственности на квартиру, то есть половины суммы, оплаченный по состоянию на май 2022 года в размере 9827 рублей (19655,85/2).

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников жилого помещения (комнаты) необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, судебные расходы не подлежат взысканию с МП <данные изъяты>, МУП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> НО <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Из приведенной нормы также следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В подтверждение несения судебных расходов по данному делу истцом Митрофановой А.А. представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому исполнитель в лице директора <данные изъяты> П. обязуется оказать заказчику Митрофановой А.А. юридические услуги в виде подготовке иска о взыскании неосновательного обогащения с Кузьмина С.Б. и разделе лицевых счетов, осуществления контроля за движением дела и осуществления представления интересов заказчика в суде первой и при необходимости второй инстанции, а заказчик Митрофанова А.А. обязуется принять и оплатить услуги в сумме № рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) об оплате Митрофановой А.А. услуг по данному договору в сумме № рублей.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Кузьмина С.Б., суд принимает во внимание объем и характер оказанной истцу юридической помощи, выразившей в составлении искового заявления, уточнений к нему, участие в одном судебном заседании, которое заняло непродолжительное время.

Оценив представленные доказательства несения расходов и приняв во внимание характер спора, степень сложности дела и длительность его рассмотрения, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, региональные расценки юридических услуг, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей не отвечают требованиям разумности и являются завышенными, в связи с чем снижает их размер до № рублей.

Судом также установлено, что истцом Митрофановой А.А. по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Кузьмина С.Б.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, а также взноса на капитальный ремонт, платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по комнате <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение:

Митрофановой А.А. - № доли,

Кузьминым С.Б. - № доли.

        Обязать МП (№) производить начисление платы за отопление комнаты <адрес>, Митрофановой А.А. - № доли, Кузьмину С.Б. - № доли.

        Обязать МУП №) производить начисление платы за содержание комнаты <адрес> (плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), Митрофановой А.А. - № доли, Кузьмину С.Б. - № доли.

Обязать ООО <данные изъяты> (№) производить начисление платы за вывоз твердых коммунальных отходов по комнате <адрес>, отдельно Митрофановой А.А. на семью из №, включая ее саму, и отдельно Кузьмину С.Б. с составом семьи из №, включая его самого, пропорционально долям участия в оплате, установленным настоящим решением (№ доли соответственно), открыть отдельные лицевые счета для внесения платы за обращение с ТКО и выдать Митрофановой А.А. с составом семьи №, включая ее саму, и Кузьмину С.Б. с составом семьи №, включая его самого, отдельные платежные документы по внесению платы за обращение с ТКО.

Обязать НО (№) производить начисление платы взноса на капитальный ремонт по комнате <адрес>: Митрофановой А.А. - № доли, Кузьмину С.Б, - № доли.

Взыскать с Кузьмина С.Б. в пользу Митрофановой А.А. в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере №, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.М. Ефимова