Решение по делу № 1-293/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-293/2015 (660412)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                           16 июня 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда <адрес> края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Семаль Е.Э.,

защитников – адвокатов Клейменова Д.М., Волкович М.В.,

подсудимого Кондюрова Е.В.,

при секретаре Савлук А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондюрова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

27.10.2003 Советским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29.06.2005 освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня

24.10.2006 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Уссурийского городского суда освобожденного условно-досрочно на 1 год 16 дней;

25.05.2010 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.03.2014;

осужденного:

15.06.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондюров Е.В. 12 января 2015 года в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении ОАО «ФИО12», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил из сумки, стоявшей на рабочем столе, принадлежащий Ксенз Н.А. кошелек, стоимостью 750 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: пластиковую карту банка «<данные изъяты>», пластиковую карту банка «<данные изъяты> пластиковую карту банка «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты> пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», пластиковую карту «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя Ксенз Н.А. После этого, Кондюров Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Ксенз Н.А. значительный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

Он же, 28 января 2015 года в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, находясь в помещении Владивостокского <данные изъяты> ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил из сумки, стоявшей на полу возле стойки вахтера, принадлежащий ФИО9 кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3600 рублей. После этого Кондюров Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Кондюровым Е.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Кондюрова Е.В. совершенные:

12.01.2015 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

28.01.2015 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого.

Кондюровым Е.В. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений судом не усмотрено.

Кондюров Е.В. имеет семью, по месту жительства характеризуется отрицательно, мамой – положительно, на диспансерных учетах в диспансерном отделении Психиатрической больницы <адрес> и <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, при этом нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондюрову Е.В. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем деяниям суд признает явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, ее возраст, состояние здоровья и наличие у нее инвалидности, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сыну сожительницы.

По преступлению, совершенному 28.01.2015, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кондюрову Е.В. в силу ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кондюрову Е.В., в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает мнение потерпевших, при этом принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, как лица, склонного к совершению антиобщественных деяний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что исправление подсудимого Кондюрова Е.В. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

При назначении наказания по каждому деянию суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая осуждение Кондюрова Е.В. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.06.2015 суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 4250 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования на указанную сумму нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, потерпевшая их поддержала, а подсудимый признал таковые.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО9 на сумму 5100 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований и принятия данного отказа судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Кондюрова Е.В., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кондюрова ФИО15 виновным в совершении:

12.01.2015 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы,

28.01.2015 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Кондюрову ФИО13 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.06.2015 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Кондюрова Е.В. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 2 раз в месяц, запретить без согласия уголовно-исполнительной инспекции изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Меру пресечения Кондюрову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Кондюрова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять Кондюрова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кондюрову Е.В. исчислять с 16.06.2015.

В срок отбывания наказания Кондюрову Е.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.06.2015, а именно: с 31.07.2014 по 21.11.2014, с 01.04.2015 по 14.06.2015, включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с Кондюрова ФИО14 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 4250 рублей.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО9 на сумму 5100 рублей, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований и принятия данного отказа судом – прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; деньги изъятые в ходе личного досмотра Кондюрова Е.В., кошелек – оставить потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                              Н.А. Верхотурова