Решение по делу № 2-264/2024 от 20.02.2024

25RS0009-01-2024-000273-52                                                                      № 2-264/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     25.03.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием истца Стукашова В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Стукашовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукашова Виктора Николаевича к администрации Лесозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит:

Установить факт принятия им – Стукашовым В.Н., наследства, открывшегося после смерти Д., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, умершего хх.хх.хххх, в виде транспортного средства хххххххх, 1991 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № № хх, государственный регистрационный знак № хх, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах в Банк ВТБ (ПАО) и в ПАО “Сбербанк России”.

Признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Д., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, умершего хх.хх.хххх, в виде: транспортного средства хххххххх, 1991 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № № хх, государственный регистрационный знак № хх; денежных средств, находящихся на банковских счетах в Банк ВТБ (ПАО) и в ПАО “Сбербанк России”.

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх при исполнении воинского долга в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики погиб его сын – Д., о чем в Отделе ЗАГС администрации ххххххх хх.хх.хххх составлена актовая запись № хх. После его смерти осталось наследство в виде транспортного средства хххххххх, 1991 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № № хх, государственный регистрационный знак № хх, а также денежных средств, находящихся на банковских счета в ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк. В установленный законом срок он (Стукашов В.Н.) в наследство не вступил, поскольку о смерти сына ему стало известно только хх.хх.хххх, когда им было получено извещение из военного комиссариата ххххххх и ххххххх, после получения которого он обратился к нотариусу Лесозаводского нотариального округа по вопросу вступления в наследство, но нотариусом ему было сообщено, что срок вступления в наследство, установленный действующим законодательством, истек. Вместе с тем, с момента смерти сына и по настоящее время он продолжает содержать и пользоваться указанным автомобилем, в связи с чем, полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, он не только вступил во владение и пользование данным имуществом, но и предпринимал меры по обеспечению сохранности наследственного имущества – автомобиль находится в гараже на территории его домовладения, кроме того, он осуществлял техническое содержание и текущий ремонт транспортного средства (заправка, замена жидкостей и т.п.). Эти действия были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства. Иные наследники по закону – его супруга и мать их сына Д. – Стукашова Нина Ивановна, не возражает против принятия им (Стукашовым В.Н.) наследства, оставшегося после смерти сына. Поскольку он фактически принял часть наследства в виде транспортного средства, полагает, что и денежные средства, находящиеся на счетах в банках, также принадлежат ему, наследнику.

Истец в судебном заседании на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Третье лицо – Стукашова Н.И. суду пояснила, что погибший был их с истцом сыном, однако она на наследство не претендует, возражений против иска не имеет, самостоятельные требования на предмет спора заявлять не желает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Д., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, умершего хх.хх.хххх, в виде транспортного средства хххххххх, 1991 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № № хх, государственный регистрационный знак № хх, в связи с чем, требование истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанную часть наследства, подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П. и Л.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, исковые требования о признании права собственности истца на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в Банк ВТБ (ПАО) и в ПАО “Сбербанк России” открытых на имя Д., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стукашова Виктора Николаевича к администрации Лесозаводского городского округа – удовлетворить.

Установить факт принятия Стукашовым Виктором Николаевичем (ИНН № хх) наследства, открывшегося после смерти Д., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, умершего хх.хх.хххх, в виде транспортного средства хххххххх, 1991 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № № хх, государственный регистрационный знак № хх.

Признать за Стукашовым Виктором Николаевичем (ИНН № хх) право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство хххххххх, 1991 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № № хх, государственный регистрационный знак № хх, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в Банк ВТБ (ПАО) и в ПАО “Сбербанк России”, открытых на имя Д., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, умершего хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.В. Гусев