Решение по делу № 1-91/2024 от 05.06.2024

№ 1-91/2024

УИДRS0026-01-2024-001048-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 июня 2024 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Горячевой М.В., с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимого Белова А.В.

защитника-адвоката Симагина А.А.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова А.В. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Белов А. В. в период времени с осени 2023 года, но не позднее 23 часов
20 минут 06 апреля 2024 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение
наркотических средств, без цели сбыта, для последующего личного потребления, находясь на участке местности с координатами №, расположенном в 100 метрах от дома № 20 по ул. Корабельная в г. Костроме, незаконно приобрел, путем случайного обнаружения дикорастущий куст растения конопля, содержащее наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой не менее 15,46 гр. которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 I Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических I средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, который принес в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и расфасовал: в бумажный сверток - массой не менее 4,04 гр., контейнер белого цвета - массой не менее 0,20 гр. и контейнер с крышкой - массой не менее 11,22 гр., а всего общей массой не менее 15,46 гр., для последующего личного потребления без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла Белов А.В. не установленную часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил, путем курения, а оставшуюся часть в бумажном свертке массой 4,04 гр., в контейнере белого цвета массой 0,20 г. и контейнере с крышкой массой 11,22 гр., а всего общей массой 15,46 гр. незаконно хранил на балконе в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, от момента его незаконного приобретения с сентября 2023 года до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 23 часов 20 минут 06 апреля 2024 года до 00 часов 25 минут 07 апреля 2024 года старшим дознавателем ОД УМВД России по г. Костромы майором полиции М.К.

В период времени с 23 часов 20 минут 06 апреля 2024 года до 00 часов 25 минут 07 апреля 2024 года вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,46 гр. было изъято в ходе осмотра места происшествия - на балконе квартиры по адресу: <адрес> старшим дознавателем ОД УМВД России по г. Костромы майором полиции М.К.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Белов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Белова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 370 от 07 мая 2024 года Белов А.В. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению им инкриминируемого деяния. Психически здоров. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния Белов А. В. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании, заключения комиссии экспертов.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание в виде штрафа. Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Размер испытательного срока суд назначает исходя из тяжести содеянного.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (Двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Белову А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- пакет № 1, в котором находятся: пластиковая банка с семенами; пипетками с веществом, пластиковая банка с травой и пакетом (сверток бумажный); скрутка с веществом; пакет № 2, в котором находятся: стеклянная колба; пластиковая бутылка с пипеткой; пакет с пипетками; приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ комендантского отделения УМВД России по Костромской области, уничтожить;

-пакет № 3, в котором находится мобильный телефон марки «iPhone 13», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Костроме, вернуть Белову А.В.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по реквизитам получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН4401005116 КПП 440101001 р/с 40101810700000010006 отделения Сбербанка г. Костромы БИК 043469001 КБК 18854424010170002299 ОКТМО 34701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В.Горячева