Решение от 02.08.2018 по делу № 2-126/2018 от 31.10.2017

Дело № 2-126/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Паутовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бустер» в лице конкурсного управляющего Хамматова Рената Рамильевича к Воронину Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Бустер» в лице конкурсного управляющего Хамматова Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14 ноября 2014 г. в сумме 12 800 000 руб., мотивируя тем, что со стороны ответчика обязательство по оплате стоимости недвижимого имущества не исполнено.

В судебном заседании судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Коваленко А.А., его представитель Киселева С.Г. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что оставление иска без рассмотрения повлечет нарушение прав конкурсных кредиторов ООО «Бустер». В настоящее время полномочия конкурсного управляющего Хамматова Р.Р. прекращены Арбитражным судом г. Москвы. Настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительный период времени, по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Бустер» Хамматова Р.Р. по делу была проведена экспертиза. Конкурсным управляющим выдавались доверенности на имя представителей, которые участвовали в судебном разбирательстве. О наличии данного дела в производстве суда конкурсному управляющему было известно. О том, что он исковое заявление не подписывал, конкурсный управляющий заявил спустя несколько месяцев после предъявления иска.

Другие участвующие в деле лица не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, объяснения Хамматова Р.Р., который в судебном заседании настаивал на том, что он не подписывал ни исковое заявление по настоящему делу, ни ходатайства, в том числе ходатайство о назначении экспертизы, не выдавал доверенности на имя представителя на предъявление иска в суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или на предъявление иска.

В данном случае исковое заявление ООО «Бустер», поданное от имени конкурсного управляющего Хамматова Р.Р., подписано и подано в суд неуполномоченным лицом.

При этом, суд исходит из объяснений Хамматова Р.Р. в судебном заседании о том, что он не инициировал в суде возбуждение настоящего гражданского дела, не подписывал ни исковое заявление, ни имеющиеся в материалах дела ходатайства, а также не уполномочивал каких-либо представителей на подачу иска в суд, не подписывал доверенности на имя представителей Коваленко А.А., Билана И.А., Шивиной Г.С., Лаптева А.Н. Письмом от 27 июня 2018 г. Хамматов Р.Р. уведомил суд об отмене перечисленных доверенностей. Подпись в исковом заявлении выполнена от имени Хамматова Р.Р., а не от имени кого-либо из перечисленных выше представителей.

В связи с этим, суд полагает необходимым применить положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Доводы Коваленко А.В. и его представителя Киселевой С.Г. о том, что дело находилось в производстве суда длительный период времени, оставление иска без рассмотрения может повлечь нарушение прав конкурсных кредиторов ООО «Бустер», а также о том, что 01 августа 2018 г. Арбитражным судом г. Москвы прекращены полномочия Хамматова Р.Р. в качестве конкурсного управляющего ООО «Бустер», значение для разрешения поставленного перед судом вопроса не имеют, не могут явиться основанием для рассмотрения по существу искового заявления, не соответствующего требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, подписанного и поданного в суд неуполномоченным лицом.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░