Решение по делу № 2а-836/2022 (2а-4655/2021;) от 24.12.2021

Дело №а-836/2022

25RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

20 января 2022 года                      <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре К.С.Рахимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к призывной комиссии по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, Военному комиссариату Ленинского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1У. обратился в суд с указанным заявлением в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, принятое в отношении ФИО1У. В обоснование указал, что призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу, была вручена повестка на дата для отправки в ряды ВС РФ. Считает, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением, его жалобы на состояние здоровья оставлены без внимания. дата врачом-хирургом, проводившим медицинское освидетельствование, было выдано направление на обследование по травме фаланги пальца. Данное обследование он пройти не успел, вместе с тем, ему была выставлена категория годности и принято решение о призыве на военную службу. Считает, что решение призывной комиссии нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу.

ФИО1У. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что решение призывной комиссии может отменить только суд. В связи с чем, считает, что решение призывной комиссии является действующим.

В судебное заседание представитель призывной комиссии по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес>, военного комиссариата <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель военного комиссариата <адрес> ФИО5 направила в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу указав, что принятое в отношении ФИО1У. решение о призыве его в вооруженные силы РФ отменено.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ч. 2 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

В силу статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (часть 2 статьи 22).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25).

Статья 28 Федерального закона N 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

Исходя из смысла названных норм, именно на призывную комиссию, в силу приведенных выше нормативных положений, возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию медицинских исследований граждан, подлежащих призыву.

Как установлено в судебном заседании решением призывной комиссии по Ленинскому и <адрес>м <адрес> дата ФИО1У. призван на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования ему установлена категория годности к военной службе по состоянию здоровья А - годен к военной службе.

Согласно выписке из протоколов призывной комиссии <адрес> от дата № вышеназванное решение призывной комиссии по Ленинскому и <адрес>м <адрес> в отношении ФИО1У. отменено как нереализованное.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемым решением права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку оно отменено вышестоящей призывной комиссией в связи с окончанием призыва на военную службу, как нереализованное.

Поскольку оспариваемое решение не реализовано и, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №а№ по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к призывной комиссии по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, Военному комиссариату Ленинского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании решения, прекратить на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                    О.О.Ясинская