Решение от 29.03.2023 по делу № 33-2736/2023 от 02.03.2023

Судья Косилова Д.В. Дело № 33-2736/2023(2-3666/2022)

22RS0066-01-2021-004602-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Аман А.Я., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Макине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца С.В.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 ноября 2022 года по делу

по иску С.В.А. к И.Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец С.В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края к ответчику И.Д.А., просил взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 13.07.2021 в размере 394 980,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ истцом на имя ответчика была выдана доверенность серии <адрес>8, с правом быть его представителем как акционера ЗАО «Асторг» (ОГРН ***, ИНН ***), приобрести за цену и на условиях по своему усмотрению на имя истца акции ЗАО «Асторг», управлять и распоряжаться всеми принадлежащими С.В.А. акциями ЗАО «Асторг». Доверенность была выдана сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий. Указанная доверенность была удостоверена нотариусом Новокузнецкою нотариального округа Кемеровской области Г.Н.Н., реестровый ***.

08.02.2021 г. истцом было получено два SMS-сообщения о наложении ареста на счета банковской карты и вклада. Из указанной информации истцу стало известно, что в отношении него 19.01.2021 Центральным районным судом <адрес> было возбуждено гражданское дело по иску третьего лица ООО «Трио» к нему о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств (дело ***).

Исходя из указанного производства, истцу стало известно, что 01.02.2016 г. между третьим лицом ООО «Трио» и С.В.А., на основании доверенности ответчик И.Д.А. заключил договор купли-продажи ценных бумаг.

В соответствии с п. 1.1 Договора, на момент его заключения Продавец является законным владельцем обыкновенных и привилегированных акций ЗАО «Асторг», юридического лица, созданного и осуществляющего деятельность в соответствии с законодательством РФ (ОГРН ***, ИНН ***), адрес: 628606. <адрес>, <адрес>. 2П.

Продавец обязан на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить следующие ценные бумаги: обыкновенные акции ЗАО «Асторг», номер гос.регистрации ЦБ - ***, номинальной стоимостью 1 000 руб., в количестве 20 акций; привилегированные акции ЗАО «Асторг», номер гос.регистрации ЦБ - 2-01-00868N, номинальной стоимостью 1 000 руб., в количестве 1 акция; привилегированные именные акции ЗАО «Асторг», номер гос.регистрации ЦБ - ***, номинальной стоимостью 1 000 руб., в количестве 6 акций.

В соответствии с п. 2.1 Договора стороны определили стоимость ценных бумаг в размере 7 500 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора денежные средства в уплату стоимости ценных бумаг оплачивались покупателем продавцу в следующем порядке:

П. 2.2.1 Договора - 1 000 000 (один миллион) рублей: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок не позднее 02.02.2016 г.; 500 000 (пятьсот тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет, указанный продавцом, не позднее 3-8 дней с даты подписания Договора.

П. 2.2.2 Договора - 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей - в срок не позднее 29.07.2016 г. путем перечисления на расчетный счет, указанный Продавцом.

Исходя из документов, представленных ООО «Трио» в Центральный районный суд г. Новокузнецка в рамках гражданского спора по иску о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, истцу стало известно, что 02.02.2016 г. ответчик И.Д.А. в соответствии с Договором по расписке в получении денежных средств получил от третьего лица ООО «Трио» 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Изложенное подтверждается расходным кассовым ордером *** от 02.02.2016 г. ООО «Трио», подписанного ответчиком.

г. ответчику от третьего лица ООО «Трио» было перечислено на расчетный счет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по Договору, что подтверждается платежным поручением *** от 03.02.2016 г.

Ответчик указанные денежные средства в сумме 1 000 000 руб., полученные от реализации имущества С.В.А. последнему не передавал, об указанной сделке истец ничего не знал. Об указанной сделки истцу стало известно только с момента рассмотрения спора Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области.

27.05.2021 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении истца возбуждено гражданское производство по иску третьего лица ООО «Трио» о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб. (дело ***). На момент подачи иска производство по указанному делу не окончено.

Истец полагает, что полученные ответчиком И.Д.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. по договору, заключенному с ООО «Трио», и не переданные истцу, являются неосновательным обогащением И.Д.А., в связи с чем подлежат взысканию с последнего.

Кроме того, истец также просил взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 13.07.2021 в размере 394 980,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 ноября 2022 года исковые требования С.В.А. к И.Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения. Отменены меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28.07.2021, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее И.Д.А., находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований 1 000 000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении его требований в полном объеме. Полагает, что суд не правильно применил нормы закона о сроке исковой давности, необоснованно посчитав, что он пропущен. Какого-либо злоупотребления истцом своего права не имеется.

В письменных возражениях ответчик просит оставить жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель возражали против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь нормами ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения её срока.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, течение которого согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено ч.ч.2.3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26 января 2016 года С.В.А. выдал И.Д.А. нотариально удостоверенную доверенность, сроком действия на один год, которой уполномочил И.Д.А. быть его представителем как акционера ЗАО «Асторг» с правом приобретения за цену и на условиях по своему усмотрению на его имя акций ЗАО «Асторг», управления и распоряжения всеми принадлежащими ему акциями ЗАО «Асторг», в том числе правом продажи акций за цену и на условиях по своему усмотрению, заключения и подписания договоров купли - продажи, мены, залога, производства расчетов по заключенным сделкам, получения причитающихся С.В.А. денежных средств и имущества.

1 февраля 2016 года С.В.А. (продавец), действуя на основании вышеуказанной доверенности через представителя И.Д.А., заключил с ООО «Трио» (покупатель) договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя акции ЗАО «Асторг», а именно: 20 акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, и 7 привилегированных именных акций, номинальной стоимостью 1 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора стороны определили стоимость ценных бумаг, являющихся предметом договора, в размере 7 500 000 рублей.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает продавцу 500 000 рублей наличными денежными средствами в срок не позднее 2 февраля 2016 года, 500 000 рублей - путем перечисления на расчетный счет, указанный продавцом, не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания договора, 6 500 000 рублей оплачиваются в срок не позднее 29 июля 2016 года путем перечисления на расчетный счет, указанный продавцом.

На основании заключенного договора ООО «Трио» произвело оплату лично И.Д.А. в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 2 февраля 2016 года, расходным кассовым ордером № 4 от 2 февраля 2016 года. Сумма в размере 500 000 рублей перечислена И.Д.А. на счет ***, что подтверждается платежным поручением № 29 от 3 февраля 2016 года с назначением платежа «оплата по договору купли - продажи акций ЗАО «Асторг» б/н от 1 февраля 2016 года со С.В.А., по доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГ».

Факт получения И.Д.А. денежных средств в указанном выше размере не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04.08.2022 №2-3362/2022 по иску ООО «Трио» к С.В.А. о взыскании убытков, исковые требования были удовлетворены. Со С.В.А. в пользу ООО «Трио» взыскана сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 875,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

В ходе рассмотрения указанного спора Центральным районным судом г.Новокузнецка также установлено, что полномочия представителя И.Д.А. на управление и расп░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░>8 ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. 1 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (27 ░░░░░░ 2017 ░.).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (26.01.2017), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.01.2017. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.01.2017. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.01.2020, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 16.07.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░27-2783/2016 ░░ 24.08.2018, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2023