Решение от 26.01.2021 по делу № 12-21/2021 от 27.11.2020

Дело №12-21/2021

УИД 33RS0003-01-2020-001958-95                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владимир                          «26» января 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу

Грязновой Елены Юрьевны на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 № от 03.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 от 26.08.2020 года,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 № от 03.08.2020 года Грязнова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление Грязнова Е.Ю. обжаловала командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2, который решением от 26.08.2020 года оставил постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, Грязнова Е.Ю. просит постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

Грязнова Е.Ю., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с письменным ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО4. будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не возражал против прекращения по жалобе.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 и командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

    Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.В соответствии с положениями ст. 30.1. КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из положений ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд и свободного распоряжения предоставленными процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществления пересмотра постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшим, заявленное Грязновой Е.Ю. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по настоящей жалобе.

Руководствуясь ст.24.4., п.2 ст.30.4., 29.12. КоАП РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░1 № ░░ 03.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 26.08.2020 ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░