Решение по делу № 2-2257/2024 от 23.08.2024

УИД: 38RS0030-01-2024-001149-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Костенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Костенко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 69455,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). Ранее истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в приказном порядке, судебный приказ отменен. Задолженность по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69112,17 рублей, с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 343,09 рублей. Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179551,42 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32834,04 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69112,17 рублей, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179551,42 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32834,04 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Костенко Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, указала, что обязательства по кредитному договору исполнены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Костенко Е.В. заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей под 44,90% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности производится путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности в платежный период, определенный условиями договора. Согласно условиям договора начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

Договор об использовании карты, тарифный план подписаны ответчиком, что свидетельствует об осведомленности заемщика и его согласии со всеми существенными условиями договора, в частности суммой кредита, его полной стоимостью, порядком и сроками погашения кредита, предусмотренными штрафными санкциями и комиссиями.

Факт заключения договора, использования кредитного лимита заемщиком Костенко Е.В. подтверждается справкой-выпиской по ее лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем из представленной справки по счету следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленный договором порядок погашения кредитной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в общем размере 69455,26 рублей, в том числе: основной долг – 49411,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 10352,74 рублей, комиссии – 1191,38 рублей, штрафы – 8500 рублей, что подтверждается перечнем кредитных договоров.

ООО «АФК» в адрес Костенко Е.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «АФК» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право Банка в рассматриваемом случае на заключение договора цессии с истцом по настоящему делу предусмотрено пунктом 6 раздела V Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Положения кредитного договора, заключенного 15.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Костенко Е.В., не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что к истцу ООО ПКО «АФК» перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» составляла на момент уступки права требования 69455,26 рублей, в том числе: основной долг – 49411,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 10352,74 рублей, комиссии – 1191,38 рублей, штрафы – 8500 рублей. После уступки права требования ответчиком произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 253,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 90 рублей. Таким образом, остаток задолженности по договору на дату рассмотрения дела составляет 69112,17 рублей.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока давности.

Истцу разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представление доказательств того, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно пояснениям представителя истца срок исковой давности в настоящем деле подлежит исчислению в общем порядке, истец вправе требовать от ответчика задолженность по минимальным ежемесячным платежам в размере 5% от суммы задолженности за три года, предшествующих обращению в суд, с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа.

Оценивая доводы сторон относительно срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления).

Согласно статье 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные минимальные платежи в размере 5% от задолженности по договору.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором обязательному платежу.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Костенко Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Костенко Е.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 69455,26, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1141,83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Соответственно, срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять в общем порядке, за трехлетний период, предшествовавший подаче иска с учетом действия судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 6 лет 24 дня (срок действия судебной защиты: со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, истцом пропущен срок для взыскания задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, последнее погашение задолженности по договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 49411,14 рублей.

Истцом представлен график погашения задолженности по кредитному договору при условии погашения задолженности ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от задолженности.

Исходя из данного графика, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35470,53 рублей. Поскольку истцом пропущен срок для взыскания задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым рассчитать задолженность, подлежащую взысканию с ответчика, начиная с платежного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая платежным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленного истцом графика погашения задолженности расчет будет следующим:

Итого, взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности подлежит задолженность по кредитному договору в размере 37876,90 рублей.

Период с	Период по	Кол-во дней	основной долг	% по договору	общая сумма	Минимальный платеж	погашение %	погашение основного долга
15.03.2015	14.04.2015	30	35470,53	1017,47	36488,00	1824,40	1017,47	806,93
15.04.2015	14.05.2015	29	34663,60	961,18	35624,78	1781,24	961,18	820,06
15.05.2015	14.06.2015	30	33843,54	970,80	34814,34	1740,72	970,80	769,92
15.06.2015	14.07.2015	29	33073,63	917,09	33990,72	1699,54	917,09	782,44
15.07.2015	14.08.2015	30	32291,18	926,27	33217,45	1660,87	926,27	734,60
15.08.2015	14.09.2015	30	31556,58	905,20	32461,78	1623,09	905,20	717,89
15.09.2015	14.10.2015	29	30838,69	855,12	31693,81	1584,69	855,12	729,57
15.10.2015	14.11.2015	30	30109,12	863,68	30972,80	1548,64	863,68	684,96
15.11.2015	14.12.2015	29	29424,16	815,90	30240,05	1512,00	815,90	696,11
15.12.2015	14.01.2016	30	28728,05	824,06	29552,11	1477,61	824,06	653,54
15.01.2016	14.02.2016	30	28074,51	805,32	28879,82	1443,99	805,32	638,68
15.02.2016	14.03.2016	28	27435,83	734,53	28170,36	1408,52	734,53	673,99
15.03.2016	14.04.2016	30	26761,84	767,66	27529,50	1376,48	767,66	608,81
15.04.2016	14.05.2016	29	26153,03	725,19	26878,22	1343,91	725,19	618,72
15.05.2016	14.06.2016	30	25534,31	732,45	26266,76	1313,34	732,45	580,89
15.06.2016	14.07.2016	29	24953,42	691,93	25645,35	1282,27	691,93	590,34
15.07.2016	14.08.2016	30	24363,08	698,85	25061,93	1253,10	698,85	554,24
15.08.2016	14.09.2016	30	23808,84	682,95	24491,79	1224,59	682,95	541,63
15.09.2016	14.10.2016	29	23267,20	645,17	23912,37	1195,62	645,17	550,45
15.10.2016	14.11.2016	30	22716,75	651,63	23368,38	1168,42	651,63	516,79
15.11.2016	14.12.2016	29	22199,96	615,58	22815,54	1140,78	615,58	525,20
15.12.2016	14.01.2017	30	21674,76	621,74	22296,50	1114,83	621,74	493,09
15.01.2017	14.02.2017	30	21181,68	607,59	21789,27	1089,46	607,59	481,87
15.02.2017	14.03.2017	27	20699,81	534,40	21234,20	1061,71	534,40	527,31
15.03.2017	14.04.2017	30	20172,49	578,65	20751,14	1037,56	578,65	458,91
15.04.2017	14.05.2017	29	19713,58	546,63	20260,22	1013,01	546,63	466,38
15.05.2017	14.06.2017	30	19247,21	552,10	19799,31	989,97	552,10	437,86
15.06.2017	14.07.2017	29	18809,34	521,56	19330,90	966,54	521,56	444,98

Во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31235,27 рублей следует отказать.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика начисленные на сумму основного долга проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 179551,42 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет по взысканию процентов за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ в пределах срока исковой давности за период с 28.03.2021 (28.03.2024 - 3 года) по 29.02.2024, исходя из суммы основного долга на дату 15.03.2015 в размере 35470,53 рублей, процентной ставки по договору 44,90% годовых, будет следующим: сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде) / число дней в году:

2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
29.03.2021 – 31.12.2021	278	35 470,53	12 130,14	12 130,14	47 600,67
2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2022 – 31.12.2022	365	35 470,53	15 926,27	28 056,41	63 526,94
2023 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2023 – 31.12.2023	365	35 470,53	15 926,27	43 982,68	79 453,21
2024 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2024 – 29.02.2024	60	35 470,53	2 610,86	46 593,54	82 064,07

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за период с 28.03.2021 по 29.02.2024 в размере 46593,54 рублей. Во взыскании процентов в размере 132957,88 рублей следует отказать.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика начисленные на сумму основного долга проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 29.02.2024 в размере 32834,04 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию в пределах срока исковой давности за период с 28.03.2021 (28.03.2024 - 3 года) по 29.02.2024, исходя из суммы основного долга на дату 15.03.2015 в размере 35470,53 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым применить мораторий на начисление неустойки за период 01.04.2022 по 01.10.2022, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ будет следующим: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки:

период	дней	дней в году	ставка, %	проценты,
28.03.2021 – 25.04.2021	29	365	4,5	126,82
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	242,95
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	219,14
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	309,52
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	275,50
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	408,15
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	462,57
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	129,25
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	621,95
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 23.07.2023	295	365	7,5	2 150,10
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	181,73
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	396,49
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	530,60
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	714,27
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	217,68
01.01.2024 – 29.02.2024	60	366	16	930,37

Итого, сумма процентов: 7917,09 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 28.03.2021 по 29.02.2024 в размере 7917,09 рублей. Во взыскании процентов в размере 24916,95 рублей следует отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 35470,53 рублей за период с 01.03.2024 и до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 281497,63 рублей, составляет 6015 рублей. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 1974,12 рублей (32,82%), во взыскании государственной пошлины в размере 4040,88 рублей следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 186 рублей, подтвержденных документально. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, взыскание почтовых расходов должно быть произведено также пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 61,04 рублей (32,82%). Во взыскании почтовых расходов в размере 124,96 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Костенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Костенко Е.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37876 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46593 рублей 54 копеек, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7917 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1974 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 61 рубля 04 копеек, а всего 94422 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 69 копеек.

Взыскать с Костенко Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 35470,53 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в большем размере Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024