Решение по делу № 1-338/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-338/2022                                                                 

                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау      28 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимой Калабуховой Е.В., защитника - адвоката Бузаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Калабуховой Е.В., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калабухова Е.В. неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по <...> Республики Башкортостан Калабухова Е.В. за реализацию спиртосодержащей продукции <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. (штраф не оплачен), постановление вступило в законную силу <...>.

Калабухова Е.В., зная, что она подвергнута административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, самостоятельно изготовила по адресу: <...> спиртосодержащую продукцию. Заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, будучи предупрежденной об этом письменно <...>, вопреки требованиям ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от <...> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Калабухова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, <...> около 15 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, незаконно осуществила розничную продажу за 200 руб. А. жидкости в пластиковой бутылке емкостью 1,2 литра с этикеткой «Жигулевское пиво бочковое», укупоренную полимерной крышкой с нарушенной укупоркой, объемом около 1 литра. Согласно заключению эксперта <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...> Государственного казенного учреждения «Испытательный центр» <...> Республики Башкортостан, представленная на экспертизу жидкость является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которой составляет 38,2 % об. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как не соответствует требованиям п.3.3 СанПин 2.<...>-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с наличием посторонних включений), ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР <...> «Пищевая продукция в части ее маркировки по отсутствию маркировки. Согласно требованиям ст. 3 п. 2-4 Федерального закона от <...> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Калабухова Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Калабухову Е.В. в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ее в совершении указанного преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Калабуховой Е.В. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Калабухова Е.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Калабуховой Е.В. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Калабуховой Е.В. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калабухову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную Калабухову Е.В. своевременно являться для регистрации в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Калабуховой Е.В. отменить.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку емкостью 1,2 литра с этикеткой «Жигулевское пиво бочковое» со спиртосодержащей жидкостью, одну стеклянную бутылку емкостью 1,75 литра с этикеткой «Sangria» со спиртосодержащей жидкостью, одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить; копии двух денежных купюр достоинством 100 рублей каждая серии мЪ <...> и серии <...> хранить в уголовном деле, две денежные купюры билета Банка России достоинством 100 рублей каждая серии мЪ <...> и серии <...>, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кумертау Б., оставить в распоряжении ОМВД России по городу Кумертау.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий