Дело № 2-1386/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Великий Новгород 29 февраля 2016 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием представителя истца Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» к Попазову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения и пени,
у с т а н о в и л :
ООО «Управляющая организация «Новгородская» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Воробьевой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 880 рублей 62 копейки и пени в размере 1095 рублей 54 копейки, и к Попазову Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 280 рублей 51 копейка и пени 9240 рублей 77 копеек, в обоснование иска, указав, что ответчики являются собственниками (по <данные изъяты> доле) нежилого помещения, расположенного в жилом доме № по <адрес>. Поскольку, не оплачивая расходы на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, ответчики сберегли денежные средства, то у них возникло неосновательное обогащение, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2016 года производство по делу в части требований к Воробьевой В.В. прекращено в связи с отказом от иска.
Также истцом были уточнены исковые требования в Попазову В.Н.: указано, что размер неосновательного обогащения за период с января по апрель 2014 года и с апреля по декабрь 2015 года составляет 66 251 рубль 83 копейки, по состоянию на 11 февраля 2016 года пени за нарушение сроков внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги составляет 11 894 рубля 76 копеек, которые истец и просил взыскать с Попазова В.Н.
В судебном заседании представитель истца Федорова А.Ю. отказалась от иска к Попазову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 251 рубль 83 копейки и пени 11 894 рубля 76 копеек.
Ответчик Попазов В.Н. в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Федоровой А.Ю. от заявленных требований к Попазову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 251 рубль 83 копейки и пени 11 894 рубля 76 копеек, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование исполнено ответчиком в добровольном порядке.
Положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» от иска к Попазову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 251 рубль 83 копейки и пени в сумме 11 894 рубля 76 копеек.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «Управляющая организация «Новгородская» государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от 16 декабря 2015 года в сумме 4156 рублей и по платёжному поручению № от 12 января 2016 года в сумме 873 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Круглова