Решение по делу № 2-1969/2022 от 25.05.2022

Дело №2-1969/2022

УИД 22RS0066-01-2022-001562-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Товпышка Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шмелеву Виктору Петровичу, Шмелевой Александре Викторовне, Кузьминой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Шмелеву В.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227813,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161388,94 руб., просроченные проценты – 66424,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5478,13 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 419 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основание для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщиком считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 227813,47 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарную ответственность несут ее наследники. Предполагаемым наследником является Шмелев В.П.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с уточненным исковым заявлением, в котором ранее заявленные требования предъявляет также к наследникам заемщика Шмелевой А.В. и Кузьминой А.С., просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Шмелев В.П., Шмелева А.В., Кузьмина А.С. исковые требования не признали, пояснив, что начисляя просроченные проценты банк злоупотребил своими правами, поскольку о смерти заемщика они непосредственно сразу после смерти ФИО1 сообщили в банк, представили копию свидетельства о смерти, также не согласны с размером задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, а также руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдана сумма кредита в размере 419 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 22,90 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открыто у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, в том числе сводного расчета задолженности, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, последняя оплата основного долга имела место в апреле 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227813,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161388,94 руб., просроченные проценты – 66424,53 руб. Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного соглашения с учетом всех внесенных платежей по соглашению, доказательств иного расчета долга стороной ответчика не представлено.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям ПАО Сбербанк с заемщиком ФИО1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Исходя их требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчику Шмелеву В.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойке. Данное требование не исполнено.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В материалах дела имеются ответы ПАО Сбербанк о том, что в банке на момент смерти ФИО1 имелись открытые банковские счета.

Остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 согласно выпискам по счетам банка составляет: по счету №, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1 руб.; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10 руб.

Как установлено из ЕГРН об объекте недвижимости, ФИО1 и Шмелеву В.П. на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес>.

Иных объектов недвижимого имущества в собственности ФИО1 не установлено.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кузьминой Анастасии Сергеевны, Шмелевой Александры Викторовны к Шмелеву Виктору Петровичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Установлено местом открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последнее ее место жительства: <адрес>.

Установлен факт принятия наследства Кузьминой Анастасией Сергеевной, Шмелевой Александрой Викторовной, Шмелевым Виктором Петровичем, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определено по 1/2 доле в праве общей совместной собственности квартиры, общей площадью 62,7 кв.м., расположенной в <адрес> за ФИО1 и Шмелевым Виктором Петровичем.

Определено по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок общей площадью 924 кв.м., расположенный <адрес>, в пределах кадастрового квартала 22:61:030601, СНТ «Лесное», садовый участок 27, 28 за ФИО1 и Шмелевым Виктором Петровичем.

Определено по 1/3 доле в праве собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 62,7 кв.м., расположенной в <адрес> за Шмелевой Александрой Викторовной.

Определено по 1/3 доле в праве собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 62,7 кв.м., расположенной в <адрес> за Кузьминой Анастасией Сергеевной.

Определено по 1/3 доле в праве собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 62,7 кв.м., расположенной в <адрес> за Шмелевым Виктором Петровичем.

Определено по 1/3 доле в праве собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 924 кв.м., расположенный <адрес> за Шмелевой Александрой Викторовной.

Определено по 1/3 доле в праве собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 924 кв.м., расположенный <адрес> за Кузьминой Анастасией Сергеевной.

Определено по 1/3 доле в праве собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 924 кв.м., расположенный <адрес> за Шмелевым Виктором Петровичем.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по данному иску являются Шмелев Виктор Петрович, Шмелева Александра Викторовна, Кузьмина Анастасия Сергеевна, принявшими наследство после смерти ФИО1

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

Доводы ответчиков о злоупотреблении кредитором своим правом суд не усматривает.

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В ходе судебного разбирательства ответчики подтвердили, что были осведомлены о наличии у наследодателя обязательств по вышеуказанному кредитному договору. При этом с момента открытия наследства до настоящего времени ответчики исполнения по кредитному договору не производили.

То обстоятельство, что о смерти заемщика банк был уведомлен ответчиками, о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует.

Ответчики являются наследниками по закону, фактически приняли наследство, в связи с чем, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества превышает истребуемую истцом кредитную задолженность (кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет согласно выписке из ЕГРН 2429140,33 руб., рыночная стоимость согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – 4200000 руб.), она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно в пользу истца в размере 227813,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления о расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика Шмелева В.П., не содержит предложение о расторжении кредитного договора. Доказательств направления истцом требование (уведомление) в адрес иных ответчиков не представлено.

Иных доказательств в подтверждение соблюдения досудебного урегулирования спора истцом не представлено.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, истцом нарушен установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к Шмелеву В.П., Шмелевой А.В., Кузьминой А.С. о расторжении кредитного договора следует оставить без рассмотрения

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5478,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шмелеву Виктору Петровичу, Шмелевой Александре Викторовне, Кузьминой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Шмелеву Виктору Петровичу, Шмелевой Александре Викторовне, Кузьминой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шмелева Виктора Петровича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края), Шмелевой Александры Викторовны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю), Кузьминой Анастасии Сергеевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г.Барнаула) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227813,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161388,94 руб., просроченные проценты – 66424,53 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Взыскать с Шмелева Виктора Петровича, Шмелевой Александры Викторовны, Кузьминой Анастасии Сергеевны солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Шмидт