Решение по делу № 2-82/2024 от 15.02.2024

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Болотовой Х.Ц., с участием ответчика Овчинникова А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Овчинникову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.Л., просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №КФ-00-22/2013/633 от ... за период с ... по ... в размере 80 270 рублей 70 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 608 рублей 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ОАО Банк «Западный» и Овчинниковым А.Л. заключен кредитный договор №КФ-00-22/2013/633, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 175 рублей 44 копейки до ... под 46,9% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком были неоднократно допущены просрочки погашения кредита. ... мировым судьей судебного участка ... Таганрогского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с условиями кредитного договора, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ... (дата расчета настоящих требований), составляет 80 270 рублей 70 копеек. ... между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования ...-КЛ по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с Овчинниковым А.Л. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Овчинников А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор с ОАО Банк «Западный» в 2013 году, однако вся задолженность им выплачена, просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что ... мировым судьей в Таганрогском судебном районе ... на судебном участке ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника Овчинникова А.Л. в пользу взыскателя ООО «Нэйва» задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №КФ-00-22/2013/633 от ... по состоянию на ... в сумме 213 527 рублей 87 копеек, в том числе: 66 517 рублей 67 копеек – основной долг, 147010 рублей 20 копеек – проценты, судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 2667 рублей 64 копейки.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по ... от ... у Овчинникова А.Л. нет задолженности по кредитным платежам, по базе АИС ФССП России в ... исполнительные листы не значатся.

Согласно ответу Закаменского РОСП УФССП России по РБ от ... в отношении Овчинникова А.Л. отсутствовали возбужденные исполнительные производства.

Судом неоднократно были направлены запросы в Таганрогский городской ОСП, однако ответ в суд не поступил.

Истцом в материалы дела представлен расчет фактической задолженности клиент по действующим условиям кредитного договора на ... с ..., при этом в исковом заявлении заявлен период расчета задолженности с ... по ..., однако подтверждающий расчет за указанный период истцом не представлен.

Кроме этого, суду не представлены доказательства, что судебный приказ ... от ... был направлен на принудительное исполнение и дата фактического исполнения по данному судебному приказу.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о фактическом исполнении судебного приказа, суд лишен возможности проверить достоверность расчета суммы задолженности, заявленной истцом, ввиду отсутствия сведений о полном погашении суммы основного долга ответчиком Овчинниковым А.Л.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов истец, в дело также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец ООО ПКО «Нэйва» не доказал размер задолженности, который просит взыскать с ответчика Овчинникова А.Л., таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» надлежит отказать.

    Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Овчинникову Алексею Леонидовичу о взыскании процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья:                                           М.Ю. Галсанова