Решение по делу № 1-248/2022 (1-893/2021;) от 17.12.2021

УИД 70RS0001-01-2021-005335-25

Дело № 1-248/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/________/ 31 мая 2022 года

/________/:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Цилюрик А.М.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Ушакова Е.В.,

защитника - адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушакова ЕВ, /________/:

- /________/ /________/ районным судом /________/ по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбытое наказание составляет 212 часов), приговор вступил в законную силу /________/,

осужденного:

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ /________/ по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 400 часам обязательных работ (отбытое наказание отсутствует)

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ушаков Е.В. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, кражу то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так он (Ушаков Е.В.) в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 17 часов 45 минут /________/, находись в состоянии, алкогольного опьянения, около автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион /________/, припаркованного около /________/ в г. /________/, нуждаясь в денежных средствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений открыл незапертую переднюю дверью указанного автомобиля, находящуюся со стороны водителя, после чего открыл крышку двигательного отсека указанного автомобиля, открутил с аккумуляторной батареи (аккумулятора) клеммы, отсоединил их, достал из моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею (аккумулятор), принадлежащую ФИО3 стоимостыо /________/ рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого он (Ушаков Е.В.) с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (Ушаков E.B.) в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 12 часов 34 минут /________/, находясь на участке местности, расположенном около входной двери в /________/ в г./________/, и увидев велосипед «/________/», принадлежащий ФИО6 нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его (Ушакова Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и потерпевший ФИО6 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выкатил с участка местности, расположенного около входной двери в квартиру по указанному адресу, велосипед «/________/» стоимостью /________/ рублей, принадлежащий ФИО6, тем самым тайно похитил его, похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии но своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму /________/ рубдей.

Он же (Ушаков E.B.) в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 02 часов 45 минут /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около /________/ в г. /________/ умышленно, неправомерно, без цели хищения подошёл к припаркованному около указанного дома автомобилю «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащему ФИО7,, и, приискав на месте совершения преступления камень, с силой ударил им по стеклу передней водительской двери указанного автомобиля, тем самым разбив его. Открыв водительскую двери указанного автомобиля, сел на место водителя, после чего незаконно, без ведома и против воли владельца автомобиля, разломав облицовку рулевой колонки, освободил провода зажигания и, сомкнув их, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и совершил поездку около /________/ в г./________/. Тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «/________/» государственный регистрационный злак /________/, принадлежащем ФИО7

Он же (Ушаков E.B.) в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 02 часов 45 минут /________/ после угона автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО7, находясь около /________/, расположенного но /________/ в г/________/, нуждаясь в денежных средствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений открыл крышку двигательного отсека автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, припаркованного около /________/, расположенного по /________/ в г/________/ и, открутив с аккумуляторной батареи (аккумулятора) клеммы, отсоединил их, после чего достал из моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею (аккумулятор) «/________/ стоимостью /________/ рублей, принадлежащую ФИО7, тем самым тайно похитив, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ушаков E.B. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Ушакова E.B. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому Ушакову E.B. преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, кражу то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ /________/, активное способствование Ушаковым E.B. расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, /________/. Кроме того в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по преступлениям по факту хищения имущества ФИО3 и ФИО6, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения имущества ФИО6, а также ФИО7

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6, ФИО7, угона автомобиля ФИО7) суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6, ФИО7, угона автомобиля ФИО7

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6, ФИО7, угона автомобиля ФИО7, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие обстоятельства, суд не находит возможности для применения к ФИО2 E.B. положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкие.

При назначении наказания Ушакову E.B. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что материальный ущерб потерпевшим ФИО6, ФИО7 возмещен

/________/

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Ушакову E.B. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде исправительных работ,

- п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы, полагая не возможным применить к подсудимому положения ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Окончательное наказание Ушакову E.B. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония-поселение.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим ФИО3 к Ушакову E.B. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере: /________/

В судебном заседании государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить. Подсудимый иск признал.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического и физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ушакова ЕВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО7) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ушакову Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка /________/ /________/ судебного района г. /________/ от /________/ окончательно назначить Ушакову ЕВ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Ушакова Е.В. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Ушакову Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Ушакову Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Зачесть в срок наказания время отбытого Ушаковым Е.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка /________/ /________/ судебного района г. /________/ от /________/ в виде 212 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ушакова ЕВ в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 Эльман оглы - /________/.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед, выданный ФИО6, аккумуляторную батарею, выданную ФИО7, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в /________/ областной суд путем подачи апелляционной жалобы через /________/ районный суд г. /________/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/