Решение по делу № 2-237/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-237/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск                                                                 13 октября 2015 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Данилюка О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Слепневу Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Челябинский региональный филиал Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ЧРФ ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Слепневу Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее банк) и Слепневым Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, просят взыскать с него сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченной неустойке - <данные изъяты> руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Слепнев Г.В. извещался по последнему известному месту жительства, ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Данилюк О.Л. с исковыми требованиями не согласился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Слепневым Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 22,5% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным приложением № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13).

Согласно Выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В соответствии с п. 11 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из п. 6 кредитного договора следует, что в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню и/или штраф). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из представленного банком расчета усматривается, что Слепнев Г.В. стал исполнять свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность (л.д. 31-34).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Слепневым Г.В. обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченной неустойке - <данные изъяты> руб.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Слепнева Г.В. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Слепнева Г.В. в пользу Челябинского регионального филиала Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченной неустойке - <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий     Т.Г. Смольникова