Решение по делу № 2-802/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-802/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                             19 октября 2018 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на банковском счете,

установил:

Л.Н.А. обратилась в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на банковском счете в размере более 50 % перечисляемой на счет пенсии.

Требования мотивирует тем, что в рамках исполнительного производства №....-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденного по решению Мончегорского городского суда №...., с нее удерживается задолженность по договору займа в пользу КПК «Первое Мурманской общество взаимного кредита» в размере половины пенсии в сумме 8116,76 руб. ежемесячно. Остальная часть пенсии поступает на ее счет в ПАО «Сбербанк России». <дд.мм.гггг> ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» был предъявлен в ПАО «Сбербанк России» судебный приказ Мирового судьи с/у №.... Мончегорского судебного района №.... от <дд.мм.гггг> об удержании задолженности в размере 206 352,37 руб. В этой связи Сбербанк удержал <дд.мм.гггг> еще 4060,33 руб., то есть половину от оставшейся суммы. <дд.мм.гггг> она обратилась в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ПАО «Сбербанк» с претензией о несогласии с удержанием с пенсии сверх 50 %. По настоящее время арест со счета не снят. Считает, что ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» злоупотребляет своими правами, не отзывает исполнительный документ, а ПАО «Сбербанк» своими действиями фактически нарушает положения закона.

До рассмотрения дела по существу истец Л.Н.А. представила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ее требований.

Представители ответчиков ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ПАО «Сбербанк», представитель третьего лица ОСП <адрес>, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представили.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд принимает отказ от иска.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ Л.Н.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Л.Н.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Л.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на банковском счете – прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №.... по <адрес> возвратить Л.Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

     Судья:                          В.Б.Кораева