Решение по делу № 1-505/2021 от 23.07.2021

Производство № 1-505/2021 УИД 52RS0001-01-2021-000352-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Романовой К.Э., подсудимого Волкова А.С., защитника - адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Ганжа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

Волкова А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее судимого:

1.     [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 228 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением того же суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное наказание отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима;

2.     [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 228 ч 1, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков А.С. в период времени с 17 часов до 23 часов 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду марки [ ... ] 7 скоростей арт[ Номер ] модель [ Номер ] рамы в мятном цвете, с пристегнутым к нему замком-тросом черного цвета, не представляющего материальной ценности, после чего тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Затем подсудимый Волков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Волкова А.С. в ходе предварительного следствия [ ... ] которые получены в ходе следствия с соблюдением требований процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя.

Согласно показаниям ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, точно время сказать затрудняется, он встретился на улице с ране е ему знакомым Свидетель №1, у которого в [ ДД.ММ.ГГГГ ] занимал денежные средства в размере 4500 рублей и обещал их вернуть в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После встречи, Свидетель №1 ему напомнил о данном долге и он ему сказал, что в ближайшее время он все вернет. Он предложил Свидетель №1 прогуляться в сторону [ Адрес ], у какого дома именно они находились, он не помнит, и сказать затрудняется. Далее он ему сказал, чтобы он шел на остановку общественного транспорта «[ Адрес ]» и ждал его там. После чего они с ним разошлись. После этого он, проходя мимо [ Адрес ] на верхнем этаже увидел велосипед. Данный велосипед он увидел, потому что были высокие большие окна в подъезде. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, чтобы в дальнейшем его продать, так как ему нужно было вернуть долг Свидетель №1 В каком именно подъезде, он не помнит, но сможет показать. Потом он зашел в данный подъезд, дверь была приоткрыта, потом он поднялся на лестничную площадку между пятым и четверным этажом, убедился, что действительно там находится им ранее увиденный с улицы велосипед марки [ ... ] в раме мятного цвета. Также у него с собой были кусачки, с помощью их он перекусил трос, которым был пристегнут данный велосипед и похитил его. Когда совершал хищение велосипеда, его действий никто не видел, и рядом никого не находилось. Затем данный велосипед спустил вниз и вышел с ним на улицу. Кусачки он выкинул сразу же, и пошел в сторону остановки общественного транспорта на «[ Адрес ]». По дороге позвонил своей знакомой Свидетель №3, с которой он виделся пару раз ранее, и попросил ее встретиться на остановке общественного транспорта на «[ Адрес ]». Данный велосипед он планировал продать в комиссионный магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] О том, что велосипед [ ... ] был краден, он никому не говорил. Он попросил Свидетель №3продать данный велосипед, на что она сказала, что у нее нет документов, и она позвонила своей подруге Свидетель № 2, она договорилась с ней о встрече в [ Адрес ]. Потом они все вместе поехали в [ Адрес ], вышли на остановке «[ Адрес ]». Велосипед находился у него, и к ним подошла ранее ему незнакомая девушка Свидетель № 2, и он ей передал ранее похищенный им велосипед, и Свидетель №3 и попросила данный велосипед продать в комиссионный магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Через какое - то время Свидетель № 2 вышла из комиссионного магазина [ ... ] и подошла к ним. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот подошел и забрал денежные средства у Свидетель № 2, так как он ему все равно должен был денежные средства, а также он сказал, чтобы он отдал 500 рублей Свидетель № 2 После чего Свидетель №1 забрал 5500 рублей у Свидетель № 2, из которых 4500 рублей она забрал в счет долга, 500 рублей отдал Свидетель № 2, а 500 рублей он оставил себе. О том, что данный велосипед был краденным никто из них не догадывался и он также никому не сообщал.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого Волкова А.С. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что у нее в собственности находился велосипед марки [ ... ] 7 скоростей арт.[ Номер ] модель [ Номер ] рамы в мятном цвете, который был приобретен ею [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] за 14670 рублей для своей дочери. Данный велосипед она хранила на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, всегда пристегивала его замком-тросиком. Последний раз велосипед видела [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов. Пропажу велосипеда она обнаружила [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут. По поводу пропажи велосипеда обратилась в отдел полиции. Велосипед с учетом износа оценивает в 10000 рублей. Велосипед ей не возвращен, а поэтому просит взыскать с подсудимого 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба. В результате хищения велосипеда, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ежемесячный доход составляет 30000 рублей, на ее иждивении находится [ ... ] дочь.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером, примерно в 18 часов, ей на телефон поступил звонок от ранее знакомой Свидетель №3. В ходе разговора она (Свидетель №3) её попросила, чтобы она подошла к остановке общественного транспорта «[ Адрес ]», расположенной по адресу:
[ Адрес ], для того чтобы она помогла ей заложить велосипед в комиссионный магазин на её паспорт гражданина РФ, на что она (Свидетель № 2) дала свое согласие. Она ранее знала, что ее документы, удостоверяющие ее личность, были потеряны. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов, точное время не помнит, она подошла к назначенному месту встречи, Свидетель №3 была совместно с ранее ей неизвестными молодыми людьми, которых было двое, подъехав на автобусе, номер автобуса не помнит, вышла из него с двумя парнями. Она в это время стояла на противоположной стороне у комиссионного магазина [ ... ] расположенного по адресу[ Адрес ]. В тот момент, когда она увидела Свидетель №3 она пошла в ее сторону, перейдя дорогу. При встрече, в ходе беседы с ней, она познакомилась с ранее ей незнакомыми Свидетель №1 и Волковым А.С.. Свидетель №3 ей сказала, что ей нужна помощь в сдаче велосипеда, который был при них, в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. В ходе беседы она запомнила, что скоростной велосипед был марки [ ... ] в раме мятного цвета. После беседы с ней, она, по просьбе [ ФИО 3 ], взяла вышеуказанный велосипед и пошла в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. В данный комиссионный магазин [ ... ] она сдала без права выкупа на свой паспорт гражданина РФ вышеуказанный велосипед и получила за него денежные средства в размере 5500 рублей. Документы на продажу велосипеда и денежные средства она передала Свидетель №1, так как он пошел к ней на встречу, когда она вышла из вышеуказанного комиссионного магазина. Всё то-время, когда она находилась в комиссионном магазине [ ... ] по вышеуказанному адресу, ребята, а именно: Свидетель №3, Свидетель №1 и Волков А.С. стояли через дорогу у остановки общественного транспорта «[ Адрес ]». Ей за помощь Свидетель №1 передал из полученных ей денежных средств за продажу вышеуказанного велосипеда материальное вознаграждение в размере 500 рублей. Данные денежные средства она взяла и потратила на личные нужды. О том, что велосипед марки [ ... ] в раме мятного цвета был похищен, ей стало известно от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время на [ Адрес ], встретил ранее ему знакомого Волкова А.С., который должен был ему денежные средства в размере 4500 рублей. Он данные денежные средства ему одолжил в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Волков А.С. обещал вернуть ему эти деньги в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе разговора Волков сказал, что в ближайшем времени решит этот вопрос. После чего Волков А.С. предложил ему прогуляться. Они пошли в сторону [ Адрес ]. Волков А.С. сказал, чтобы он пошел на остановку общественного транспорта «[ Адрес ]», зачем ему не известно, он просто послушал его и пошел прогуливаться в сторону остановки общественного транспорта «[ Адрес ]». Куда направился Волков А.С. ему не известно. Через минут 10, Волков А.С. пришел на данную остановку с каким-то велосипедом светлого цвета, он не спрашивал, откуда у него велосипед, он так же ничего не сказал. Он предположил, что это может быть его велосипед. После того как пришел Волков А.С. с велосипедом, к ним подошла Свидетель №3. Волков А.С. пояснил, что необходимо сдать велосипед в комиссионный магазин. После чего они втроем поехали в [ Адрес ] на маршрутном такси, чтобы сдать велосипед, его не интересовало откуда этот велосипед, так как он хотел, чтобы Волков А.С. ему вернул денежные средства, так как он в них нуждался, Свидетель №3 тоже у него ничего не спрашивала, они ехали и общались на разные темы. Они вышли на остановке «[ Адрес ]». После чего к ним подошла Свидетель № 2. Волков А.С. отдал велосипед Свидетель № 2, она сдала его в комиссионный магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и вернулась с залоговым билетом и денежными средствами в сумме 5500 рублей. Залоговый билет и денежные средства забрал у неё он, так как он первый её увидел и пошел к ней на встречу, Из этой суммы он отдал ей 500 рублей. Далее Волков А.С. сказал ему, чтобы он оставшиеся денежные средства оставил себе, в счет долга. О том, что данный велосипед был краденный он узнал от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, ей позвонил Волков А.С., с которым они знакомы около трех лет, с ним никаких отношений в настоящее время не поддерживает, ранее общались и встречались иногда, познакомились через общих знакомых, каких уже не помнит. Волков А.С. предложил встретится на остановке общественного транспорта [ Адрес ], так как она была не занята она согласилась. Она подошла к данной остановке, на остановке стоял Волков А.С. и Свидетель №1, с которым они виделись несколько раз в общей компании, при каких обстоятельствах они познакомились, она не помнит, Волков А.С. был с велосипедом. Он попросил помочь ему сдать велосипед, так как Волков А.С. Свидетель №1 должен был денежных средств. Волков А.С. не говорил чей это велосипед, она подумала, что велосипед принадлежит ему. Она согласилась и решила ему помочь, но документа, удостоверяющего личность, у неё не было, паспорт утерян. Она сказала ему, что попросит знакомую помочь ему сдать велосипед, она сразу подумала о Свидетель № 2, так как Свидетель № 2 ей иногда помогает, когда ей нужна помощь. Она позвонила Свидетель № 2 и сказала, что необходимо подъехать к остановке общественного транспорта «[ Адрес ]» и сдать на её паспорт велосипед, который принадлежит ему знакомому, Свидетель № 2 у неё ничего не спрашивала, Свидетель № 2 знала, что у неё нет документа, удостоверяющего личность. Сама она была уверена, что это велосипед Волкова А.С. и не доверять ему у неё оснований не было. Почему она сказала подъехать именно к той остановке, в настоящий момент пояснить не может, возможно о ней говорил Волков А.С.. Сам Волков А.С. ей сказал, что можно сдать велосипед в комиссионном магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Наверное поэтому они там и встретились. Прошло много времени, она могла что то подзабыть. Свидетель № 2 подъехала к остановке общественного транспорта «[ Адрес ]», Волков А.С. передал Свидетель № 2 велосипед и Свидетель № 2 направилась в комиссионный магазин, который был через дорогу, а именно [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Свидетель № 2 зашла в комиссионный магазин одна, они стояли на противоположной стороне от комиссионного магазина. Свидетель № 2 вернулась из комиссионного магазина без велосипеда с денежными средствами. Денежные средства забрал у неё Свидетель №1, так Свидетель №1 первый Свидетель № 2 увидел и пошел к ней на встречу. О том, что велосипед был похищен, она не знала, Волков А.С. ей ничего не говорил, она у него ничего не спрашивал, никакого преступного сговора у них не было. О том, что велосипед был похищен Волковым А.С. она узнала от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ([ ... ]) Потерпевший №1 является ее соседкой по дому. Ей известно, что у Потерпевший №1 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами их дома хранился велосипед. Так как из квартиры №[ Номер ] при открытой двери просматривается данная площадка. [ ДД.ММ.ГГГГ ] велосипед был на месте, она выходила днем из квартиры и обратила на это внимание. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 6 часов она обратила внимание на то, что велосипед Потерпевший №1 отсутствует. Она не обратила на это особое внимание, так как подумала, что возможно они куда- то уехали на нём. Однако вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 сказала, что у них был похищен велосипед ребёнка. Велосипед был марки [ ... ] в раме мятного цвета.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ]),работает в должности оценщика-кассира. В её должностные обязанности входит ведение документации, прием и выдача денежных средств, она является материально-ответственны лицом. Ей известно, что в их комиссионный магазин [ ... ] по адресу:
[ Адрес ] пришла женщина, которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] принесла в их магазин товар для продажи, а именно: велосипед [ ... ]. Женщина предоставила паспорт гражданина РФ, как и прописано в их уставе, сотрудники должны сличать фото на паспорте с личностью гражданина, который принес товар, сотрудники нашего комиссионного магазина, согласно уставу не могут сделать иначе. Данная женщина предоставила паспорт [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] УФМС по [ Адрес ], проживающий по адресу: [ Адрес ]. Сотрудник, осмотрев велосипед, выдал ей согласно копии договора товара, бывшего в употреблении [ Номер ] денежные средства в сумме 5500 рублей. Данный товар был реализован согласно копии товарного чека №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В их магазине ведется запись с камер видеонаблюдения, однако храниться она 1 месяц, видео за [ ДД.ММ.ГГГГ ] не сохранилось.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 [ ... ]), просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило подростковый велосипед голубого цвета, номер рамы [ Номер ], купленный [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 14000 рублей. Велосипед был пристегнут тросом на площадке между 4 и 5 этажами в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] велосипеда не было на месте, троса тоже. Документы на велосипед – паспорт и чек прилагает.

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблицей к нему [ ... ] осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами, расположенная в подъезде [ Номер ] пятиэтажного [ Адрес ]. Лестничная площадка представляет собой место, на котором имеется окно, идущее от пола, рядом с окном имеется решетка, закрывающая окно. Так же от середины стены расположено второе окно, идущее под потолок. Окна расположены напортив квартир, распложенных на 5 этаже. Слева от окон расположено 5 труб, окрашенных в изумрудный цвет, как и стены. В левом углу лестничной площадки расположена детская летняя коляска, а так же инвентарь для уборки. Справа от окон расположено еще три трубы, две коричневого цвета, две изумрудного. Потерпевший №1 указала на место около окна с решеткой, где ранее находился велосипед. Покрытие пола лестничной площадки бетон. Напротив лестничной площадки на 5 этаже расположена квартиры № [ Номер ]. Камера видеонаблюдения в подъезде отсутствует. В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки ([ ... ]у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: паспорт велосипеда, кассовый и товарный чеки, которые затем были осмотрены ( [ ... ] признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств [ ... ]) и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку ([ ... ]

- Согласно осмотру кассового чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено, что на нем имеется информация о приобретенном товаре. В товаре 3 позиции, в первой позиции находится товар марки [ ... ] 7 скоростей арт.[ Номер ] модель [ Номер ] рамы в мятном цвете, стоимостью 14640 рублей. Две другие позиции интереса не представляют. Ниже имеется штрих-код и итог по чеку. Так же имеется информация о адресе магазина: [ Адрес ], QR-код, название магазина [ ... ]

- Согласно осмотра паспорта на велосипед, имеет информация о велосипеде [ Номер ], номер рамы – р, дата покупки – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Стоит печать ИП [ ФИО 1 ] и подпись покупателя.

- Согласно осмотра товарного чека № [ Номер ] о [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется таблица, в котором находится три позиции, в одной из которых имеется информация [ ... ] 7 скоростей арт.[ Номер ] модель [ Номер ] рамы в мятном цвете. Ниже стоит информация для покупателя. Снизу стоит печать ИП [ ФИО 1 ].

Согласно протоколу выемки ([ ... ]), в помещении комиссионного магазина ООО [ ... ] распложенного по адресу: [ Адрес ] изъяты: купли-продажи товара, бывшего в употреблении №[ Номер ], копия товарного чека [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые были осмотрены ([ ... ]), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ([ ... ]

Согласно осмотра копии договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ], документ выполнен на половине белого листа формата А-4, на осматриваемом документе имеется контактная информация о комиссионном магазине: [ Адрес ] тел.[ Номер ]. Так же имеется штрих-код, дата-[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ниже имеется информация о покупателе- представителе ООО [ ... ] в лице [ ФИО 2 ] и продавце- Свидетель № 2, паспорт [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] УФМС по [ Адрес ], проживающий по адресу: [ Адрес ]. Так же на осматриваемом документе имеется информация о товаре: велосипед [ ... ] стоимостью 5500 рублей. Осматриваемая копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №[ Номер ] заверена круглой печатью ООО [ ... ]

Согласно осмотра копия товарного чека №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], документ выполнен на половине белого листа формата А-4, на осматриваемом документе имеется контактная информация поставщика: ООО [ ... ] ИНН [ Номер ] [ Адрес ]. Ниже имеется информация о товаре: велосипед [ ... ] по цене 8990 рублей. Осматриваемая копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №[ Номер ] заверена круглой печатью ООО [ ... ]

Согласно протокола явки с повинной ([ ... ]Волков АС. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совершил кражу велосипеда по адресу: [ Адрес ]. Похищенный велосипед просил сдать свою знакомую Коневу в ломбард [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. За похищенный велосипед получил 500 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Волкова А.С. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ифототаблицей к нему [ ... ]), в ходе которого обвиняемый Волков А.С. показал на подъезд [ Номер ] дома по [ Адрес ] и пояснил, что в данном подъезде между 4 и 5 этажами он похитил велосипед. Затем, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами указанного подъезда Волков А.С. пояснил, что с данной лестничной площадки он похитил велосипед, с пристегнутым к нему замком-тросом черного цвета. Затем обвиняемый Волков А.С. указал на остановку общественного транспорта «[ Адрес ]», где пояснил, что на данной остановке он передал Свидетель № 2 похищенный между 4 и 5 этажами подъезда [ Номер ] [ Адрес ] велосипед. После этого обвиняемый Волков А.С. указал на комиссионный магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что в данный комиссионный магазин Свидетель № 2 по его просьбе сдала похищенный велосипед. Так же пояснил, что документы из комиссионного магазина ему передал Свидетель №1, так как он первым пошел к ней по его просьбе, взял документы на продажу велосипеда и денежные средства. Документы он выкинул, где именно не помнит, денежные средства Свидетель №1 в счет долга забрал себе, 500 рублей отдал Свидетель № 2 за сдачу похищенного велосипеда.

Согласно заключения амбулаторной [ ... ] экспертизы [ ... ]), Волков А.С. обнаруживает клинические признаки – [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует его во времени, месте и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Волков А.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Волкова А.С. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый Волков А.С. не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей и доказанной вину Волкова А.С. в совершении тайного хищения чужого имущества. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый Волков А.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение преступления.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый Волков А.С., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 8 подъезда [ Адрес ] воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно незаконно с лестничной площадки указанного дома, изъял велосипед [ ... ] принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего вместе с похищенным велосипедом вышел из подъезда данного дома, а впоследствии через свою знакомую сдал похищенный им велосипед в ломбард, то есть распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, потратив денежные средства по своему усмотрению.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей, которая имеет на иждивении [ ... ] дочь, которую воспитывает одна, ее среднемесячный доход составляет 30000 рублей, а поэтому ее заявление о причинении значительного ущерба в результате хищения велосипеда в сумме 10000 рублей, в которую она оценивает его, не вызывает у суда никаких сомнений.

Считая вину подсудимого Волкова А.С. доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому Волкову А.С., суд руководствуется ст. 6, ст.60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков А.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый Волков А.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, из материалов дела следует, что он в ходе следствия написал явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указал то место, где им совершено хищение имущества, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а так же сведения о том, каким образом он распорядился похищенным, что способствовало его розыску, принес ему свои извинения потерпевшей, что наряду с наличием у него хронических заболеваний, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Волкову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя наказание, суд принимает во внимание, изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого Волкова А.С., который имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил корыстное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и не желании встать на путь исправления, а поэтому, с учетом данных о личности Волкова А.С. суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Волкову А.С. возможно не применять, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения к Волкову А.С. принудительных работ как альтернативы лишения свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении Волкову А.С. наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему возможно назначить условное наказание, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Волковым А.С. преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Волковым А.С. преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения к нему правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей нашел свое подтверждение и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с Волкова А.С., виновного в причинении в совершении хищения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признатьподсудимого Волкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ГОД).

Обязать Волкова А.С. в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства.

Меру пресечения Волкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли продажи товара № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию товарного чека № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]– хранить в материалах уголовного дела.

- паспорт велосипеда, кассовый и товарный чеки – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Волкова А.С. в пользу Потерпевший №1 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Папушева