Решение от 15.03.2024 по делу № 2-118/2024 (2-2525/2023;) от 26.10.2023

УИД №

Дело №2-118/2024 (2-2525/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Натальи Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Н.И. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) об отмене решения от 26.09.2023 №, возложении обязанности включить в ее специальный стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 15.06.2015 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 29.08.2023 и о назначении страховой пенсии по старости досрочно - с 30.08.2023. Также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.. В обоснование исковых требований указано, что спорные периоды необоснованно не были включены в ее специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной страховой пенсии. При этом, на момент обращения к ответчику у истца имелся необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В возражениях на иск представитель ОСФР по Челябинской области –Шибакова О.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на их несостоятельность, на то, что спорные периоды работы истца в должности санитарки в Государственном казенном учреждении социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию № 2 г. Магнитогорска» (ГКУСО «ЦССВ № 2 г. Магнитогорска») не подлежит включению в специальный стаж, поскольку профиль учреждения является «смешанным», что не соответствует разделу XXIV Списка № 2.

Истец Шевчук Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – Шибакова О.А. в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители третьего лица ГКУСО «ЦССВ № 2 г. Магнитогорска» - Коврова М.В., присутствовавшая до объявления перерыва, и Орлецкая С.Н. в судебном заседании поддержали требования искового заявления, указывая на то, что их учреждение всегда имело и имеет психоневрологический профиль, с момента принятия истца на работу ее условия труда не изменились, в ее группе находились дети от 1,5 до 4х лет, которые в 100 % случаев имели диагноз, выставленный психиатром, то есть истец осуществляла уход только за теми детьми, кому выставлен психиатрический диагноз. Также указали, что детям до 1 года, которые находятся в учреждении, психиатрический диагноз не выставлялся в силу их возраста, но в группе, за которой была закреплена истец, таких детей не было. Также указали, что они ежегодно сдавали документы в пенсионный фонд и перечни работником, имеющих право на льготные пенсии, они пенсионным фондом принимались. Учреждение платило дополнительные тарифы по страховым взносам своевременно. В 2021 году в учреждении была документальная проверка от пенсионного фонда, которой установлено, что все сведения были поданы достоверно. Дополнительный тариф уплачивался до октября 2022 года. В октябре 2022 года им пришло письмо из пенсионного фонда о том, что их сотрудники не имеют права на льготное пенсионное обеспечение, у них началась переписка с пенсионным фондом. Ранее стаж сотрудников пенсионным фонда принимался.

Заслушав стороны, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.

В соответствии с действующим законодательством основанием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Спискам № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, является соответствие фактической работе требованиям Списков № 1 и № 2.

Особенностью Списков № 1 и № 2 является обособленное выделение в соответствующие разделы и подразделы различных видов производств (работ), а также категорий работников (рабочие руководители специалисты), в том числе, по профессиям и должностям, занятых в этих производствах (работах).

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы.. . », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

При решении вопроса о праве гражданина на досрочное пенсионное обеспечение основное значение имеет определение производства (цеха, участка, отделения), в котором был занят работник, а также занятость его по профессии (должности), предусмотренной Списками.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Требование о выполнении работы в условиях труда, предусмотренных Списками, полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) впервые введено при применении Списков 1991 года (пункт 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29). Поэтому данное требование не применимо к периодам работы до 01 января 1992 года.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащийся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а именно профессии или должности прямо предусмотренной Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При решении вопроса о праве гражданина на досрочное пенсионное обеспечение основное значение имеет определение производства (цеха, участка, отделения), в котором был занят работник, а также занятость его по профессии (должности), предусмотренной Списками.

Списком № 2 1991 года в разделе XXIV «УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» позицией 2260000в предусмотрены «Работники, непосредственно обслуживающие больных: в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка: младший и средний медицинский персонал».

В судебном заседании установлено, что Шевчук Н.И. 30.08.2023 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Челябинской области от 26.09.2023 № Шевчук Н.И. отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ. Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определена в размере 0 лет 0 месяцев 0 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30, продолжительность страхового стажа 24 года 07 месяцев 01 день (л.д. 11-13).

В специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включены периоды работы истца с 15.06.2015 по 31.12.2021 – работа в качестве санитарки в ГКУЗ «Областной дом ребенка № специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», с 01.01.2022 по 29.08.2023 – работа в качестве санитарки в ГКУ социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию №2 г.Магнитогорска» (имеются отвлечения в 2020 году – 9 дней (простои)). Работодателем период работы подтвержден на общих условиях. Указано на то, что профиль учреждения является «смешанным», что не соответствует разделу XXIV Списка № 2.

Разрешая вопрос о включении спорных периодов как льготных, дающих право на досрочное назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов, в частности справки ГКУСО «ЦССВ №2 г.Магнитогорска» следует, что Шевчук Н.И. работает в Государственном казенном учреждении социального облуживания «Центр содействия семейному воспитанию №2 г.Магнитогорска» в должности санитарки с 15.06.2015 по настоящее время. За вредные условия труда получает 25%, по характеру работы занята непосредственном обслуживанием больных детей: осуществляет гигиенический уход за лежачими детьми с заболеванием ЦНС и нарушением психики. Работа санитарки соответствует работе младшего медицинского персонала, непосредственно занятого обслуживанием больных детей, что предусмотрено Списком №2 XXIY, позиция 2260000В, Постановлением Кабинета Министра №10 от 26.01.1991. Период с 17.06.2020 по 25.06.2020 – простой не по вине работника и не по вине работодателя (л.д.44-45 т.1).

Также в указанной справке, как и в исторической справке от 25.01.2024 за № (л.д.167-168 т.1) отражено, что Дом ребенка №2 перепрофилирован в специализированный дом ребенка №2 для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики с 01.01.1983 на основании приказа облздравотдел № от 24.01.1983 года.

Дом ребенка №2 переименован в Муниципальное учреждение здравоохранения «Дом ребенка №2» на основании Постановления Администрации Ленинского района г.Магнитогорска №748/1 от 31.08.1998 года.

МУЗ «Дом ребенка №2» переименован в Муниципальное учреждение здравоохранения «Специализированный Дом ребенка №2» на основании Свидетельства Главы Ленинского района №101 от 10.04.2002 года.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Специализированный Дом ребенка №2» переименован в Муниципальное учреждение здравоохранения Дом ребенка №2 г.Магнитогорска специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики на основании Постановления главы города №134-П от 16.03.2004 года.

Муниципальное учреждение здравоохранения Дом ребенка №2 г.Магнитогорска специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики переименовано в Государственное учреждение здравоохранения «Областной дом ребенка №5 специализированный для детей с органическим нарушением центральной нервной системы с нарушением психики» на основании Приказа №422 от 07.12.2005 года Министерства здравоохранения Челябинской области.

Государственное учреждение здравоохранения «Областной дом ребенка №5 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» путем изменения типа учреждения переименован в Государственное казенное учреждение здравоохранения «Областной дом ребенка №5 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на основании Постановления Правительства Челябинской области от 30.09.2010 года №169-П-1 «О создании областных казенных учреждений».

С 01.01.2022 Государственное казенное учреждение здравоохранения «Областной дом ребенка №5 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» переименовано в Государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию №2 г.Магнитогорска» на основании Постановления Правительства Челябинской области от 24.06.2021 №254-П «О передаче функций и полномочий учредителя областных государственных учреждений здравоохранения и внесения изменения в постановление Правительства Челябинской области от 30.09.2010 года №169-П-1.

В письме Управления здравоохранения администрации г.Магнитогорска от 15.09.1997 года №01-12-684 в адрес Управления пенсионного обеспечения при администрации Орджоникидзевского района г.Магнитогорска было указано на то, что в соответствии с номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной постановлением Совета Министров СССР от 31.10.1949 год, с последующими изменениями и дополнениями, дома ребенка №1, №2 г.Магнитогорска являются специализированными для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики и относятся к структуре учреждений психоневрологического профиля (л.д.241 т.1).

Согласно представленных в материалы дела сведений по лицевым счетам истца Шевчук Н.И. за 2015-2021 года (л.д.232-237 т.1), в эти годы Шевчук Н.И. имела надбавку за работу с вредными и опасными условиями в размере 30%.

Согласно представленных в материалы дела сведений по лицевым счетам истца Шевчук Н.И. за 2022-2023 года (л.д.238-240 т.1), в эти годы Шевчук Н.И. имела надбавку за работу с вредными и опасными условиями в размере 25%.

Согласно справке ГКУСО «ЦССВ № 2 г. Магнитогорска» от 29.01.2024 за № о контингенте воспитанников (л.д.114 т.1), Шевчук Н.И. работает с 15.06.2015 по настоящее время в должности санитарки в I старшей группе (<данные изъяты>); в группах, где работала Шевчук Н.И. находились дети, которые имеют заболевание, относящиеся к V классу МКБ-10 – психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99) – 100%.

Согласно представленным в материалы дела карте № специальной оценки условий труда младшего медицинского персонала ГКУЗ «Областной дом ребенка №5 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» от 18.05.2021, в том числе работника Шевчук Н.И. (СНИЛС №), следует, что условия работы являются тяжелыми и работнику на данном рабочем месте гарантировано право на досрочное назначение страховой пенсии на основании Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (позиция 2260000в-1754б) (л.д.187-190 т.1).

Специальная оценка условий труда производилась и ранее – в 2016 году, когда также были подтверждены тяжелые условия труда на занимаемой истцом должности (л.д.184-186 т.1).

Из Перечней рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии по учреждению, где работала истец, следует, что работа в должность санитарки соответствует условиям работы младшего медицинского персонала, непосредственно и постоянно занятого обслуживанием больных детей, что предусмотрено Списком №2, позиция 2260000в (л.д.191-230 т.1)

Справкой ГКУСО «ЦССВ № 2 г. Магнитогорска» от 31.01.2024 № подтверждается, что Шевчук Н.И. работает с 15.06.2015 года по настоящее время в должности санитарки в I старшей группе (<данные изъяты>). В группе <данные изъяты> находились дети, которые имеют заболевание, относящееся к V классу МКБ-10 – психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99) – 100% (л.д.37, 38-47 т.2).

Указанные выше сведения также подтверждаются справкой ГКУСО «ЦССВ № 2 г. Магнитогорска» от 27.02.2024 за № о списочном составе детей 1 старшей группы (<данные изъяты>) за период с 2016 по 2023 года, в котором отражены установленный каждому из детей диагноз с указанием кода болезни в соответствии с МКБ-10.

Также в письме Минтруда РФ от 28.09.1992 N 1910-РБ «О льготном пенсионном обеспечении» было разъяснено, что младшему и среднему медицинскому персоналу психиатрических, психосоматических, соматопсихиатрических отделений и кабинетов многопрофильных лечебных и лечебно-профилактических медицинских учреждений льготные пенсии следует назначать по Списку N 2, разделу XXIV.

Из представленных в материалы дела копий уставов учреждения – ГКУСО «ЦССВ №2 г.Магнитогорска» от 30.11.2021 (л.д.23-31, 158-166 т.1), ГУЗ «Областной дом ребенка №5 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» от 14.12.2005 (л.д.115-123 т.1), от 18.11.2010 (л.д.124-133 т.1), ГКУЗ «Областной дом ребенка №5 специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» от 21.06.2011 (л.д.134-144 т.1), от 05.04.2016 (л.д.145-157 т.1), штатных расписаний (л.д.169-183 т.1), должностной инструкции санитарки от 03.07.2017 (л.д.46-47 т.1), должностной инструкции санитарки от 10.01.2022 (л.д.48-49 т.1), не следует, что изменение наименования учреждения привело к изменениям условий работы истца. Напротив, работодатель и на настоящее время подтверждает, что условия работы истца являются тяжелыми и соответствуют Списку №2.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что за все спорные периоды работодателем переданы сведения на общих основаниях, поскольку из материалов дела и объяснений представителей ответчика и третьего лица следует, что ранее до 2022 года все периоды работы истца передавались с кодом льготы по Списку №2, третьим лицом за истца уплачивались дополнительные страховые взносы, а после изменения наименования учреждения в 2022 году пенсионный фонд ссылается на необоснованное указание кода льготы для работников учреждения, не принимает Перечни по досрочному пенсионному обеспечению, а также были откорректированы сведения о характере работы по предыдущим периодам.

Принимая во внимание представленные документы о работе в соответствующих списку должностях с подтверждением постоянной занятости истца на данной работе, что после изменения наименования учреждения характер и место работы истца не изменился и продолжает соответствовать Списку № 2, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца рассматриваемых спорных периодов ее работы.

Вместе с тем, в части удовлетворения требования о включении в специальный стаж периода простоя с 17.06.2020 по 25.06.2020 суд полагает правильным отказать, поскольку простой имел место не по вине работодателя, в этот период истец не работала в соответствующих Списку №2 условиях.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что на 30.08.2023 у истца имелось 8 лет специального стажа, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, на ответчика подлежит возложению обязанности по назначению истцу пенсии с указанной даты (даты обращения истца за назначением пенсии).

В силу требований ст.98, Гражданского процессуального кодекса РФ с ОСФР по Челябинской области в пользу Шевчук Н.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.4).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2023 № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2015 ░░ 16.06.2020, ░ 26.06.2020 ░░ 31.12.2021 ░ ░ 01.01.2022 ░░ 29.08.2023.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2015 ░░ 16.06.2020, ░ 26.06.2020 ░░ 31.12.2021 ░ ░ 01.01.2022 ░░ 29.08.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2023.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17.06.2020 ░░ 25.06.2020 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.