Решение по делу № 2-395/2024 (2-3705/2023;) от 07.11.2023

к делу №2-395/2024 (2-3705/2023)

УИД 23RS0029-01-2023-004980-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Лазаревское г. Сочи 25 января 2024 года

Лазаревский районного суда г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи            Чехутской Н.П.,

при секретаре                        Гейценрейдер А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонян Юлианы Арташесовны к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Антонян Юлиана Арташесовна (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» (далее - ответчики), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 560,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 999,60 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В предварительное судебное заседание 20.12.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, как и не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 25.01.2024.

С учетом неявки в предварительное судебное заседание по вторичному вызову сторон, извещенных надлежащим образом, суд полагает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Суд также считает необходимым разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Антонян Юлианы Арташесовны к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Судья                                                  Чехутская Н.П.