Решение по делу № 2-320/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-320/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    11 марта 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Шайхмухаметове Э.И.

с участием истца: Варфоломеева А.А.

представителя ответчика: В.Егоркина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева ФИО7 к ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства Обороны Российской Федерации, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возврате необоснованно удержанных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд отменить приказ № 1874 от 13.08.2019 года о привлечении к ФИО7 и взыскании причиненного ущерба, с учетом изменений предусмотренных приказом № 1884 от 14.08.2019 года с части применения к нему ФИО7 в виде ФИО7 и привлечения к материальной ответственности, а также обязать ответчика возвратить путем перечисления на расчетный зарплатный счет истца ранее необоснованных сумм в рамках привлечения к материальной ответственности. В обоснование иска указывает на то, что отсутствует его вина в причинении ущерба предприятию в размере 182000 рублей за порчу имущества – втулок цилиндров дизеля № 2 при ремонте вспомогательных дизелей 6ЧН-25/34 судовые номера 1,2 на бмт «И.Бубнов», поскольку истец действовал в соответствии с инструкциями и приказами вышестоящего руководства. Так, истцу вменяется тот факт, что вопреки акту дефектования от 26.03.2019 года № ДА-18-5д-19, не предусматривающему замену втулок цилиндров дизеля № 2 на цилиндрах 2 и 5 дизеля, поврежденных якобы по вине истца, были установлены новые втулки цилиндров, которые должны были быть переданы личному составу ремонтируемого корабля в составе ЗиП. Между тем, данный вывод не соответствует действительности, поскольку в соответствии с накладной № 169 втулки, как и было предписано, были переданы личному составу, а затем, в соответствии с приказом начальника цеха № 5 Луца Г.В. и накладной № 170 были выданы истцу для выполнения соответствующих работ. Лично истец, каких-либо действий, направленных на порчу имущества, не предпринимал.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, пояснил суду, что ответчиком были нарушены требования должностной инструкции в виде обязанности по сохранности имущества завода и третьих лиц, передавших свое имущество на завод. Истец, находясь на должности ФИО7 цеха № ФИО7, должен был контролировать соблюдение своими подчиненными рабочими технологических процессов по ремонту и транспортировке втулок, поскольку бесконтрольность привела к тому, что при проведении работ с цилиндровыми втулками, демонтированными с дизелей 6ЧН 25/34 суд. №№ 1,2 бмт. «И.Бубнов» слесарем судоремонтником 2-го разряда цеха № 5 Мирошниченко С.Г. одна из 12 втулок была повреждена таким образом, что из-за полученного скола и установке на дизель не допускалась. На дизель была установлена одна из 2-х новых втулок. Также, при сборке дизеля была установлена и вторая новая втулка, закупленная для передачи в ЗиП, т.к. не старой втулке при монтаже обнаружен скол буртика.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

    Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела копией приказа № 254к от 05.07.2018 года, что истец работает в должности ФИО7 участка производственного цеха № ФИО7 в ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства Обороны Российской Федерации.

04.07.2018 между ФГУП «13 СРЗ ЧФ» МО РФ и Варфоломеевым А.А.подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности№ 5/413.

В материалы дела представлена должностная инструкция истца, с которой он ознакомлен под роспись.

В перечень должностных обязанностей истца входит в частности правильная расстановка рабочих на производственных местах, контроля за технологическим процессом, правильной эксплуатацией оборудования и инструментов, сохранностью материальных ценностей, качеством порученных работ (п. 3.2.4, 3.2.8,3.2.10, 3.12.14,3.2.34, и 3.2.28).

Приказом № 1874 от 13.08.2019 года, приказом № 1884 от 14.08.2019 года (внесение изменений) на Варфоломеева А.А. к Варфоломееву А.А. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за невыполнение трудовой функции определенной п. 3.2.4, 3.2.8,3.2.10, 3.12.14,3.2.34, и 3.2.28 должностной инструкции, а также к материальной ответственности в размере 69158,81 рублей, что составляет его среднемесячный заработок; удержания производятся в размере 20% суммы, причитающейся к ежемесячной выплате.

Основанием для издания приказа, явилась проверка по факту полноты и качества выполнения работ работниками цеха № ФИО7 по ремонту вспомогательных дизелей 6 ЧН-25/34 судовые №№ 1,2 на бмт«И.Бубнов».

С целью определения нанесенного предприятию ущерба иустановления виновных лиц, директором предприятия 24.07.2019 был изданприказ № 1698 «О назначении комиссии по проверке полноты и качествавыполнения работ, цехом №ФИО7 по ремонту вспомогательных дизелей на бмт«И.Бубнов».

В ходе служебного разбирательства, проводимого в соответствии сприказом директора завода от 24.07.2019 г. №1698, членами комиссииустановлены фактические обстоятельства некачественного выполнения работна объекте бмт «И. Бубнов» силами работников производственного цеха №ФИО7.

По результатам проведенного разбирательства 02.08.2019 членамикомиссии оформлен итоговый акт, подписанный всеми членами комиссии.

В материалы дела представлены материалы служебной проверки.

В документах, в частности в представленном акте, зафиксирован факт причинения ФГУП «13 СРЗЧФ» МО РФ ущерба, его размер, установлен круг ответственных работников производственного цеха №ФИО7, виновных в нанесении предприятию ущерба в общем размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей.

Так, комиссией установлено, что при исполнении работниками цеха № ФИО7 в период март-июнь 2019г. среднего ремонта вспомогательных дизелей 6ЧН-25/34 на заказе №201639864, в нарушение требований Акта дефектования от 26.03.2019 № ДА-18-5д-19 на дизеле № 2 быласамовольно произведена замена втулок на цилиндрах №№ 2, 5 данногодвигателя. Вместе с тем, согласно условиям госконтракта, установленные надизель №2 втулки, стоимостью 91000 руб. каждая, были предназначены дляпередачи личному составу ремонтируемого корабля в составе комплекта ЗиП. При этом, должностными лицами цеха №ФИО7 в нарушение действующихрегламентов не был оформлен полный комплект документов, подтверждающих необходимость замены и установки новых втулок на дизель №2, а сами работы выполнены без соблюдения, установленных технологическим процессом процедур. В результате подобных действий, заводом фактически не выполнены обязательства по госконтракту в части поставки в комплекте ЗиП на бмт И.Бубнов» двух новых втулок цилиндров вспомогательных дизелей.

В ходе служебного разбирательства также установлено, что новыми втулками были заменены ранее не подлежащие замене две втулки на дизеле №2, повреждение которых произошло в результате выполнения ремонтных работ на двигателе специалистами завода.

В частности, одна втулка была повреждена 4 апреля 2019 г. слесарем-судоремонтником 2-го разряда производственного цеха №ФИО7 Мирошниченко С.Г. при выполнении работ по очистке втулки от старых прокладок, следовэксплуатации и её подготовке к консервации.

В материалах дела представлены объяснения Мирошниченко С.Г. от01.07.2019, актом осмотра и технического состояния материальной части от 5апреля 2019 г., а также пояснениями самого истца. Вторая втулка была повреждена при ее транспортировке на объект в июне 2019 года, что также подтверждается пояснениями истца от 31.07.2019 года, актами выполненных работ, актом передачи ЗиПа личному составу.

Актом проверки также установлено, что по результатам вышеуказанных событий, завод не выполнил обязательства по госконтракту в части поставки личному составу бмт «И.Бубнов» в комплекте ЗиПдвух новых втулок цилиндров типа «40-130002-Б». Личному составу заказа № 201639864 согласно накладной № 230 «на передачу имущества» кладовщиком цеха № ФИО7 Тарасовой, в нарушением условий госконтракта были переданы две втулки блока цилиндра бывшие в употреблении (в отношении которых работниками цеха № ФИО7 был допущен брак и дальнейшее их использование в производстве не представляется возможным).

Истцом, в судебном заседании 11.03.2020 представлены накладные № 238 и № 555 о сдаче командиром БЧ втулок блока цилиндра «40-130002-Б», а также о получении втулок. Между тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник цеха № ФИО7 Луца Г.В. не отрицал того факта, что втулки были испорчены при выполнении ремонтных работ, и восстановлены за счет работников цеха, руководство завода было поставлено в известность, истец при замене втулок выполнял указания начальника цеха, ущерб истцом не причинен, поскольку втулки были поставлены новые за счет работников, поскольку нельзя было задерживать судно, которое должно было уйти в поход. Таким образом, представленные копии накладных, не опровергают факт повреждения втулок.

Обстоятельства причинения повреждений втулкам подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Савенчук В.А., который также указал на то, что действительно были поставлены новые втулки, но решение было принято самовольно Варфоломеевым А.А., поскольку при установлении повреждения втулок, завод должен был приобрести и установить втулки за счет Министерства Обороны РФ.

Согласно подпункту 1 абзаца 1 статьи 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушений требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении истцом положений должностной инструкции, образует состав дисциплинарного проступка, что подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств.

     Ответчиком не допущено нарушений порядка и сроков применения дисциплинарного взыскания. Так, до наложения дисциплинарного взыскания у привлекаемого к ответственности Варфоломеева А.А. получено объяснение.

          При таких обстоятельствах, доводы истца о незаконности привлечения его к дисциплинарной ответственности, отмене приказа, возврате денежных средств не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, порядок и срок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден, поэтому в удовлетворении требований следует отказать.

На основании ст. 55-57, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Варфоломеева ФИО7 к ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства Обороны Российской Федерации, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возврате необоснованно удержанных денежных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

    Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

            города Севастополя                                                         И.А. Пекаринина