Решение по делу № 2-2308/2019 от 30.08.2019

    Дело № 2-2308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Лымарева В.И.

при секретаре                               Бутовской Н.В.,

«23» сентября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакланова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 3461061410) о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профстрой» (ИНН 3461061410) о взыскании задолженности по заработной плате.

В обосновании иска указано, что Бакланов А.В. приказом руководителя ООО «Профстрой» от 04 февраля 2019 года был принят на работу на должность электрика, от куда на основании приказа от 07 июня 2019 года уволен по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, тогда как ответчиком не выплачена заработная плата за период с 01 апреля 2019 года по 07 июня 2019 года в сумме 22 000 рублей, которые истец просит взыскать с ООО «Профстрой».

В судебном заседании истец Бакланов А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что в конце мая он уведомил директора ООО «Профстрой» о том, что в связи с наличием задолженности по заработной плате он не будет выходить на работу. Фактически истец не выходил на работу с 03 июня 2019 года в связи с наличием задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика ООО «Профстрой», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца Бакланова А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что Бакланов А.В. приказом руководителя ООО «Профстрой» от 04 февраля 2019 года был принят на работу на должность электрика.

Приказом генерального директора ООО «Профстрой» от 07 июня 2019 года Бакланов А.В. уволен с работы на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул).

Фактически в трудовую книжку Бакланова А.В. внесена запись о расторжении договора по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Как следует из приказа о приеме на работу, Бакланову А.В. установлен оклад 11 300 рублей.

Исходя из установленной суммы оклада, размер заработной платы Бакланова А.В. за период с 01 апреля 2019 года по 07 июня 2019 года составляет 25 236,66 рублей (11 300 + 11 300 + 11 300/30?7).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате истцу заработной платы в сумме 25 236,66 рублей, ввиду чего, исходя из пределов заявленных требований, с ООО «Профстрой» в пользу Бакланова А.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 22 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 860 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бакланова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 3461061410) о взыскании задолженности по заработной плате — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 3461061410) в пользу Бакланова Александра Владимировича задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2019 года по 07 июня 2019 года в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 3461061410) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 3461061410) в пользу Бакланова Александра Владимировича задолженности по заработной плате в сумме 22 000 рубля - решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «23» сентября 2019 года

Председательствующий                                               В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«23» сентября 2019 года

судья Лымарев В.И.