Решение по делу № 33-20629/2023 от 13.10.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-20629/2023                                         № 2-524/2023

г. Уфа                                                                                            20 ноября 2023 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при ведении протокола секретарем Щукине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о возврате заявления представителя ФИО2 – ФИО1 об отменене заочного решения Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата частично удовлетворено исковое заявление ФИО9 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО10, ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов.

дата ФИО9 подана апелляционная жалоба на решение суда (т. 1 л.д. 96).

дата ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 162-166).

дата Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 154-157).

дата определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан апелляционная жалоба возвращена представителю ФИО2 – ФИО5, по тем основаниям, что ответчиком может быть обжаловано заочное решение в апелляционном порядке только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, однако заявление об отмене заочного решения заявителем не подавалось (т. 1 л.д. 168).

дата представитель ФИО2 – ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения (т. 1, л.д. 184-190).

дата определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан указанное заявление ответчика об отмене заочного решения суда возвращено в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на его подачу, с чем не согласилась ФИО2 (т. 1 л.д. 191).

В частной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 просит указанное определение судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления. В частной жалобе указал, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, как об этом указано в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от дата( т.1 л.д. 226-228).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата частично удовлетворено исковое заявление ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4

Копия заочного решения суда направлена ответчику ФИО6 судом по месту ее регистрации дата, дата конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (т. 2 л.д. 81).

Представитель ФИО2 – ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, ссылаясь на то, что его доверитель ФИО2 не была уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, лишена возможности представить суду доказательства, которые могли бы повлиять на вынесенное заочное решение.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 стати 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда. В частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от дата N 548-О-О, от дата N 873-О-О, от дата N 1061-О-О).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики №... (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата (вопрос №...), в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установлено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Срок подачи заявления об отмене заочного решения ФИО2 был пропущен. При этом, ответчиком не был соблюден установленный гражданским процессуальным законодательством специальный порядок обжалования ответчиком заочного решения, поскольку отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Доводы частной жалобой, что суду надлежало рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобу, основан на неверном толковании вышеуказанных норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить ответчику, что она вправе реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда с ходатайством о его восстановлении срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                          ФИО8

Мотивированное определение составлено дата

Справка: судья ФИО7