Дело № 12-55/2015
РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 13.01.2015 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Якутска Буцяк М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 12.11.2014 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Север-Строй» по ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. прокурора г. Якутска от ____.2014 в отношении указанного общества возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с умышленным невыполнением законных требований прокурора по устранению нарушений законодательства по необоснованному включению услуг консьержа в расчетные квитанции по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в доме № по ул. ____ в г. Якутске.
12.11.2014 мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Прокурор принес протест, в котором не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что ООО «Север-Строй» нарушило требования федерального законодательства и умышленно не выполнило требования прокурора по их устранению.
В судебном заседании представитель ООО «Север-Строй» Гаврильев Г.Н. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, пояснив, что к моменту вынесения постановления мировым судьей требования прокурора были исполнены, из квитанций исключены пункты по оплате услуг консьержа.
Изучив представленные материалы, суд считает протест неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Вина ООО «Север-Строй» в умышленном невыполнении представления прокурора от ____.2014 № подтверждается постановлением о возбуждении дела, письмом ООО «Север-Строй» от ____.2014, содержащим отказ в исполнении требований прокурора по принятию мер к исключению из квитанции по плате за содержание и ремонт жилого помещения услуги консьержа.
Факт исполнения представления прокурора к моменту вынесения мировым судьей постановления не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и мог рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
Вместе с тем по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не вправе изменить постановление, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Отсутствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяет суду возвратить дела на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 12.11.2014 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Север-Строй» по ст. 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, а протест – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Н.М. Алексеева