Решение по делу № 1-385/2020 от 30.07.2020

УИД 75 RS 0015-01-2020-001942-09

Дело № 1-385/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 сентября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ю.С.,

подсудимого Скоринцева Ю.В.,

адвоката Приступ Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скоринцева ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоринцев Ю.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Скоринцев Ю.В., находясь в <адрес>, собрал <данные изъяты> массой более 112,8 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Часть наркотического средства была изъята сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ, за что Скоринцев Ю.В. был осужден Краснокаменским городским судом, а часть наркотического - средства <данные изъяты> массой 112,8 грамма Скоринцев Ю.В. для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в указанном помещении до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Скоринцев Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Скоринцева Ю.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он посадил <данные изъяты> в ведра в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в <адрес> пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него имеется информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств по месту своей работы, и провели обследование данного помещения, в ходе которого он выдал <данные изъяты>, а про пакет, лежавший на <адрес>, забыл.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он, убираясь на <адрес>, нашел этот пакет, достал его и положил за стол, стоящей слева от входа в <адрес>, чтобы в последующем <данные изъяты> употребить путем курения. Через некоторое время он собрался идти домой, и когда вышел из <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что в <адрес> хранит наркотики. В присутствии двоих понятых ему задали вопрос, имеются ли у него в подвале запрещенные вещества, на что он ответил, что в белом пакете за столом хранится <данные изъяты>, и указал на него. Данный пакет у него был изъят. Вину в преступлении он признает, раскаивается, <данные изъяты> хранил для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 35-38, 87-89).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Скоринцев Ю.В. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 68-70) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 71-73), данным ими в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ им, как сострудникам ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, поступила оперативная информация о том, что Скоринцев занимается хранением наркотических средств <данные изъяты> по <адрес>. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> около 11 часов 40 минут они проследовали в <адрес> где на выходе из <адрес> встретили Скоринцева, которому сообщили об имеющейся у них информации и предоставили ему распоряжение начальника ОМВД о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом обследования в присутствии общественных представителей Скоринцеву было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что Скоринцев им пояснил, что у него имеется <данные изъяты> и указал за стол, где находился пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> с характерным запахом. В пакете было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было предъявлено общественным представителям и изъято. На вопрос, кому принадлежит это вещество, Скоринцев пояснил, что ему, и хранил он его для личного потребления.

Как следует из показаний свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении обследования <адрес> Перед началом обследования им разъяснили права и обязанности, а хозяину помещения Скоринцеву сотрудником полиции было тредложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что Скоринцев пояснил, что у него имеется <данные изъяты> и указал за стол. Сотрудники полиции обнаружили белый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Этот пакет с содержимым сотрудниками полиции был изъят, упакован, после чего составлен акт обследования, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 76-77).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту оперуполномоченногоОКОН ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 00минут до 12часов 20 минут в ходе обследования <адрес> у Скоринцева Ю.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 112,8 грамма (т. 1 л.д. 4).

Как следует из переданных в СО ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району материалов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 00минут до 12часов 20 минут в ходе обследования на основании распоряжения начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в белом полимерном пакете, принадлежащее Скоринцеву Ю.В. После чего в служебном кабинете ОМВД у Скоринцева Ю.В. были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 10-26).

В соответствии со справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в сухом виде 112,8 грамма (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в сухом виде составила 111,8 грамма (т. 1 л.д. 43-45).

Изъятое в рамках ОРМ у Скоринцева Ю.В. наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 54-55, 56, 58, 59).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Скоринцев Ю.В. с участием защитника подтвердил ранее данные показания, на месте показал, где он хранил полимерный пакет с <данные изъяты>, и место, откуда он был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 78-83).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Скоринцева Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление носило оконченный характер.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Скоринцева Ю.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Скоринцев Ю.В. совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Скоринцева Ю.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности Скоринцева Ю.В., суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить и назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ, на срок, достаточный для его исправления, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого и его семьи суд не назначает подсудимому дополнительные наказания.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд освобождает подсудимого Скоринцева Ю.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скоринцева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Скоринцеву Ю.В. по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначить Скоринцеву Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Скоринцева Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Скоринцеву Ю.В. время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

Справка: Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скоринцева ФИО14 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора суда ссылка на «тяжесть содеянного», смягчено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключена ссылка суда о применении п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Скоринцеву Ю.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Павлецовой Ю.С. удовлетворено, апелляционная жалоба адвоката Приступ Д.А. удовлетворена частично.