Решение от 30.05.2023 по делу № 2-1321/2023 от 03.04.2023

УИД 74RS0030-01-2023-001083-21 Гражданское дело № 2-1321/2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                   г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Почиваловой К.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Почиваловой К.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 127 945,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 758,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09 сентября 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Почивалова К.А., управляя автомобилем «ВАЗ Vesta», государственный регистрационный номер №, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что привело к ДТИП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ Vesta», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта, Согласно материалам ГИБДД на момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) гражданская ответственность водителя автомобиля Почиваловой К.А. при эксплуатации транспортного средства «ВАЗ Vesta» не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.3-4).

Определением суда от 07 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Королев С.Ю., Тушин С.С.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Почивалова К.А., третье лицо Тушин С.С. в судебное заседание не явились, извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом. Судебное извещение вернулось невостребованным, что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции.

Третье лицо Королев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 сентября 2022 года в 14.30 час. по адресу: <адрес>, водитель Почивалова К.А., управляя транспортным средством «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на позади стоящий автомобиль «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный номер №, транспорт получил механические повреждения.

Собственником автомобиля «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный номер №, является Королев С.Ю., автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, Тушин С.С. (л.д.43-44).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Почиваловой К.А., нарушившей п. 8.12 ПДД РФ. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается.

Почивалова К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Автомобиль «Volksvagen Tiguan», государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Истцом произведена Королеву С.Ю. выплата по страховому событию в сумме 127 945,25 руб., что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от 30 сентября 2021 года (л.д. 26 оборот), платежным поручением № от 04 октября 2021 года (л.д. 19).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиков не оспорен.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Почивалова К.А. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 127 945,25 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Почиваловой К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 127 945,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 758,91 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 131 704 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.