Решение по делу № 2-623/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-623/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 марта 2015 года                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору и дополнительными соглашениями к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Кроме того, в соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание неустойки. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое ответчиком также не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ :

– задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп.;

– задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.;

– комиссии <данные изъяты> руб.;

– штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> коп.;

– расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (в деле имеется расписка об извещении), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 49,17%, с перечислением суммы займа на счет №№ открытый на имя Заемщика в Банке.

Истцом было выполнено условие договора о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере <данные изъяты> коп., что составляет ежемесячный платеж.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть суммы кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии за предоставление извещений.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ), и односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия, <данные изъяты>. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Как следует из справки расчета задолженности, выписки со счета, ответчик уплатил по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения основного долга уплачена сумма в размере <данные изъяты>., в счет уплаты процентов за пользование кредитом – в размере <данные изъяты>., в счет уплаты комиссий за направление извещений – в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафу, неоплаченным процентам, комиссии, приведенный истцом, является верным.

    При принятии решения суд так же исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При этом вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины мировым судьей не разрешался.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.. Данную сумму необходимо учитывать при определении общей суммы госпошлины при обращении в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> коп. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          А.В. Петрова