Решение от 28.11.2022 по делу № 2-2515/2022 от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>3, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору размещения оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор размещения имущества, по условиям которого истец разместила имущество ответчика по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом 3 договора размещения оборудования от <дата> стоимость составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 7 договора размещения оборудования от <дата> срок расчетов за оказанные услуги: последний день последнего дня размещения имущества ответчика (<дата> - согласно акту возврата размещенного имущества).

Однако до настоящего времени услуги размещения имущества не оплачены - задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 10 договора размещения оборудования от <дата> при просрочке оплаты размещения «Техники Заказчика» исполнитель имеет право требовать уплаты пеней, рассчитываемых исходя из ставки 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с шестого дня после истечения срока оплаты размещения техники.

По состоянию на <дата> размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., из расчета за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дня).

Претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 7 договора размещения оборудования от <дата> надлежащее исполнение должником обязательств по оплате обеспечивается залогом легкового автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер> (договор залога от <дата>).

Условиями договора залога от <дата> сторонами согласовано:

- залоговая стоимость имущества (<данные изъяты> руб. - пункт 1.3 договора залога),

- способ реализации имущества: по выбору залогодержателя либо путем оставления предмета залога за собой, либо путем продажи третьим лицам по рыночной стоимости (пункт 3.1 договора залога),

- судебный порядок обращения взыскания на имущество (пункт 3.2 договора залога).

Право залога на момент предъявления настоящего иска не прекращено.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 <данные изъяты> руб., в т. ч.: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> руб. - государственная пошлина, уплаченная при предъявлении настоящего иска; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>2 путем оставления имущества за <ФИО>1 по стоимости <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги – в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (исполнитель) и <ФИО>2 (заказчик) был заключен договор размещения оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить размещение имущества заказчика «Техника Заказчика» по адресу: <адрес> (п. 1).

П. 2 договора предусмотрено, что стоимость размещения «Техники Заказчика» определяется исходя из <данные изъяты> руб., без НДС, в месяц. При размещении «Техники Заказчика» неполный месяц стоимость размещения определяется пропорционально времени размещения.

Срок размещения «Техники Заказчика» с <дата> по <дата> (п. 4).

П. 7 договора предусмотрено, что расчеты за размещение «Техники Заказчика» осуществляются не позднее последнего дня размещения «Техники Заказчика», определяемого на основании акта возврата «Техники Заказчика».

Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>1 и <ФИО>2 подписали Акт размещения имущества, а <дата> – Акт возврата размещенного имущества к договору размещения оборудования от <дата> в отношении:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

Таким образом, <ФИО>1 оказаны услуги по договору размещения оборудования от <дата> в течение согласованного периода с <дата> по <дата>, что подтверждается настоящими Актами.

Оплата же за оказанные услуги за период размещения оборудования составила <данные изъяты> руб. и <ФИО>2 не произведена, что не оспорено, доказательств обратного, свидетельствующих о том, что стоимость размещения оборудования из расчета <данные изъяты> руб. ежемесячно за период с <дата> по <дата> оплачена, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

По условиям договора размещения оборудования, при просрочке оплаты размещения «Техники Заказчика» исполнитель имеет право требовать уплаты пеней, рассчитываемых исходя из ставки 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с шестого дня после истечения срока оплаты размещения «Техники Заказчика» (п. 10).

Так, по расчету истца, который не оспорен ответчиком, по состоянию на <дата>, размер пени за нарушение условий договора по оплате стоимости размещения оборудования за период с <дата> по <дата>, который включает <данные изъяты> дня, составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как отвечает условиям договора и не оспорен ответчиком, поскольку контррасчета, доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости размещения оборудования в полном объеме или частично, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору, размер задолженности основного долга, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки, поскольку обстоятельств явной несоразмерности установленной договором неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате стоимости размещения оборудования, позволяющих в судебной порядке уменьшить неустойку, не установлено, возражений относительно заявленных требований, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 (залогодержатель) и <ФИО>2 (залогодатель) был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог заложенное имущество или предмет залога движимое имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер> (п. 1.1).

П. 1.2 договора предусмотрено, что залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем обязательств по договору размещения оборудования от <дата>, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

Стоимость предмета залога согласована сторонами настоящего договора и составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.3).

П. 1.6 договора предусмотрено, что срок действия обеспечения: с момента заключения настоящего договора до <дата>.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (в судебном порядке) (п. 3.2).

П. 3.3 договора предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется одним из следующих способов по выбору залогодержателя:

- путем оставления залогодержателем предмета залога за собой по стоимости, согласованной и установленной сторонами в пункте 3.1 настоящего договора

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости.

Также <дата> <ФИО>1 и <ФИО>2 заключили дополнительное соглашение к договору размещения оборудования от <дата>, которым п. 7 договора дополнен условием о том, что надлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате за услуги, оказываемой на условиях настоящего договора, обеспечивается залогом легкового автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер>.

По сведениям, содержащимся в краткой выписке (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), оформленной нотариусом <ФИО>4 по состоянию на <дата>, уведомление о залоге в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер> включено в реестр.

По информации, предоставленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата>, содержащейся в государственном реестре транспортных средств, выписка из которого сформирована в виде карточки учета транспортного средства, <ФИО>2 с <дата> значится владельцем автомобиля, выступающего предметом залога.

По условиям договора залога, до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный ответ другой стороне в течение 30 дней с момента получения претензии (п. 5.2).

<дата> <ФИО>1 вручила <ФИО>2 претензию на сумму <данные изъяты> руб., с просьбой в течение трех рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить <данные изъяты> руб.

Реакции на претензию истца не последовало, задолженность по договору размещения оборудования не оплачена.

По общему правилу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору размещения оборудования в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, ввиду нарушения ответчиком обязательств об оплате в установленный договором срок стоимости размещения оборудования, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которым обеспечивается надлежащее исполнение обязательств, а именно на легковой автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, стоимостью <данные изъяты> руб., согласованной сторонами договора залога, путем оставления имущества за <ФИО>1

Оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, <ФИО>2 каких-либо обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, не приведено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате ПАО Сбербанк, платеж включен в платежное поручение <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN <░░░░░>, ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░>1.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 05.12.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░