Решение от 27.05.2022 по делу № 2а-739/2022 от 04.04.2022

К делу 2а-739/2022            УИД 23RS0010-01-2022-000831-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 мая 2022    ст. Выселки

    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Коба Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства    административное исковое заявление МРИФНС ... по ... к Колпиков А.А. о взыскании налогов,

                        УСТАНОВИЛ:

        Представитель МРИ ФНС ... по ... обратился в суд к Колпиков А.А. с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности Колпикова А.А. числится легковой автомобиль марка/модель: ..., год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права (__)____.     Налоговым органом Колпиков А.А. были произведены начисления по транспортному налогу за 2017, согласно налогового уведомления ... от (__)____ в размере 9683 рублей. Однако в установленные сроки транспортный налог, должником уплачен в размере 1020 рублей.

Требования ... от (__)____, ... от (__)____ направлены ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования требований об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа. По настоящее время требования не исполнены, задолженность в размере 1020 рублей в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по налогу на имущество и транспортному налогу.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. По заявленным требованиям налогового органа (__)____ был вынесен судебный приказ о взыскании с Колпикова А.А. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Представитель МРИ ФНС ... по ... просит суд взыскать с Колпикова А.А., недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1020 руб. за 2017 г., пеня в размере 34,42 руб., на в общую сумму 1054,42 рублей.

Определением судьи от (__)____ назначено рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам предоставлен срок для предоставления в суд и друг другу доказательств и возражений до (__)____ и до (__)____ для направления суду и друг другу дополнительных документов для обоснования своей позиции.

Ответчик возражений на поданное административное заявление в установленные сроки суду не направил.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ... от (__)____ N 639-КЗ (ред. от (__)____) " О транспортном налоге на территории ...", уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками-организациями в порядке, установленном статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в собственности Колпиков А.А. числятся легковой автомобиль марка/модель: ..., год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права (__)____.

    Налоговым органом Колпиков А.А. были произведены начисления по транспортному налогу за 2017, согласно налогового уведомления ... от (__)____ в размере 9683 рублей. Однако в установленные сроки транспортный налог, должником уплачен в размере 1020 рублей.

Поскольку обязанность по уплате налогов была ответчиком выполнена не в полном объеме налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в его адрес были направлены требования об уплате налога и пени от ... от (__)____, ... от (__)____.

В связи с неисполнением требований, Межрайонная ИФНС ... по ... обратилась к мировому судье ... с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов в сумме 1054,42 рублей.

(__)____ мировым судьей был вынесен судебный приказ. В связи с поступлением возражений от Колпикова А.А. определением мирового судьи от (__)____ судебный приказ был отменен.

С административным иском в суд налоговый орган обратился в суд (__)____.

До настоящего времени требование налогового органа в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие подтверждения произведенных административным ответчиком оплат транспортного, имущественного и земельных налогов, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 1054,42 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика Колпикова А.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ... ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1020 ░░░. ░░ 2017 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34,42 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1054,42 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: