Решение по делу № 1-461/2016 от 22.11.2016

Дело № 1-461/16 (14/82)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого Метлякова А.В.,

защитника – адвоката Ломаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Метлякова А.В., <дата> года рождения, уроженца <***>, судимого:

- 20 октября 2005 года Воткинским городским судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с постановлением Сарапульского городского суда УР от 11 июля 2011 года изменен срок наказания, к отбытию - 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 мая 2013 года по отбытию наказания;

- 12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №5 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца; 03.11.2016 г. постановлением Воткинского районного суда УР испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СКП приказом Министра МВД по УР от 04 августа 2011 года № 406 л/с назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с 01 августа 2011 года (далее название должности – сотрудник полиции).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Шамситовым А.Ф., сотрудник полиции СКП., в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации и УР, Федеральным законом «О полиции», законами и другими нормативными актами РФ и УР, действующими приказами МВД РФ и МВД по УР, приказами начальника ГУ «МО МВД России «Воткинский» «О внутреннем распорядке».

Должностным регламентом, статьей 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции СКП. возложены, в том числе, следующие обязанности:

- осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Для исполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции СКП. должностным регламентом и статьей 13 ФЗ «О полиции» предоставлены, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностным регламентом СКП. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 19 часов 17 октября 2016 года до 08 часов 18 октября 2016 года СКП совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ДДВ и полицейским-водителем ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ЗАН. заступил на службу на территории г. Воткинска, при этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца.

Находясь на маршруте патрулирования по г. Воткинску около 23 часов 25 минут 17 октября 2016 года у ТРК «Айсберг», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. 1-е Мая, 77, в действиях Метлякова А.В. указанными сотрудниками выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом» и ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Пресекая административные правонарушения со стороны Метлякова А.В. и исполняя возложенные на сотрудника полиции обязанности по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, по требованию СКП. Метляков А.В. был сопровожден к служебному автомобилю, расположенному у ТРК «Айсберг», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. 1-е Мая, 77.

После этого у Метлякова А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей и из мести за их исполнение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции СКП в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, по обеспечению общественного порядка на улицах и других общественных местах, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часа 55 минут 17 октября 2016 года находясь у ТРК «Айсберг», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. 1-е Мая, 77, Метляков А.В., осознавая преступный характер своих действий, а также, что СКП является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, противопоставляя себя установленному порядку управления, действуя умышленно, применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции СКП., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с приложением значительной физической силы, умышленно лбом один раз ударил СКП. в область левой брови, причинив тем самым последнему сильную физическую боль.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Метляковым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Метляков А.В. ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанными в обвинительном заключении в отношении него, он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Метлякова А.В., мнение защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего СКП., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Метляков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия Метлякова А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению №16/3481 от 03.11.2016 года Метляков А.В. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталость. Указанное психическое расстройство в силу незначительной выраженности в юридически значимые периоды времени не ограничивало способность подэкспертного к целенаправленным, последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. В момент инкриминируемого деяния Метляков А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления спиртных напитков, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бредовых идей и обманов восприятия. Таким образом, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Метляков А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном процессе (л.д. 113-115).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого Метлякова А.В. не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать Метлякова А.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания Метлякову А.В. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Метляков А.В. ранее судим (л.д.96), на учете у врача-нарколога в МБУЗ «Воткинская районная больница МЗ УР» не состоит (л.д.108), в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» находился на консультативном наблюдении с 1990 г. по 2007 г. с диагнозом: «<***>» (л.д.110), имеет место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Метлякову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 71), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание суд назначает с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого при его совершении и данные об его личности, суд обстоятельством, отягчающим наказание Метлякову А.В., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая повышенные степень и характер общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Метлякова А.В., совершившего преступление средней тяжести против порядка управления в период непогашенной судимости и отбытия условного осуждения, в течение которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему был продлен испытательный срок, через непродолжительный период времени после вынесения предыдущего приговора, суд приходит к выводу, что Метляков А.В. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 12.04.2016 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Метлякова А.В. не имеется. Оснований для освобождения Метлякова А.В. от наказания, прекращения уголовного дела нет.

Определяя меру наказания подсудимому Метлякову А.В. за совершенное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет ввиду наличия вышеуказанных отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия вышеуказанных отягчающих обстоятельств.

В связи с назначением подсудимому Метлякову А.В. наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению и ранее избранная в отношении него мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ломаевой Е.А. на сумму 879 рублей 75 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Метлякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Метлякову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 12.04.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 12.04.2016 г. и окончательно назначить Метлякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Метлякову А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ломаевой Е.А. на сумму 879 руб.75 коп. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а Метляковым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова