Решение по делу № 2-2176/2023 (2-9327/2022;) от 01.11.2022

    Дело № 2-2176/2023    УИД 78RS0014-01-2022-012132-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                           10 мая 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алексеевой Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд иском к Алексеевой Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0006-0778988 от 21.02.2019, по состоянию на 23.08.2022, в размере 629 498,29 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности – 542 010,70 рубля, задолженность по плановым процентам – 83 451,70 рубля, задолженность по пени по основному долгу – 3 748,41 рубля, задолженность по пени по процентам – 287,48 рубля, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 495 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 21.07.2015 между ВТБ 24 (ПАО) (до переименования – ВТБ-24 (ЗАО)) и Алексеевой Ю.С. был заключен Кредитный договор № 625/0006-0778988, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, на срок – 84 месяца, дата окончательного возврата кредита – 23.02.2026, процентная ставка – 13,7 % годовых, в свою очередь Алексеева Ю.С. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные вышеназванным Кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Алексеевой Ю.С. обусловленных Кредитным договором обязательств, у нее образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения кредитной задолженности. Между тем, данное требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68-69), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Алексеева Ю.С. в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 67)), об отложении судебного заседания          Алексеева Ю.С. не просила.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и Алексеевой Ю.С. был заключен Кредитный договор № 625/0006-0778988, в соответствии с которым Банк предоставил Алексеевой Ю.С. кредит в размере 700 000 рублей, под 13,7 % годовых, на срок – 84 месяца, дата возврата кредита – 23.02.2026, а Алексеева Ю.С. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере и в сроки установленные Кредитным договором, путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 13 002,27 рубля, кроме последнего платежа в размере 12 409,86 рубля, не позднее 21 числа каждого месяца. Условия Кредитного договора определены в Индивидуальных условиях (л.д. 11-12об.), Правил кредитования (общих условий) (л.д. 16-19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день.

Вследствие ненадлежащего исполнения Алексеевой Ю.С. обусловленных Кредитным договором обязательств, у нее образовалась просроченная задолженность, и Банк, воспользовавшись своим правом, установленным статьей частью 2 статьи 811 ГК РФ, 10.07.2022 направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал досрочного возврата задолженности по Кредитному договору (л.д. 39-40об.).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по вышеназванному Кредитному договору, по состоянию на 23.08.2022 составляет 629 498,29 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности – 542 010,70 рубля, задолженность по плановым процентам – 83 451,70 рубля, задолженность по пени по основному долгу – 3 748,41 рубля, задолженность по пени по процентам – 287,48 рубля (л.д. 5, 7-9). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом, по смыслу статьи 408 ГПК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, подлежит возложению на ответчика.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванном Кредитному договору в вышеназванному размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере.

В связи с удовлетворением требований Банк ВТБ (ПАО), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 495 рублей. Факт несения истцом этих расходов подтвержден платежным поручением № 428646 от 07.10.2022 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Юлии Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0006-0778988 от 21.02.2019 по состоянию на 23.08.2022 в размере 629 498 рублей 29 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 542 010 рублей 70 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 83 451 рубль 70 копеек, задолженность по пени по основному долгу – 3 748 рублей 41 копейка, задолженность по пени по процентам – 387 рублей 48 копеек.

Взыскать с Алексеевой Юлии Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по оплате госпошлины в размере 9 495 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья