Решение по делу № 2-4458/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-4458/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.     <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Швец Сергей о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины,

    установил:

    АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к Швец Сергею с названными требованиями.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика причинены повреждения транспортному средству, застрахованному истцом по договору страхования транспортных средств (полис) <№ обезличен>/Е02318/21.

    Истец указал, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована также у истца (полис ОСАГО ХХХ № 0233753186), которое произвело страховую выплату, не возмещающую ущерб в полном объеме, при этом ответчик в добровольном порядке ущерб в размере, составляющем разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой по обязательному страхованию не возместил.

    Истец, указывая, что возместил ущерб в размере 519 526,00 руб., причиненный застрахованному транспортному средству путем страховой выплаты по договору страхования, просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 119526,00 руб. (519526-400000), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3590,52 рублей

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях подготовки рецензии на заключение судебной экспертизы. Ходатайство оставлено без удовлетворения, причины не явки не признаны уважительными, а основание отложения судебного заседания обоснованным.

    Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, возражений относительно проведенной по делу судебной экспертизы не заявлено.

    Иные лица по делу не явились, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно материалам дела застрахованное истцом лицо обратилось с заявлением о страховом случае в рамках договора страхования транспортного средства (КАСКО) <№ обезличен>/Е01652/20 действующего в период с <дата> по <дата> ссылаясь на то, что застрахованному истцом транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> произошедшего по вине водителя Швец Сергея.

    Указанное событие признано страховым случаем по застрахованному риску, сумма подлежащего возмещению ущерба определена на основе сметы на ремонт, заказа-наряда, акта выполненных работ, счета-фактуры в размере 519 526,00 рублей данное страховое возмещение, которое произведено истцом, является основанием для возникновения права требования к лицу ответственному за причинение вреда.

    Судом также установлено, что ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована истцом, в рамках возмещения ущерба истец произвел учет выплату по полису ОСАГО в размере 400 000,00 рублей., т.е. в пределах ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Обращаясь с иском, истец указал на необходимость возмещения ущерба в размере 119 526,00 рублей из расчета 519 526,00 рублей – 400 000,00 рублей.

Ответчик, не согласившись с заявленной стоимостью восстановительного ремонта, а также объемом заявленных к восстановлению деталей автомобиля, ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Ваше право».

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Ваше право» экспертом исследован перечень повреждений, полученных пострадавшим автомобилем, которые приведены в исследовательской части заключения. Экспертом определена стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле Skoda Oktavia г.р.з. Р760МУ799, полученных в результате ДТП от <дата> с учетом положений программы КАСКО «Оптимальное Каско» АО «АльфаСтрахование» с учетом износа 229 400,00 рублей, а также без учета износа 312 600,00 рублей.

    В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания в порядке суброгации ущерба с ответчика виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта, выплатой страховщика по ОСАГО, принимая во внимание, что размер ущерба полученный пострадавшим автомобилем менее размера выплаты по ОСАГО (400 000,00рублей).

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к Швец Сергей о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято <дата>

    УИД 77RS0<№ обезличен>-09

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>