Решение от 09.07.2021 по делу № 2-1544/2021 от 06.04.2021

УИД 57RS0022-01-2021-002009-97

Производство № 2-1544/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Юдичева ФИО7 к Щекатурову ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юдичев ФИО9 (далее – Юдичев Д.А., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Щекатурову ФИО10 (далее – Щекатуров В.К., ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (дата обезличена) около 18-30 часов в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (информация скрыта), госномер (номер обезличен), под управлением Щекатурова В.К., и транспортного средства (информация скрыта), госномер (номер обезличен), под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Производства по делу об административном правонарушении в отношении истца и ответчика были прекращены в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Для оценки размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился за составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 494436 руб. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию половина стоимости ущерба. До настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП истцу ответчиком не возмещен. На основании изложенного, Юдичев Д.А. просил взыскать с Щекатурова В.К. материальный ущерб в размере 247218 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5672 руб., расходы на составление доверенности в размере 2300 руб.

В судебное заседание истец Юдичев Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Юдичева Д.А. по доверенности Глухов А.А., ответчик Щекатуров В.К. и его представитель по доверенности Петров В.В. при решении вопроса о передаче дела по подсудности полагались на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Щекатуров В.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается отметкой в паспорте, указанная территория относится к территории (адрес обезличен) и не относится к юрисдикции (адрес обезличен).

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Юдичева ФИО11 к Щекатурову ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для дальнейшего рассмотрения в Хотынецкий районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░