Решение от 20.06.2022 по делу № 2-468/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-468/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000873-42

Поступило в суд: 29.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 20 июня 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием прокурора Чолий О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевской межрайонной прокуратуры Новосибирской области к Меньшову Д. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Приговором суда было установлено, что в соответствии с приказом начальника ГУФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик замещал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-12, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Также установлено, что в период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил взятки в виде денег всего в сумме 158 000 руб. за совершение действий в пользу взяткодателя.

В ходе разбирательства по уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, не разрешался, данное обстоятельство связано с тем, что ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению. При этом, получение взятки по своей гражданско-правовой форме является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Такое коррупционное действие имеет гражданско-правовую составляющую, что позволяет применить правовой механизм, закрепленный ст. 169 ГК РФ, которая особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – антисоциальные сделки, и предусматривает последствия совершения такой сделки. Таким образом, получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткополучателя и взяткодателя совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 158 000 руб.

В судебном заседании прокурор Чолий О.А. поддержала основания иска, уточнила требования иска, и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 000 руб., поскольку 50 000 руб. были изъяты.

Ответчик Меньшов Д.А. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается представленными документами в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, следует применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 108 000 руб., а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 360 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 360 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.