Решение от 07.12.2023 по делу № 2-3716/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-3716/2023

УИД 55RS0005-01-2023-004634-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

07 декабря 2023 года                               г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячко Вячеслава Анатольевича к Соловьевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Крячко В.А. обратился в суд с иском к Соловьевой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа от 21.07.2022, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 873,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 17 839,37 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шарипов Г.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил и поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, на основании п. 5.2 договора займа № 1 от 21.07.2022, предусматривающего условие о договорной подсудности.

Ответчик Соловьева Е.И. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настоящее исковое заявление подано в Первомайский районный суд г. Омска по адресу места жительства ответчика, который указан: г. <данные изъяты>

Как следует из адресной справки № 1/7416, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД ГУ МВД России на запрос суда, Соловьева Е.И. с 11.08.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, который не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

Таким образом, исковое заявление принято с нарушением положений ст. 28 ГПК РФ

Кроме того, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из условий договора займа № 1 от 21.07.2022, заключенного между Крячко В.А. и Соловьевой Е.И., стороны согласовали условие о том, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в районном суде г. Омска по месту нахождения заимодавца (п. 5.2.).

Из искового заявления следует, что местом жительства Крячко В.А. (заимодавец) указан адрес: г. <данные изъяты> которые не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, а находится в юрисдикции Центрального районного суда г. Омска.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сторонами договора была изменена территориальная подсудность споров, соглашением сторон, что свидетельствует о принятии искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.

    Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт данное дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3716/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░