Решение по делу № 2-806/2024 (2-7922/2023;) от 27.09.2023

№

                               УИД - 23RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 марта 2024 года                                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                    Лаврова В.А.,

при секретаре                                                              Харченко Г.В.,

с участием:

представителя истца                                                                 ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» и ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и ФИО2 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: дублер Курортного проспекта 10км+100м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ООО «Вайлдберриз», при движении допустил наезд на стоящий после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным знаком №, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайлдберриз» и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому местом работы ФИО2 значится ООО Вайлдберриз, обособленное подразделение «Краснодар-36», Краснодарский край, г. Краснодар. В результате указанного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Ввиду невозможности досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с данным иском.

В предварительном судебном заседании судом решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Вайлдберриз» в Подольский городской суд <адрес>, в связи с поступившими от представителя ответчика возражениями, содержащими ходатайство с соответствующими требованиями.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по ведению дел в суде через представителя.

    Представитель истца в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы изложенного в поступивших возражениях ходатайства, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Судом установлено, что адресом места нахождения ответчика ООО «Вайлдберриз», согласно выписки из ЕГРЮЛ, является: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Кроме того ООО «Вайлдберриз» не имеет филиалов или представительств в г. Краснодаре, пункты приема-выдачи заказов таковыми не являются.

Так, на вышеуказанный адрес не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая характера заявленных требований, место нахождения ответчика, суд полагает ходатайство представителя ответчика ООО «Вайлдберриз» подлежащим удовлетворению, ввиду неподсудности спора Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика ООО «Вайлдберриз» - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» и ФИО2 о взыскании ущерба - передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика ООО «Вайлдберриз» для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий