Решение по делу № 33-4490/2023 от 16.05.2023

    Унцукульский районный суд РД

    судья ФИО8

    дело №

    УИД 05RS0№-61

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    по делу №

    16 августа 2023 г.                                                                                            г. Махачкала

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

    председательствующего Загирова Н.В.,

    судей ФИО14 и Алиевой Э.З.,

    при секретаре судебного заседания ФИО9,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 казенному учреждению «Управление образования ФИО7 района «<адрес>» и ФИО7 казенному общеобразовательному учреждению «Нижне-Инховская средняя общеобразовательная школа» о взыскании оплаты труда в размере 0,5 ставки за 2021 и 2022 года, а также недоплаченных учебных часов за проведение учебных сборов в 2021 и 2022 годах

    по апелляционной жалобе представителя ответчика – директора МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» ФИО10 на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО14, объяснения истца ФИО2, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, а также объяснения представителей ответчиков – директора МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» ФИО10и начальника МКУ «Управление образования ФИО7 района «<адрес>» ФИО11, просивших об отмене решения судаи принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

    установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление образования ФИО7 района «<адрес>» и МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» о взыскании оплаты труда в размере 0,5 ставки за 2021 и 2022 года, а также недоплаченных учебных часов за проведение учебных сборов в 2021 и 2022 годах (по 19 учебных часов в каждом году).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он преподает предметы ОБЖ и географию в МКОУ «Нижне-Инховская СОШ». Предмет ОБЖ был введен Приказом Минобразования РФ и ГКЧС РФ от <дата> №, пунктом 4.1 которого установлено, что должностной оклад выплачиваетсяза 9 часов в неделю, а если объем часов составляет менее 5 часов в неделю, оплата производится в размере 0,5 должностного оклада. Однако в нарушение указанной нормы закона ответчик не оплачивает положенные ему 0,5 должностного оклада за выполненную им работу. Кроме того, ежегодно в июне месяце по указанию управления образования были проведены военные сборы с учащимися в объемепо 35 часов, а оплата ему произведена только за 16 часов. В этой связи просит взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату.

Решением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Нижнеинховская СОШ» (ИНН 0509006534, ОГРН 1020501743437) в пользу ФИО4 (ИНН 050900905413, СНИЛС 070-050-709-10) оплату труда в размере 0,5 ставки за 2021 и 2022 годы,а также недоплаченные по 19 часов за сборы в 2021 и 2022 годах всего в размере 142 076 (сто сорок две тысячи семьдесят шесть) рублей».

На данное решение представителем ответчика – директором МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» ФИО10 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом (далее – ФГОС) среднего общего образования, утвержденным Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <дата> № (пункт 18.3.1) учебный план профиля обучения и (или) индивидуаль-ный учебный план должны содержать 11 (12) учебных предметов и предусматривать изучение не менее одного учебного предмета из каждой предметной области, определенной настоящим Стандартом, в том числе общими для включения во все учебные планы являются учебные предметы "Русский язык", "Литература", "Иностранный язык", "Математика", "История" (или "Россия в мире"), "Физическая культура", "Основы безопасности жизнедеятельности", "Астрономия".

Учебный план, утвержденный приказом МКОУ «Нижне-Инховская СОШ»на 2021 и 2022 года предусматривает преподавание предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» в старших классах в количестве 4 часов в неделю. Таким образом, учебный план составлен в полном соответствии с ФГОС.

Утративший силу на данный момент приказ Министерства образования ФИО1 от <дата> №, изданный во исполнение постановления ФИО1 от <дата> № «О допризывной подготовке учащейся молодежи в государственных общеобразовательных учебных заведениях в ФИО1», в пункте 2 части 2 устанавливает, что оплату учебных занятий во II (III), III (IV), VI и VII классах необходимо производить в пределах общего фонда заработной платы учебного заведения (для учителей школ - по тарификации, для привлеченных работников - за фактически проведенное количество часов).

По смыслу пп. 4.4 и 7 приказа Минобразования РФ и Государственного комитета РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от <дата> № «Об организации подготовки учащихся по курсу «Основы безопасности жизнедеятель-ности в общеобразовательных учреждениях» (далее – Приказ) можно различить преподавательскую работу по курсу ОБЖ и привлечение учителей, преподавателей (предметников) для преподавания курса ОБЖ.

При этом в пункте 4.1 данного Приказа установлено, что должностные оклады выплачиваются за 36 часов работы в неделю с учетом ведения преподавательской работы непосредственно по курсу ОБЖ в объеме 9 часов в неделю (360 часов в год).

При объеме преподавательской работы по курсу ОБЖ менее 5 часов в неделю (180 часов в год) оплата производится в размере 0,5 должностного окладас продолжительностью рабочей недели 18 часов.

Также согласно п. 3 данного Приказа от <дата> № проведение занятий по курсу ОБЖ необходимо возложить на преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (которые прошли переподготовку на специалиста по курсу ОБЖ – п. 2.3 этого же Приказа).

До полного укомплектования учреждений образования преподавателями-организаторами ОБЖ за проведение занятий по курсу ОБЖ оплату труда производить в порядке и на условиях, предусмотренных для учителей-преподавателей (абзац 2 пункта 3 Приказа).

Таким образом, учитель ОБЖ и преподаватель-организатор ОБЖ две разные должности. Согласно тарифно-квалификационной характеристике должность преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности образовательного учреждения относится не к руководящим, а к педагогическим должностям, а его обязанности включают как преподавательскую, так и организаторскую работу.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н (ред. от <дата>) «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификацион-ные характеристики должностей работников образования», преподаватель-организатор ОБЖ также выделен в качестве отдельной должности с конкретными должностными обязанностями.

Работа, относящаяся к должностным обязанностям преподавателя- организатора ОБЖ, истцом не проводилась, кроме как ведения учебных занятий по предмету ОБЖ с нагрузкой в 4 часа в неделю.

Постановление Администрации МР «<адрес>» от <дата> № (с изменениями, внесенными постановлением от <дата> №) «Об утверждении типовых штатов муниципальных общеобразовательных учреждений <адрес>» принято в пределах полномочий администрации МР «<адрес>», как учредителя муниципальных образовательных организаций и соответствует федеральным государственным образовательным стандартам.

В решении Унцукульского районного суда РД приводится ссылка на п. 3 Приказа Минобразования РФ от <дата> № «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик» руководителям образовательных учреждений, в которых введено преподавание курса «Основы безопасности жизнедеятельности», привести наименование должности работника, ведущего этот курс, в соответствие с наименованием, предусмотренным тарифно-квалификационной характеристикой, утвержденной Приказом Минобразования России и Госкомитета России по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от <дата>№. Согласно справке к документу, размещенному в системе Консультант-Плюс данный Приказ официально опубликован не был.

Что касается Приказа Министерства образования Республики Дагестанот <дата> № «О преподавании курса «Основы безопасности жизнедеятельности», который приведен в решении Унцукульского районного суда РД от <дата>, отмечает, что настоящий приказ издан во исполнение Приказа Министерства образования РД от <дата> № «Об утверждении Примерного учебного плана общеобразовательных учреждений Республики Дагестан», регулирует организацию образовательного процесса в образовательных учреждениях, учредителем которых является Республика Дагестан, и не может распространяться на образовательные организации всех типов и форм собственности, в том числе на муниципальные учреждения МР «<адрес>».

В отношении истца не допущено каких-либо нарушений трудовых либо имущественных прав, так как истец ФИО2:

1. Не проходил переподготовку (повышение квалификации) на специалиста по курсу ОБЖ;

2. Не соответствовал требованиям к должности преподавателя-организатора ОБЖ;

3. В соответствии с трудовым законодательством был принят на работу учителем ОБЖ;

4. Вел занятия (4 часа в неделю) по предмету ОБЖ;

5. Получал заработную плату согласно тарификации за проделанную работу.

На указанную апелляционную жалобу истцом ФИО2 представлены возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителей ответчиков, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного решения в апелляцион-ном порядке, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствиис приказом директора МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» от <дата> №-п ФИО2 с <дата> принят на работу на должность учителя географиии ОБЖ на основании личного заявления. <дата> между МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» и ФИО2 на неопределенный срок заключен трудовой договор с учителем №, согласно которому последний обязуется выполнять трудовую функцию по должности учителя (п. 1.1), при этом п. 2.2 определено, что трудовой функцией истца является работа в должности учителя по специальности «учитель географии и ОБЖ». В трудовую книжку ФИО2 также внесена запись о его трудоустройстве в МКОУ «Нижне-Инховская СОШ»на должность учителя географии и ОБЖ.

В соответствии с п. 2.5 указанного трудового договора истцу установлена 28-часовая рабочая неделя, при этом п. 2.4 предусмотрено, что базовый должностной оклад ему выплачивается при условии выполнения аудиторной нагрузки в объеме 18 часов в неделю и иной нормируемой работы в суммарномс аудиторной нагрузкой в объеме 36 часов в неделю.

В части, касающейся преподавания предмета ОБЖ, истец должен руководствоваться должностной инструкцией учителя ОБЖ, утвержденной директором МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» <дата> и согласованной с председателем профкома от этой же даты, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись <дата> с получением одного экземпляра данной инструкции.

Согласно с п. 3.1 должностной инструкции истец осуществляет обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики предмета ОБЖ. Пункт 6.1 должностной инструкции предусматривает, что учитель ОБЖ работает по графику, составленному, исходя из 36-часовой рабочей недели, и утвержденному директором образовательного учреждения.

В МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» утверждена рабочая программа по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности», которая включает в себя главу 5 «Вооруженные Силы Российской Федерации на защите государства от военных угроз».

Вопросы оплаты труда регламентированы Положением об оплате труда работников МКОУ «Нижне-Инховская СОШ», утвержденным директором образовательного учреждения <дата> и согласованным начальником управления образования <адрес> в тот же день.

Как следует из содержания справки директора МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» от <дата>, ФИО2 с <дата> работает учителем географии в 5-11 классах (10 часов в неделю) и учителем ОБЖ в 8-11 классахс учебной нагрузкой 4 часа в неделю.

Справкой директора МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» от <дата> также подтверждается, что объем преподавательской работы истца на 2020/2021, 2021/2022 и 2022/2023 учебные года составляет по 10 часов в неделю по предмету «география» и 4 часа в неделю по предмету «ОБЖ».

Аналогичные вышеприведенным сведения отражены в представленных выписках из табелей учета рабочего времени учителей МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» за период с января 2021 года по декабрь 2022 года (помесячно).

В соответствии с копиями тарификационных списков учителей МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» по состоянию на <дата>, <дата> и <дата> ФИО2 по должности учителя установлена недельная нагрузкав количестве 14 часов, что также подтверждается приказами по образовательному учреждению «О назначении педагогической нагрузки» от <дата> №,от <дата> № и от <дата> №.

Согласно копиям штатного расписания МКОУ «Нижне-Инховская СОШ»от <дата>, <дата> и <дата>, в штате образовательного учреждения значится 21 единица по должности «учитель», при этом должность преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности в штате отсутствует.

Совместным приказом военного комиссара Казбековского и <адрес>ов и начальника <адрес> управления образованияот <дата> № определено провести с 30 мая по <дата> в средних (полных) общеобразовательных учреждениях <адрес> пятидневные (35 учебных часов) учебные сборы с учащимися 10 классов. Учебные сборы организовать и провести в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом ФИО5 обороны РФ и Минобрнауки РФ от <дата> №.

Во исполнение названного приказа был издан приказ МКУ «Управление образования ФИО7 района «<адрес>» от <дата> №и утверждены соответствующие планы подготовки и проведения учебных сборови график их проведения.

Доказательств проведения указанных учебных сборов в 2021 году материалы гражданского дела не содержат, однако сторонами данное обстоятельство не оспаривается, как не оспаривается и то, что в МКОУ «Нижне-Инховская СОШ» данные сборы в 2021 и 2022 годах проводил непосредственно истец.

Представленный в материалах дела план подготовки и проведения пятидневных учебных сборов с учащимися образовательных учреждений <адрес> с 30.05 по <дата> в действительности относитсяк учебным сборам 2022 года (в названии документа допущена описка), поскольку этот план утвержден должностными лицами <дата>, а в графе срока исполнения запланированных мероприятий по каждому пункту значится 2022 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Трудового кодекса РФ для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего временине более 36 часов в неделю.

При этом частью 3 казанной статьи Трудового кодекса РФ установлено,что в зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, в отношении педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, в отношении иных педагогических работников.

Приложением № к приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от <дата> № установлена продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников, в частности определено, что продолжительность рабочего времени 36 часов в неделю устанавливается преподавателям-организаторам основ безопасности жизнедеятельности (п. 2.1), а учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, устанавливается норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы(п. 2.8.1).

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» должность преподавателя-организатора ОБЖ отнесена к педагогическим должностям, в должностные обязанности входит осуществление обучения и воспитания обучающихся, воспитанников с учетом специфики курсов ОБЖ и допризывной подготовкив объеме не более 9 часов в неделю (360 часов в год).

Пунктом 4.1 приказа Минобразования РФ №, ГКСЧ РФ № от <дата> «Об организации подготовки учащихся по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности» в образовательных учреждениях» также установлено, что должностные оклады преподавателям-организаторам ОБЖ выплачиваются за 36 часов работы в неделю с учетом ведения преподавательской работы непосредственно по курсу ОБЖ в объеме 9 часов в неделю (360 часов в год). При объеме преподавательской работы по курсу ОБЖ менее 5 часов в неделю (180 часов в год) оплата производится в размере 0,5 должностного окладас продолжительностью рабочей недели 18 часов.

Исходя из системного анализа приведенных положений действующего законодательства и условий трудового договора, с которыми истец был ознакомлен и согласен с ними, подписав этот договор <дата>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку суммарный объем педагогической нагрузки ФИО2, выполняющего в оспариваемый период трудовую функциюпо должности учителя географии и ОБЖ, в количестве 14 часов в неделю не превышает установленного для данной категории работников и он изначальнопри трудоустройстве выразил свое согласие преподавать оба указанных учебных предмета за обусловленную трудовым договором заработную плату (дополнительно ему не вменялось осуществлять преподавание ОБЖ), то оплата преподавательской работы по предмету ОБЖ в объеме 4 часов в неделю правомерно была включена ответчиком – МКОУ «Нижне-Инховская СОШ»в должностной оклад истца и дополнительной оплате не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взысканияс ответчика указанной оплаты за оспариваемый период времени удовлетворению не подлежит. Выводы суда первой инстанции об обоснованности этих требованийи необходимости оплаты ФИО2 дополнительно в размере 0,5 должностного оклада противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда, о том, что в ходе судебного заседании сторона ответчика не оспаривала факт осуществления истцом в 2021 и 2022 годах ежегодных сборов объемом по 35 часов, фактически признав обоснованность заявленных требований в этой части.

Как следует из материалов дела, ответчики, не оспаривая факта проведения ФИО2 учебных сборов, выражали свое несогласие с необходимостью дополнительной оплаты этой работы.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, мотивировал свое решение об удовлетворении исковых требований в этой части, помимо применения положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, тем, что не находит оснований ставить под сомнение обоснованность заявленных требований, с чем не соглашается судебная коллегия на основании следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до призыва на военную службу граждане мужского пола проходят подготовку по основам военной службы в образовательных организациях в рамках освоения образовательной программы среднего общего образования или среднего профессионального образования. Подготовка граждан мужского пола по основам военной службы осуществляется педагогическими работниками указанных образовательных организаций в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и предусматривает проведение с такими гражданами учебных сборов.

Следовательно, указанные положения устанавливают обязательную подготовку граждан к военной службе, которая включает в себя получение начальных знаний в области обороны, подготовку по основам военной службы, в частности в образовательных организациях в рамках освоения образовательной программы среднего общего образования. Подготовка к военной службе осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст. 11 названного Федерального закона № 53-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждено Положение о подготовке граждан Российской Федерациик военной службе, согласно п. 18 которого военно-патриотическое воспитание, являющееся составной частью обязательной подготовки граждан к военной службе, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления совместно с Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами), в которых законом предусмотрена военная служба, и проводится, в частности в общеобразовательных организациях, реализующих образовательные программы основного общего и среднего общего образования.

Пункт 17 названного Положения предусматривает, что порядок организации и проведения учебных сборов регулируется совместными нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации и Министерства просвещения Российской Федерации (ранее – Министерства образования и науки Российской Федерации). К таким нормативным актам относится Приказ ФИО5 обороны Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации от <дата> №, которым утверждена Инструкция об организации обучения граждан российской федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах.

Согласно пп. 13 и 15 Инструкции обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовка по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования осуществляются педагогическими работниками образовательных учреждений в рамках предмета «Основы безопасности жизнедеятельности».

Одной из задач обучения граждан начальным знаниям в области обороныи их подготовки по основам военной службы является практическое закрепление полученных знаний в ходе учебных сборов (п. 3 Инструкции).

Обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовка по основам военной службы предусматривают проведение ежегодных учебных сборов продолжительностью 5 дней (35 учебных часов), в том числе при образовательных учреждениях (п. 33, 35 и 36 Инструкции).

Учебный процесс, осуществляемый во время учебных сборов, организуетсяв соответствии с расчетом часов по предметам обучения, учебно-тематическим планом и распорядком дня (п. 44 Инструкции).

Во время учебных сборов занятия, не связанные с выполнением упражнений стрельб, проводят педагогические работники образовательных учреждений, осуществляющие обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовку по основам военной службы (п. 45 Инструкции).

Согласно положениям п. 53 Инструкции, по результатам прохождения учебных сборов обучающимся в образовательных учреждениях ставится оценка, которая заносится в классный журнал и учитывается при выставлении итоговой оценки за весь курс обучения в образовательном учреждении – за весь курс ОБЖ.

Таким образом, осуществление обучения и воспитание обучающихся в рамках допризывной подготовки, а именно проведение учебных сборов входитв круг должностных обязанностей преподавательской деятельности по курсу ОБЖ и дополнительной оплате не подлежит, поскольку это не предусмотрено нормативными актами. Данная работа выполнялась истцом в пределах функциональных обязанностей учителя ОБЖ, при этом сам ФИО2в своем отчете о проведении учебных сборов в 2022 году указывает, что эти сборы были им проведены согласно включенному в программу курса ОБЖ разделу «Основы военной службы».

Истец в заявлении, поданном им начальнику Гумбетовского РУО, указывает, что его учебная нагрузка по предмету ОБЖ составляет 4 часа в неделю (16 часовв месяц), а, следовательно, ему из 35 учебных часов (продолжительность проведения учебных сборов) было оплачено только 16 часов, а 19 часов не были оплачены, с чем на основании вышеизложенного не может согласиться судебная коллегия.

Кроме того, об ошибочности мнения истца относительно необходимости дополнительной оплаты проведения учебных сборов свидетельствует содержание п. 41 Положения об оплате труда работников МКОУ «Нижне-Инховская СОШ», согласно которому в рабочее время педагогических работников в зависимостиот занимаемой должности включается учебная (преподавательская), воспитательная работа, индивидуальная работа с обучающимися, научная, творческая и исследовательская работа, а также другая педагогическая работа, предусмотренная трудовыми (должностными) обязанностями и (или) индивидуальным планом, - методическая, подготовительная, организационная, диагностическая, работа по ведению мониторинга, работа, предусмотренная планами воспитательных, физкультурно-оздоровительных, спортивных, творческих и иных мероприятий, проводимых с обучающимися. Конкретные трудовые (должностные) обязанности педагогических работников определяются трудовыми договорами (служебными контрактами) и должностными инструкциями. Соотношение учебной (преподавательской) и другой педагогической работы в пределах рабочей недели или учебного года определяется соответствующим локальным нормативным актом Учреждения, с учетом количества часов по учебному плану, специальности и квалификации работника.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части такжене подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции об обратном нельзя признать необоснованным, поскольку оно противоречит вышеперечислен-ным положениям действующего законодательства.

Доводы истца, положенные в основу искового заявления, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании положений нормативных правовых актов, а также сделаны им по результатам собственного анализа различных источников информации, которые не отнесены к источникам права либо основаны на иных обстоятельствах, не соответствующих обстоятельствам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не отвечающим требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, а потому подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказев удовлетворении искового заявления ФИО2

    Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

    определила:

    решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления ФИО15 ФИО3 казенному учреждению «Управление образования муниципаль-ного района «<адрес>» и ФИО7 казенному общеобразова-тельному учреждению «Нижне-Инховская средняя общеобразовательная школа»о взыскании оплаты труда в размере 0,5 ставки за 2021 и 2022 года, а также недоплаченных учебных часов за проведение учебных сборов в 2021 и 2022 годах отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Н.В. Загиров

Судьи                                                                                           ФИО14

Э.З. Алиева

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>