Решение по делу № 2-2635/2023 от 14.06.2023

Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Татьяны Васильевны к Морозовой Ирине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Морозовой И.А. о взыскании неосновательного обогащения в <данные изъяты>

<данные изъяты> представитель истца Комарова А.Р. (по доверенности) подала в суд заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с решением вопроса в добровольном порядке. Кроме того, просит возвратить оплаченную госпошлину.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как интересы сторон или третьих лиц не нарушены.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает возможным возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом в доход государства при подаче искового заявления, согласно чеку – ордеру от <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.93, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Морозовой Татьяны Васильевны от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Морозовой Татьяны Васильевны к Морозовой Ирине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Возвратить Морозовой Татьяне Васильевне государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно чеку-ордеру по операции ПАО Сбербанк от <данные изъяты> (<данные изъяты>

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова