Решение от 18.01.2022 по делу № 5-3/2022 (5-833/2021;) от 02.12.2021

УИД 86RS0010-01-2021-002556-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2022 года дело № 5-3/2022 город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Коржикова Л.Г., с участием потерпевшей Садовничей В.А., лица привлекаемого к административной ответственности Шенкевича В.Н., его защитника Карайсенлы В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шенкевича ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2021 в 05:00 на 2 км + 100 м по <адрес>, водитель Шенкевич В.Н. управлял автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны перекрестка <адрес>, потерял контроль над управлением автомобилем, вследствие чего совершил съезд с дороги с последующем наездом на деревья, в результате чего гр. Садовничая В.А., являясь пассажиркой, получила средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шенкевич В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДТП не совершал, причины оговора его потерпевшей Садовничей В.А. объяснить не смог. Пояснил, что автомобиль был поврежден в результате ДТП его друзьями, которым он давал свой автомобиль во время своего нахождения на вахте, на видеозаписи исследованной в судебном заседании за рулем находится не он.

В судебном заседании защитник Шенкевича В.Н. - Карайсенлы В.Б. пояснил, что событие правонарушения, вменяемого Шенкевичу В.Н., не доказано. Просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении Шенкевича В.Н.

Потерпевшая Садовничая В.А. в судебном заседании пояснила, что 18.06.2021 была у Белова Д.Е. на дне рождении, вместе со своим знакомым Конобеевым И.М. После дня рождения, уже ночью 19.06.2021, поехали кататься на автомобиле Шенкевича В.Н., сначала за рулем находился Медведев, затем за управление автомобилем сел Шенкевич В.Н., который при вождении не справился с управлением, автомобиль совершил съезд с дороги с наездом на деревья. При этом потерпевшей был причинен вред здоровью, она около 3 недель находилась на лечении в больнице, затем 5 недель дома на амбулаторном лечении, ходила на костылях. Шенкевич В.Н. сначала оказывал помощь, покупал продукты, затем от всего отказался. Она передала сотрудникам полиции видеозапись, которую она сделала в салоне автомобиля перед ДТП, на которой также запечатлено само ДТП, также передала фото поврежденного в ДТП автомобиля под управлением Шенкевича В.Н. В больнице сказала, что упала, потому как была пьяна, не хотела подводить Шенкевича В.Н., так как у него семья. Когда подала заявление, Шенкевич В.Н. отказался о того, что было ДТП. Настаивала на строгом наказании.

Заслушав Шенкевича В.Н., потерпевшую Садовничую В.А., просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из представленных материалов, 19.06.2021 в 05:00 на 2 км + 100 м по <адрес>, водитель Шенкевич В.Н. управлял автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны перекрестка <адрес> – Объездная <адрес> в сторону дороги Сургут-Нижневартовск, потерял контроль над управлением автомобилем, вследствие чего совершил съезд с дороги с последующем наездом на деревья, причинив гр. Садовничей В.А. средней тяжести вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение со стороны водителя Шенкевича В.Н. требований п. 1.5 Правил дорожного движения, так как он, являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен Шенкевичем В.Н., что нашло свое подтверждение при исследовании совокупности доказательств по делу.

Так, факт административного правонарушения и вина Шенкевич В.Н. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 86 ХМ 376197 об административном правонарушении от 24.11.2021, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шенкевич В.Н.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.10.2021; заключением эксперта № 631 от 27.10.2021, согласно которому у Садовничей В.А. установлены повреждения: закрытые переломы седалищной и лобковой костей справа со смещением костных отломков, ссадины лица, правой кисти, которые по совокупности причинили средней тяжести вред здоровью и возникли от действия тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, 19.06.2021, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений; копией медицинской карты стационарного больного Садовничей В.А.; определением о продлении срока административного расследования от 29.10.2021; схемой ДТП и приложенной к ней фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.09.2021; заявлением Садовничей В.А. о привлечении Шенкевич В.Н. к ответственности за совершение ДТП, произошедшего 19.06.2021; объяснениями Садовничей В.А. от 29.09.2021; объяснениями Белова Д.Е. от 05.10.2021, из которых следует, что 18.06.2021 отмечал свой день рождения вместе со своими знакомыми Садовничей В. и Канабеевым И., около 01:00 уснул, со слов матери известно, что гости уехали с Шенкевичем В. на машине. Сначала Садовничая В.А. сказала ему, что упала, но затем сказала, что на автомобиле под управлением Шенкевича В. попали в ДТП и она получила травму; объяснениями Садовничей В.А. от 06.10.2021; объяснениями Конобеева И.М. от 13.10.2021, из которых следует, что 19.06.2021 в ночное время он и Садовничая В. катались в автомобиле под управлением Шенкевича В., который не вправился в управлением и совершил ДТП, в результате которого Садовничая В. получила травму; протоколом об изъятии вещей и документов 34 ИВ №001224 от 25.11.2021; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; карточкой учета транспортного средства.

Несмотря на оспаривание Шенкевичем В.Н. события ДТП и вину в совершении административного правонарушения, собранные по делу и исследованные судьей доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, судья признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и признания Шенкевича В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод Шенкевича В.Н. об отсутствии самого факта ДТП опровергается имеющимися доказательствами, при этом факт ДТП косвенно подтверждается и содержанием видеозаписи, из которой следует, что голос вне кадра сообщает, что автомобиль разбит, при этом слышен стон девушки, как пояснила потерпевшая, что это ее голос и фотоматериала, на котором зафиксирован поврежденный автомобиль, что не отрицалось Шенкевичем В.Н. и в судебном заседании. При этом судья критически относится в объяснениям Шенкевича В.Н. о том, что автомобиль был поврежден его друзьями в период его нахождения на рабочей вахте, так как доказательств тому Шенкевич В.Н. не представил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шенкевич В.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 ПДД РФ Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шенкевич В.Н. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Садовничей В.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Действия Шенкевич В.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

В силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, при назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, а также то обстоятельство, что Шенкевич В.Н. вину не признал, отрицал факт ДТП, добровольно ущерб, причиненный в результате совершенного правонарушения и моральный вред не возместил, извинения потерпевшей не принес, а также не предпринял иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и считает необходимым назначить Шенкевич В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>