Решение по делу № 2-3127/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-3127/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                                          г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

    В обоснование требований указало, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный газ по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5778 рублей 18 копеек.

    Согласно сведениям с сайта нотариальной палаты ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени наследники умершей ФИО2 в Общество для заключения договора поставки газа и переоформления лицевого счета не обращались, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасили. В связи, с чем Общество не обладает достоверной информацией о лицах, принявших наследство умершей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5778 рублей 18 копеек, пени за просрочку внесения платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус ФИО7, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (п. 32) и что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с о ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе, осуществляет поставку газа ответчикам по адресу: <адрес>.

По данному адресу оформлен лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №.

    Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата в производстве нотариуса <адрес> ФИО7 находилось наследственное дело № к имуществу ФИО2

    Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после матери - ФИО2 обратился ее сын ФИО3, который указал в заявлении другого наследника по всем основаниям – дочь

    умершей ФИО4.

    Согласно представленной в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после матери - ФИО2 обратилась ее дочь - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 приостановлена нотариусом ФИО7, для выбора наследников вида стоимости имущества для использования расчета обязательной доли.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

    Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период, за который образовалась спорная задолженность по оплате за поставленный газ, являлись ФИО3 и ФИО4

    Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 5778 рублей 18 копеек, пени за просрочку внесения платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 рублей 46 копеек.

    Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, поскольку он соответствует вышеуказанным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и является арифметически правильным.

    Иного расчета ответчиками не предоставлено.

    Ответчики, как собственники жилого помещения несут все обязанности, вытекающие из договора подачи газа для бытового потребления, а при не соблюдении условий договора потребления газа для бытового потребления, должны нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

    В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, каждый из сособственников спорного помещения должен участвовать в оплате услуг за поставленный газ в размере 1/2 доли (соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение) от установленной судом суммы задолженности и пени.

    При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5778 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 рублей 46 копеек.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5778 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Т.В. Земскова

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

    Судья                                                                                  Т.В. Земскова