Решение по делу № 2-2970/2020 от 26.08.2020

    Дело № 2-2970/2020

    УИД 04RS0007-01-2020-002592-64

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 475000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, неустойку в размере 4750 рублей за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что *** года водитель автомобиля с г.р.з ... Шепелин, двигаясь задним ходом со спуска, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. ... под управлением Лыскова В.Л., который двигался на подъем. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> Макаров П.В. от полученных телесных повреждений скончался. Гражданская ответственность т/с <данные изъяты> на момент причинения вреда была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ... от *** года. Как супруга умершего истец Макарова Е.С. имеет право на страховую выплату по вреду жизни в размере 475000 рублей. *** года истец обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику, которое адресат получил *** года. Письмом от *** года ответчик сообщил о предоставлении заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года. *** года Макарова направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию. *** года истец повторно направила ответчику претензию с приложением заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года, которая была вручена адресату *** года. Письмом от *** года ответчик отказал в страховой выплате в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку причинно-следственная связь между столкновением двух источников повышенной опасности в ДТП от *** года и причинением вреда жизни Макарова П.В. не установлена. Решением финансового уполномоченного от *** года отказано в удовлетворении требований Макаровой, поскольку вред жизни Макарову причинен не в результате использования транспортных средств, а в результате собственных действий, повлекших телесные повреждения и наступление смерти. В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от присужденной судом страховой выплаты, неустойку в размере 1% от присужденной судом страховой выплаты, а также компенсацию морального вреда, который истец оценивает в размере 50000 руб.

           Истец Макарова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

           Представитель истца по доверенности Дондокова Д-Х.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

            Представитель ответчика по доверенности Лаврина Н.В. представила суду письменные возражения, указала на то, что после ознакомления с отказным материалом и заключением судебно-медицинской экспертизы имеются основания для признания случая страховым. Вместе с тем, ответчик не согласен с требованиями о взыскании штрафа и неустойки, поскольку все обстоятельства ДТП и причина смерти Макарова П.В. были установлены в ходе судебного разбирательства. В качестве доказательства наступления страхового случая стороной истца был представлен лишь один документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого не следует, что смерть потерпевшего наступила вследствие столкновения транспортных средств. Таким образом, исходя из требований п.9 ст.12 Закона об ОСАГО о том, что выгодоприобретатель обязан предоставлять страховщику все документы и доказательства, сообщать все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по первоначальному заявлению и претензии истца, поскольку необходимых и достаточных документов у ответчика не имелось. Поскольку сторона истца не представила ни одного доказательства в обоснование своих требований, учитывая недобросовестное поведение в части искусственного изменения подсудности рассмотрения настоящего дела в действиях стороны истца усматривается злоупотребление правом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в исковых требованиях о взыскании штрафа и неустойки, суд приходит к следующему.

           Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> Макарова П.В. Гражданская ответственность т/с <данные изъяты>» на момент причинения вреда была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ... от *** года. Супруга погибшего Макарова Е.С. обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

         В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал наличие страхового случая и не оспаривал право истца на получение страхового возмещения в размере 475000 рублей.

         Вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа и неустойки, указывая на то, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наступление страхового случая в нарушение требований п.9 ст.12 Закона об ОСАГО, а также на наличие в действиях стороны истца злоупотребления правом.

         Судом установлено, что при обращении к ответчику *** г. истец предоставил как доказательство наступления страхового случая копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года, надлежащим образом не заверенную. Требования страховщика от *** г. о предоставлении заверенной копии постановления были исполнены истцом *** с одновременной подачей претензии о выплате страхового возмещения и неустойки. После чего, письмом от *** года ответчик отказывает в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием причинно-следственной связи между столкновением двух источников повышенной опасности и причинением вреда жизни Макарова П.В. и указывает на требования п.9 ст.12 ФЗ об ОСАГО об обязанности представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Решением финансового уполномоченного от *** года в удовлетворении требований Макаровой также отказано в связи с тем, что вред жизни Макарова П.В. причинен не в результате использования транспортных средств, а в результате собственных действий, повлекших телесные повреждения и наступление смерти.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          В силу ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки, компенсации морального вреда суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения исходя из следующего.

Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.4.4.1 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

4.4.2. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из вышеизложенного, а также из заявления о страховом возмещении (л.д.12) следует, что истец представил все необходимые документы страховщику, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года.

Из текста данного постановления следует, что *** года в 13 часов водитель автомобиля с г.р.з ... Шепелин Е.А. при внезапно возникшей технической неисправности стояночной тормозной системы не смог предпринять мер для остановки транспортного средства, двигаясь задним ходом со спуска, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с. г.р.з ... под управлением Лыскова В.Л., который двигался на подъем. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Макаров П.В., выпрыгнув из автомобиля, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Анализируя данный документ, суд полагает, что причины наступившей смерти пассажира Макарова с дорожно-транспортным происшествием прямо взаимосвязаны. Таким образом, установить наличие страхового случая возможно было и при наличии одного документа – постановления от *** г.

Кроме того, суд считает, что в случае, если страховая компания сочла недостаточным для доказывания страхового случая одного постановления от *** г., она в соответствии с требованиями абз.5 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО обязана была запросить у заявителя полный перечень недостающих документов. Каких-либо сложностей в их определении и запросе суд не усматривает, что впоследствии и было сделано по ходатайству представителя страховой компании в ходе судебного разбирательства.

           Таким образом, какого-либо злоупотребления правом со стороны заявителя суд не усматривает, им был представлен полный комплект документов в соответствии с п.3.10 Правил страхования, доводы ответчика о недобросовестном поведении в части искусственного изменения подсудности были рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. В свою очередь ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, в том числе по причине того, что не произвел необходимых действий в соответствии с требованиями ст.12 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 237500 рублей в полном объеме, а также неустойку в размере 4750 рублей за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. При этом суд действует согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Ходатайств о снижении суммы штрафа от ответчика не поступало.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в полном объеме без наличия к тому законных оснований, не исполнила в добровольном порядке требование об осуществлении выплаты, а также учитывая характер причиненных нравственных и физических страданий, речь в данном споре идет об отказе в выплатах по факту смерти человека, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" в заявленном размере - 50000 рублей.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макаровой Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Макаровой Е.С. страховую выплату в размере 475000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, неустойку в размере 4750 рублей за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Судья                                                                                                          О.В.Мотошкина

Решение суда в окончательной

форме принято 30 сентября 2020 года.